Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 февраля 2025 года пгт Кумены 

Кировская область 

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дербенёвой Н.В., 

при секретаре Милковой Е.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД №43RS0016-01-2024-004553-78, производство № 2-41/2025) по иску МУП «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4, первоначально заявляя исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодному водоснабжению и водоотведению) в сумме 7 837,51 рублей, пени в сумме 2 212,75 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 402,01 рубля и по оплате юридических услуг в сумме 4 950 рублей. (Том 1 л.д.4,5).

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в качестве соответчика была привлечена ФИО1, а, кроме того, истцом уточнены исковые требования в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, а именно МУП «Водоканал» просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг (по холодному водоснабжению и водоотведению) в сумме 3 922,88 рубля за период с августа 2021 г. по декабрь 2022 г., пени в сумме 373,64 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и по оплате юридических услуг в сумме 4 950 рублей. (Том 2 л.д.29).

В обоснование иска указано о том, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение осуществляется гарантирующей организацией. Согласно постановления администрации г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров», с изменениями, внесенными постановлением администрации г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ №-П, МУП «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования город Киров, в том числе, многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

адрес>..

Собственником комнаты, расположенной в коммунальной квартире № № указанного жилого дома являлась ФИО4, которая в течение длительного периода времени не выполняла обязанности по оплате коммунальных услуг- холодному водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, образовалась задолженность, за взысканием которой МУП «Водоканал» обращался к мировому судье. Однако, в выдаче судебного приказа было отказано, ввиду смерти должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем состоялось обращение с иском в суд. 

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения статей 309, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.153,154,155 Жилищного кодекса РФ, истец просит об удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнений. 

В судебное заседание представитель истца, представители третьих лиц: МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, администрации г.Кирова не явились; о дате, времени и месте судебного заседания были своевременно и надлежаще извещены. Об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При изложенных обстоятельствах суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей данных лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования с учетом их уточнений признала полностью, суду пояснила о том, что действительно является наследником ФИО4, после смерти которой приняла наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. О наличии в собственности ФИО4 комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, знала, однако, о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг по ней не была осведомлена. Платежи за холодное водоснабжение и водоотведение по данной квартире не вносила. 

В ходе судебного заседания ответчику ФИО1 были разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ и ей понятны. (Том 2 л.д.36) 

Выслушав ответчика, изучив доводы иска и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 154 Жилищного кодекса РФ, согласно которой плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод. 

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной порядок в соответствии с данной правовой нормой. 

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, порядок расчета которых приведен в указанной правовой норме.

Положения об исполнении обязательств по долгам наследодателя урегулированы разделом V части 3 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, кроме тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. (статья 1112 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О том же даны разъяснения в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Порядок, сроки и способы принятия наследства установлены ст.ст.1152,1153,1154 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, путем обращения с заявлением к нотариусу либо в порядке фактического принятия наследства. 

Таким образом, из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрена ответственность по долгам наследодателя, которая возлагается на тех наследников, которые приняли наследство, и установлена в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно постановления администрации г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г.Киров» (в редакции постановлений от ДД.ММ.ГГГГ N 1349-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П) МУП «Водоканал» наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования "Город Киров". 

Собственником комнаты, расположенной в квартире 

<

адрес> являлась с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее, в период брака, ФИО3) Л.В.. (Том 1 л.д.181-189)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти наследство принято ФИО1 путем обращения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (Том 1 л.д.181-182)

Задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, предоставляемых по указанному выше жилому помещению, возникла с августа 2019 г. Последний платеж в уплату платежа за холодное водоснабжение внесен в сентябре 2021 г., за водоотведение платежи и пени за данный период времени не вносились. (Том 1 л.д.6-13)

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате указанных выше коммунальных услуг было подано МУП «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ. В принятии заявления отказано ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника (Том 1 л.д.18, Том 2 л.д.35) 

Последующее обращение с иском в суд состоялось ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.4-5)

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение жилого помещения, расположенного в квартире по адресу 

<

адрес> (с применением срока исковой давности) составляет за период с августа 2021 г. по декабрь 2022 г. 3 922,88 рубля, из которых задолженность за холодное водоснабжение 2 612,53 рублей, задолженность за водоотведение 1 310,35 рублей; пени (за период с октября 2021 г. по декабрь 2022 г.) 373,64 рубля. Итого 4 296,52 рублей. (Том 2 л.д.31)

Исходя из фактических обстоятельств дела и правового регулирования правоотношений сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг истцом доказательственно подтвержден, равно как и факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти наследодателя (собственника жилого помещения) ФИО4. Стоимость принятого ею (ФИО1) наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности (Том 1 л.д.181-218) Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчета задолженности по оплате коммунальных услуг и пени не имеется. Доказательства, опровергающие данный расчет, и контррасчет ответчиком не представлены. Ответчик ФИО1 иск признает. Признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому принимается судом.

На основании п.1 статьи 98 ГПК РФ и в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 173 рубля, с учетом того, что первоначально госпошлина была оплачена МУП «Водоканал» в сумме 402,01 рубля ( платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ) (Том 1 л.д.17). Оплата госпошлины в сумме 4 000 рублей истцом не производилась; доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Заявляя требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, истец ссылается на договор оказания комплексных услуг по взысканию задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Расчетно-консультационный центр» и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 247 500 рублей. Данные документы детализации по конкретному спору (по иску к ФИО1) не содержат, расчет суммы, заявленной к взысканию, в размере 4 950 рублей не приведен, в связи с чем, суд полагает целесообразным требования в данной части выделить в отдельное производство и рассмотреть их в самостоятельном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 151 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу МУП «Водоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 3 922,88 рублей, пени в сумме 373,64 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 173 рубля, а всего 4 469,52 рубля. 

Требования МУП «Водоканал» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 4 950 рублей выделить в отдельное производство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение вынесено судом в полном объеме 06.03.2025 г. 

Судья Н.В. Дербенёва