дело № 12-222/2017 г.

РЕШЕНИЕ

г. Омск 27 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Михайлове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Омской региональной общественной организации «Кинологический центр «Фортуна» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО3 от 22 августа 2017 года, которым юридическое лицо - Омская региональная общественная организация «Кинологический центр «Фортуна», 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину Омской региональной общественной ФИО1 «Кинологический центр «Фортуна» (далее по тексту – ФИО1) при следующих обстоятельствах: постановлением № 01-02-000165-17 от 21 марта 2017 года вынесенным Административной комиссией Центрального АО г. Омска, Организация была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

Однако штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ Общество не уплатило. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, был составлен ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. До этой даты постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получала. Следовательно, данное постановление не вступило в законную силу, и обязанность по оплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствует.

ФИО1 А.А в судебном заседании подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что местом регистрации ФИО1 указал 

<

адрес>51, где проживают его родители, в частности мать ФИО2 Т.Б.

На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный членом административной комиссии Центрального административного округа ФИО6, из которого следует, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатила штраф по постановлению по делу об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал, извещен надлежаще (л.д. 4,5).

На л.д. 6 имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО 

<

адрес>, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

адрес> об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

На л.д. 7 имеется почтовое отправление, из которого следует, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 8 имеется справка Административной комиссии Центрального АО 

<

адрес>, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об оплате штрафа в размере 10 000 рублей от ФИО1 по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

На л.д. 10-12 имеется выписка из ЕГРЮЛ о государственной регистрации ФИО1 в качестве юридического лица.

На л.д. 21 имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 штрафа в размере 10 000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения.

В действиях Омской региональной общественной ФИО1 «Кинологический центр «Фортуна» имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Ссылка ФИО1 на то, что постановление не вступило в законную силу, так как не было получено, противоречит материалам дела.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Оснований для прекращения производства оп делу за малозначительностью суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО3 от 22 августа 2017 года, которым юридическое лицо - Омская региональная общественная организация «Кинологический центр «Фортуна» признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Омской региональной общественной организации «Кинологический центр «Фортуна» - без удовлетворения. 

Судья Е. В. Усенко