Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 ноября 2023 года

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственных обвинителей – заместителя 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО24, старших помощников 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> ФИО25, ФИО26, ФИО27,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО7,

защитников – адвокатов ФИО28, представившего ордер №.09 и удостоверение №, ФИО29, представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката ФИО30, представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката ФИО31, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО32, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 327 УК РФ, 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 327 УК РФ, 

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 327 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8, ФИО9 совершили каждый мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, ФИО7 арендовал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2, в результате чего стал поддерживать с ФИО2, злоупотребляющим спиртными напитками, товарищеские отношения. В процессе проживания, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире ФИО2 и общения с ним, ФИО7 узнал, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, не имеет близких родственников и является единственным собственником вышеуказанной квартиры. 

Далее, получив указанную информацию, в неустановленное точное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник корыстный преступный умысел, направленный на завладение правом на указанную квартиру ФИО2 и последующую её продажу для получения материальной выгоды. 

Для совершения преступления ФИО7 разработал детальный преступный план, результатом реализации которого станет приобретение права на квартиру ФИО2 путем обмана, в соответствии с которым было необходимо: 

- изготовить поддельный паспорт на имя ФИО2 и организовать вклейку в паспорт ФИО2 фотографию соучастника, придав тем самым легальность указанного документа, законность владения им (паспортом) соучастником; 

- от имени ФИО2 с поддельным паспортом обратиться в нотариальную контору, где предъявить поддельный паспорт на имя ФИО2 нотариусу, заказать оформление и получить нотариальную доверенность на представление интересов собственника по регистрации перехода права собственности на указанную квартиру - изготовить подложные договор купли-продажи квартиры, передаточный акт, расписку о получении денежных средств за продажу квартиры от имени потерпевшего и одного из соучастников;

- организовать предоставление указанных подложных документов в государственный регистрирующий орган 

<

адрес>, составление и подписание от имени ФИО2 комплекта документов, основанием которых явится внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости о правообладателе жилого помещения потерпевшего;

- приискать покупателя и реализовать квартиру ФИО2 получив денежные средства в особо крупном размере.

Понимая, что одному совершить задуманное не представлялось возможным, ФИО7 решил создать организованную преступную группу для незаконного обогащения путем завладения недвижимым имуществом ФИО2 и последующей его продажи.

С целью исключения возможности выявления преступной деятельности организованной преступной группы сотрудниками правоохранительных органов, ФИО7 решил привлечь в её состав близких ему лиц - своего пасынка ФИО8, друга – лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также иных неустановленных лиц из числа своего окружения, обещая им материальную выгоду после реализации квартиры потерпевшего. Руководствуясь корыстным мотивом, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО8, иные неустановленные лица согласились на предложение ФИО7 и вошли в состав создаваемой им организованной преступной группы.

Кроме того, понимая, что в первую очередь при обнаружении мошеннических действий с квартирой ФИО2, сотрудниками правоохранительных органов будет установлено лицо, которое от имени ФИО2 будет участвовать в выдаче доверенности на право продажи квартиры потерпевшего, ФИО7, с целью конспирации и затруднения установления его причастности к мошенническим действиям с квартирой потерпевшего, решил привлечь в организованную группу ранее незнакомого ему ФИО9, с которым решил поддерживать связь через неустановленных соучастников организованной преступной группы и отвел ему роль представления интересов организованной группы по поддельным документам от имени ФИО2 При этом, ФИО7 через неустановленных лиц, передал ФИО9 предложение о вступлении в состав организованной группы, пообещав за отведенную ему роль в преступлении, денежное вознаграждение, в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО9, руководствуясь корыстным мотивом, согласился участвовать в запланированном преступлении. 

При этом, все участники организованной группы осознавали противоправность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий – незаконного приобретения права на имущество ФИО2, лишение потерпевшего права на жилое помещение и желали их наступления. 

Созданная ФИО7 организованная преступная группа характеризовалась сплочённостью и устойчивостью, которая достигалась благодаря согласованности совместных действий, единству преступных замыслов, четкому распределению ролей каждого участника организованной группы, контролю за поведением её членов и поддержанием внутренней дисциплины, стабильности её состава, тесной взаимосвязи между участниками группы, основанной, в том числе на общем преступном умысле, направленном на незаконное обогащение за счет совершенного незаконного приобретения прав на имущество гражданина путем обмана в особо крупном размере, подделкой документов, их использования, в том числе путем предоставления их в государственные органы РФ, общности интересов её участников, знакомстве входящих в её состав участников, сложившимися ранее взаимоотношениями, проживанию в одном регионе, а также родственными и товарищескими взаимоотношениями между собой. Члены организованной группы обменивались полученной информацией, координировали действия друг друга, направленные на достижение единого преступного результата. 

Находясь в неустановленном месте и в неустановленное точное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 посвятил в свой преступный план членов организованной преступной группы в составе ФИО8, лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленных лиц и ФИО9, распределив роли каждого члена группы. 

В соответствии с ранее достигнутыми договорённостями, предметом преступного посягательства участники организованной группы определили квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты> 

Согласно распределению преступных ролей, члены организованной преступной группы должны были совершить следующие действия: 

- неустановленные лица должны были изготовить поддельный паспорт на имя ФИО2 с истинными паспортными данными, вклеив в него фотографию члена организованной преступной группы ФИО9, изготовить поддельные: договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, передаточный акт, внести в него сведения о продавце от имени потерпевшего и покупателе от имени одного из соучастников;

- ФИО9 должен был сфотографироваться и предоставить неустановленным членам организованной группы фотографию для осуществления вклейки в изготовленный членами группы поддельный паспорт на имя ФИО2, после чего обратиться в нотариальную контору, выдавая себя за ФИО2 и, подписав от имени последнего нотариальную доверенность на право представления интересов ФИО2 по вопросу перехода права собственности недвижимого имущества на имя Свидетель №2 – родственницу ФИО7, согласившейся принять участие в указанной сделке, но не осведомлённой об истинных преступных намерениях соучастников, расписаться от имени ФИО2 в подложном договоре купли-продажи, передаточном акте, а также для создания легитимности указанной сделки изготовить от имени ФИО2 расписку о получении денег по договору купли-продажи квартиры последнего, с подражанием подписи ФИО2;

- ФИО8 должен был предоставить ФИО7, принадлежащий ему автомобиль для осуществления поездок по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, для доставки участников организованной группы в государственные органы РФ, доставлять ФИО2 спиртные напитки и продукты питания, а также оказывая на него психологическое воздействие, тем самым создавая благоприятные условия для беспрепятственного переоформления квартиры участниками организованной группы, осуществлять перечисление денежного вознаграждения лицам оказывавшим юридические услуги по переходу права собственности на имущество ФИО2, не осведомленным о преступных намерениях группы, в том числе и после незаконного завладения квартирой, лишить возможность ФИО2 обратиться в правоохранительные органы; 

- Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником организованной преступной группы должен был поставить свои подписи в документах по договору купли-продажи указанного недвижимого имущества, придав тем самым юридическую легальность данным документам, после чего предоставить их в государственные и регистрирующие учреждения, то есть выступить в качестве номинального покупателя, на которого будет зарегистрировано право собственности, а после приобретения права собственности перепродать данную квартиру;

- ФИО7 должен был координировать действия соучастников преступной группы по средствам мобильной связи, приискать место для временного содержания ФИО2, после незаконного завладения его имуществом, хранить у себя поддельные документы, которые передавать соучастникам для их использования в государственных, регистрирующих и иных учреждениях; осуществлять контроль за этим, организовать продажу и последующую перепродажу квартиры ФИО2

Согласовав преступный план и распределив в нём преступные роли, руководство организованной преступной группой ФИО7 взял на себя и руководил действиями остальных участников группы.

Далее, ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой совместный с членами организованной группы в составе ФИО8, лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО9 и неустановленных лиц умысел, следуя ранее разработанному плану, находясь в неустановленном месте, передал неустановленным членам организованной группы, ранее полученные им в период аренды квартиры у ФИО2 паспортные данные последнего, для изготовления и подделки паспорта от имени ФИО2 

Действуя в составе той же организованной преступной группы, ФИО9, согласно отведенной ему роли, в неустановленное точное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с целью облегчить совершение планируемого преступления, а именно приобретения права на имущество ФИО2 путем обмана предоставил вышеуказанным неустановленным соучастникам свою фотографию для изготовления поддельного паспорта на имя ФИО2 После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные члены организованной группы, находясь в неустановленном месте, подделали паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который вклеили фотографию ФИО9 Тем самым участники легализовали личность ФИО9, выдавая его за ФИО2, для последующего предоставления ФИО9 данного поддельного паспорта со своей фотографией в нотариальные органы, в целях последующего приобретения права на квартиру ФИО2, путем обмана, в особо крупном размере.

В этот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обратился к своей родной сестре – Свидетель №2, с просьбой предоставить ему паспортные данные последней для оформления на её имя нотариальной доверенности от имени ФИО2 на право продажи от имени последнего принадлежащей тому квартиры, а затем на основании указанной доверенности выступить представителем продавца квартиры потерпевшего. При этом, ФИО7 не посвятил Свидетель №2 в преступные планы членов организованной группы. Свидетель №2, не подозревая об истинных намерениях, ФИО7 предоставила последнему свои паспортные данные и согласилась выступить на основании доверенности продавцом квартиры ФИО2 

Затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в неустановленном месте предоставил неустановленным соучастникам паспортные данные Свидетель №2 для оформления членом организованной преступной группы ФИО9 по поддельному паспорту ФИО2 нотариальной доверенности от имени последнего на Свидетель №2 на представление интересов ФИО2 по регистрации перехода права собственности на указанную квартиру. 

Далее, продолжая реализовывать план на незаконное завладение квартирой ФИО2, ФИО9 и неустановленные члены организованной группы ДД.ММ.ГГГГ прибыли в нотариальную контору, по адресу: 

<

данные изъяты>, где ФИО9, согласно отведенной ему преступной роли, предъявил поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей фотографией и паспортные данные Свидетель №2 нотариусу Свидетель №8, заказал оформление и получил нотариальную доверенность 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ФИО2 по регистрации перехода права собственности на квартиру последнего, по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №2 После чего, ФИО9 через неустановленных лиц, передал указанную доверенность лидеру организованной преступной группы ФИО7

Затем, в неустановленное точное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 мотивируя невозможность оформления на своё имя права на указанную выше квартиру – наличием финансовых обременений, препятствующих совершению подобной сделки, отвел лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роль номинального покупателя квартиры потерпевшего, по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение права на имущество в особо крупном размере, действуя в составе организованной преступной группы, в неустановленное точное время, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, по указанию ФИО7, неустановленные члены организованной группы изготовили заведомо подложный договор купли-продажи квартиры, по адресу: 

<

адрес> от имени ФИО2, выступающего в качестве продавца и члена организованной преступной группы - лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающего в качестве покупателя, датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором указали реквизиты документов, удостоверяющие личности участников сделки, в том числе подделанный паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также стоимость квартиры, в размере 

<

данные изъяты> 

После чего, ФИО9, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте, согласно отведённой ему преступной роли, подписал от имени ФИО2 представленные ему со стороны неустановленных участников организованный преступной группы подложный договор купли-продажи квартиры, по адресу: 

<

адрес>, передаточный акт, а также составил расписку о получении ФИО2 денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты>, за продажу квартиры, которые после подписания передал ФИО7 через неустановленных участников организованной группы. 

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на имущество ФИО2 в виде 

<

данные изъяты>, действуя в составе организованной группы, осознавая противоправность совершаемых действий, результатом которых станет отчуждение имущества потерпевшего, лишение его права на жилое помещение и, желая наступления таких последствий, ФИО7, в соответствии с распределением ролей, с членом организованной преступной группы лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не осведомленной о преступных намерениях соучастников Свидетель №2, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле, принадлежащем ФИО8 прибыли к помещению МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

данные изъяты> городского округа» 

<

адрес>, по адресу: 

<

данные изъяты>, где ФИО7 передал Свидетель №2 доверенность 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на представление ею интересов ФИО2 по регистрации перехода права собственности.

Одновременно, с этим ФИО7 предоставил лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее изготовленный неустановленными членами организованной группы договор купли-продажи, передаточный акт на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, подписанный с одной стороны от имени ФИО2 в трех экземплярах и расписку о получении денежных средств от имени последнего, после чего скоординировал действия соучастников, консультировал относительно правил и порядка комплекта документов, а также планируемых к совершению регистрационных действий, результатом которых станет незаконный переход права собственности на указанную квартиру. Далее, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подписал от имени покупателя, представленный ФИО7 договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, по адресу: 

<

адрес> передаточный акт к договору, в котором уже имелись подписи, выполненные ФИО9 с подражанием подписи ФИО2, после чего лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Свидетель №2 проследовали в помещение МФЦ. 

Свидетель №2, не осведомленная о преступном умысле группы, выступая в качестве представителя ФИО2 – продавца указанной квартиры, являясь сестрой ФИО7, доверяя последнему, относительно законных действий последнего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь в помещении МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

данные изъяты> городского округа» 

<

адрес>, по адресу: 

<

данные изъяты> по указанию ФИО7 передала паспорт гражданина РФ на своё имя и нотариальную доверенность от имени ФИО2 специалисту МФЦ. 

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с остальными членами организованной преступной группы, оплатил государственную пошлину за регистрацию права по вопросу перехода права собственности на указанную квартиру и, согласно отведенной ему роли, представил специалисту МФЦ:

- паспорт гражданина РФ на своё имя; 

- договор купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в трех экземплярах; 

- передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в трех экземплярах; 

- чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за регистрацию права на сумму 

<

данные изъяты> по вопросу перехода права собственности на указанную квартиру; 

- заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Продолжая действовать тем же преступным умыслом и, реализуя совместный план всех членов организованной преступной группы, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также контролировал выполнение соответствующих регистрационных действий, с целью изъятия из законного владения ФИО2 указанного имущества путем оформления его (имущества) в собственность самого лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом, остальные члены организованной преступной группы были осведомлены о происходящих действиях, контактировали между собой и координировали действия друг друга, с целью доведения до логического завершения плана преступления, направленного на незаконное приобретение права на имущество ФИО2

По результатам принятия МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Богородского городского округа» вышеперечисленных документов от имени лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего в составе организованной группы, совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО9 и неустановленными лицами, их рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по 

<

адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, неосведомленными о преступных намерениях членов организованной группы и полагающими, что подписанный ФИО2 и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, датированный ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, содержит достоверные сведения о передаче ФИО2 денежных средств в полном объеме, в Едином государственном реестре объектов недвижимости РФ за № в установленном законодательством РФ порядке, регламентированным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> «О государственной регистрации недвижимости», за лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, то есть членами группы приобретено право на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере с лишением гражданина права на жилое помещение.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО8, действуя в составе организованной группы лиц, согласно отведённой ему преступной роли, неоднократно навещал ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, с целью конспирации преступных действий, передавая последнему приобретенные им продукты питания и алкогольные напитки, тем самым снижая бдительность потерпевшего, спаивая его, с целью лишить возможности ФИО2, узнать о незаконных действиях членов организованной группы, обратиться в правоохранительные органы и иным образом помешать перепродаже принадлежащей ему квартиры. 

Далее, руководитель организованной преступной группы ФИО7, понимая, что потерпевший ФИО2, продолжающий проживать в квартире, по адресу: 

<

адрес>, может узнать о том что участники организованной преступной группы завладели его квартирой и помешать дальнейшей её продаже, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, предложил своему знакомому Свидетель №27, неосведомлённому о преступном умысле группы, для облегчения последующей перепродажи квартиры, поселить на два месяца ФИО2 в своей квартире, по адресу: 

<

данные изъяты>, на что Свидетель №27 не осведомленный о преступном умысле группы согласился. Контроль за передвижением ФИО2 в 

<

адрес>, ФИО7 возложил на члена организованной группы ФИО8 

Далее, Свидетель №27 около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> прибыл, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли, под обманным предлогом вывел из 

<

адрес> указанного дома, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и предложил поехать на вышеуказанном автомобиле Свидетель №27 в 

<

адрес>, для временного проживания. 

Будучи введенным в заблуждение, относительно истинных преступных намерений членов организованной группы, ФИО2 добровольно сел в салон указанного автомобиля, после чего ФИО8 и Свидетель №27, совместно с потерпевшим проследовали в сторону 

<

адрес>.

Следуя ранее разработанному преступному плану, будучи осведомленным о злоупотреблении ФИО2 спиртными напитками, примерно в тот же период времени, ФИО8 приобрел в неустановленном продуктовом магазине спиртное, после чего, в период времени примерно 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, передал его ФИО2 для личного употребления, при этом сам ФИО8 вышел из автомобиля в неустановленном месте на территории 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес>, а Свидетель №27 и ФИО2 продолжили движение в сторону 

<

адрес>. 

Далее, исполняя возложенные на себя преступные обязательства, ФИО7, следуя условиям и принципам согласованного преступного плана, действуя в составе организованной преступной группы, заведомо зная о незаконном изъятии из собственности ФИО2 указанного недвижимого имущества, в неустановленное точное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организовал продажу вышеуказанной квартиры, по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №21, не осознававшему о незаконном приобретении права на данную квартиру со стороны членов организованной преступной группы.

После регистрации перехода права собственности на указанную квартиру на имя Свидетель №21 от лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №21 выплатил лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> 

После чего, полученные участниками организованной преступной группы в результате реализации квартиры ФИО2 денежные средства, в общей сумме 

<

данные изъяты>, были распределены лидером группы ФИО7 между участниками организованной группы. 

Таким образом, своими противоправными действиями, организованная преступная группа в составе ФИО7, ФИО8, лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО9 и неустановленных лиц, действуя путем обмана, совершили приобретение права на имущество ФИО2 в виде квартиры, по адресу: 

<

адрес>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимостью 5282374 рубля, то есть в особо крупном размере, тем самым лишив ФИО2, права на жилое помещение. 

Они же, ФИО7, ФИО8, ФИО9 совершили каждый подделку паспорта гражданина, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, ФИО7 арендовал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2, в результате чего стал поддерживать с ФИО2, злоупотребляющим спиртными напитками, товарищеские отношения. В процессе проживания, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире ФИО2 и общения с ним, ФИО7 узнал, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, не имеет близких родственников и является единственным собственником вышеуказанной квартиры. 

Далее, получив указанную информацию, в неустановленное точное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник корыстный преступный умысел, направленный на завладение правом на указанную квартиру ФИО2 и последующую её продажу для получения материальной выгоды. 

Для совершения преступления ФИО7 разработал детальный преступный план, результатом реализации которого станет приобретение права на квартиру ФИО2 путем обмана, в соответствии с которым было необходимо: 

- изготовить поддельный паспорт на имя ФИО2 и организовать вклейку в паспорт ФИО2 фотографию соучастника, придав тем самым легальность указанного документа, законность владения им (паспортом) соучастником; 

- от имени ФИО2 с поддельным паспортом обратиться в нотариальную контору, где предъявить поддельный паспорт на имя ФИО2 нотариусу, заказать оформление и получить нотариальную доверенность на представление интересов собственника по регистрации перехода права собственности на указанную квартиру - изготовить подложные договор купли-продажи квартиры, передаточный акт, расписку о получении денежных средств за продажу квартиры от имени потерпевшего и одного из соучастников;

- организовать предоставление указанных подложных документов в государственный регистрирующий орган 

<

адрес>, составление и подписание от имени ФИО2 комплекта документов, основанием которых явится внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости о правообладателе жилого помещения потерпевшего;

- приискать покупателя и реализовать квартиру ФИО2 получив денежные средства в особо крупном размере.

Понимая, что одному совершить задуманное не представлялось возможным, ФИО7 решил создать организованную преступную группу для незаконного обогащения путем завладения недвижимым имуществом ФИО2 и последующей его продажи.

С целью исключения возможности выявления преступной деятельности организованной преступной группы сотрудниками правоохранительных органов, ФИО7 решил привлечь в её состав близких ему лиц - своего пасынка ФИО8, друга – лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также иных неустановленных лиц из числа своего окружения, обещая им материальную выгоду после реализации квартиры потерпевшего. Руководствуясь корыстным мотивом, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО8, иные неустановленные лица согласились на предложение ФИО7 и вошли в состав создаваемой им организованной преступной группы.

Кроме того, понимая, что в первую очередь при обнаружении мошеннических действий с квартирой ФИО2, сотрудниками правоохранительных органов будет установлено лицо, которое от имени ФИО2 будет участвовать в выдаче доверенности на право продажи квартиры потерпевшего, ФИО7, с целью конспирации и затруднения установления его причастности к мошенническим действиям с квартирой потерпевшего, решил привлечь в организованную группу ранее незнакомого ему ФИО9, с которым решил поддерживать связь через неустановленных соучастников организованной преступной группы и отвел ему роль представления интересов организованной группы по поддельным документам от имени ФИО2 При этом, ФИО7 через неустановленных лиц, передал ФИО9 предложение о вступлении в состав организованной группы, пообещав за отведенную ему роль в преступлении, денежное вознаграждение, в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО9, руководствуясь корыстным мотивом, согласился участвовать в запланированном преступлении. 

При этом, все участники организованной группы осознавали противоправность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий – незаконного приобретения права на имущество ФИО2, лишение потерпевшего права на жилое помещение и желали их наступления. 

Созданная ФИО7 организованная преступная группа характеризовалась сплочённостью и устойчивостью, которая достигалась благодаря согласованности совместных действий, единству преступных замыслов, четкому распределению ролей каждого участника организованной группы, контролю за поведением её членов и поддержанием внутренней дисциплины, стабильности её состава, тесной взаимосвязи между участниками группы, основанной, в том числе на общем преступном умысле, направленном на незаконное обогащение за счет совершенного незаконного приобретения прав на имущество гражданина путем обмана в особо крупном размере, подделкой документов, их использования, в том числе путем предоставления их в государственные органы РФ, общности интересов её участников, знакомстве входящих в её состав участников, сложившимися ранее взаимоотношениями, проживанию в одном регионе, а также родственными и товарищескими взаимоотношениями между собой. Члены организованной группы обменивались полученной информацией, координировали действия друг друга, направленные на достижение единого преступного результата. 

Находясь в неустановленном месте и в неустановленное точное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 посвятил в свой преступный план членов организованной преступной группы в составе ФИО8, лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленных лиц и ФИО9, распределив роли каждого члена группы. 

В соответствии с ранее достигнутыми договорённостями, предметом преступного посягательства участники организованной группы определили квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты> 

Согласно распределению преступных ролей, члены организованной преступной группы должны были совершить следующие действия: 

- неустановленные лица должны были изготовить поддельный паспорт на имя ФИО2 с истинными паспортными данными, вклеив в него фотографию члена организованной преступной группы ФИО9, изготовить поддельные: договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, передаточный акт, внести в него сведения о продавце от имени потерпевшего и покупателе от имени одного из соучастников;

- ФИО9 должен был сфотографироваться и предоставить неустановленным членам организованной группы фотографию для осуществления вклейки в изготовленный членами группы поддельный паспорт на имя ФИО2, после чего обратиться в нотариальную контору, выдавая себя за ФИО2 и, подписав от имени последнего нотариальную доверенность на право представления интересов ФИО2 по вопросу перехода права собственности недвижимого имущества на имя Свидетель №2 – родственницу ФИО7, согласившейся принять участие в указанной сделке, но не осведомлённой об истинных преступных намерениях соучастников, расписаться от имени ФИО2 в подложном договоре купли-продажи, передаточном акте, а также для создания легитимности указанной сделки изготовить от имени ФИО2 расписку о получении денег по договору купли-продажи квартиры последнего, с подражанием подписи ФИО2;

- ФИО8 должен был предоставить ФИО7, принадлежащий ему автомобиль для осуществления поездок по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, для доставки участников организованной группы в государственные органы РФ, доставлять ФИО2 спиртные напитки и продукты питания, а также оказывая на него психологическое воздействие, тем самым создавая благоприятные условия для беспрепятственного переоформления квартиры участниками организованной группы, осуществлять перечисление денежного вознаграждения лицам оказывавшим юридические услуги по переходу права собственности на имущество ФИО2, не осведомленным о преступных намерениях группы, в том числе и после незаконного завладения квартирой, лишить возможность ФИО2 обратиться в правоохранительные органы; 

- Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником организованной преступной группы должен был поставить свои подписи в документах по договору купли-продажи указанного недвижимого имущества, придав тем самым юридическую легальность данным документам, после чего предоставить их в государственные и регистрирующие учреждения, то есть выступить в качестве номинального покупателя, на которого будет зарегистрировано право собственности, а после приобретения права собственности перепродать данную квартиру;

- ФИО7 должен был координировать действия соучастников преступной группы по средствам мобильной связи, приискать место для временного содержания ФИО2, после незаконного завладения его имуществом, хранить у себя поддельные документы, которые передавать соучастникам для их использования в государственных, регистрирующих и иных учреждениях; осуществлять контроль за этим, организовать продажу и последующую перепродажу квартиры ФИО2

Согласовав преступный план и распределив в нём преступные роли, руководство организованной преступной группой ФИО7 взял на себя и руководил действиями остальных участников группы.

Далее, ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой совместный с членами организованной группы в составе ФИО8, лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО9 и неустановленных лиц умысел, следуя ранее разработанному плану, находясь в неустановленном месте, передал неустановленным членам организованной группы, ранее полученные им в период аренды квартиры у ФИО2 паспортные данные последнего, для изготовления и подделки паспорта от имени ФИО2 

Действуя в составе той же организованной преступной группы, ФИО9, согласно отведенной ему роли, в неустановленное точное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с целью облегчить совершение планируемого преступления, а именно приобретения права на имущество ФИО2 путем обмана предоставил вышеуказанным неустановленным соучастникам свою фотографию для изготовления поддельного паспорта на имя ФИО2 После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные члены организованной группы, находясь в неустановленном месте, подделали паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который вклеили фотографию ФИО9 Тем самым участники легализовали личность ФИО9, выдавая его за ФИО2, для последующего предоставления ФИО9 данного поддельного паспорта со своей фотографией в нотариальные органы, в целях последующего приобретения права на квартиру ФИО2, путем обмана, в особо крупном размере.

В этот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обратился к своей родной сестре – Свидетель №2, с просьбой предоставить ему паспортные данные последней для оформления на её имя нотариальной доверенности от имени ФИО2 на право продажи от имени последнего принадлежащей тому квартиры, а затем на основании указанной доверенности выступить представителем продавца квартиры потерпевшего. При этом, ФИО7 не посвятил Свидетель №2 в преступные планы членов организованной группы. Свидетель №2, не подозревая об истинных намерениях, ФИО7 предоставила последнему свои паспортные данные и согласилась выступить на основании доверенности продавцом квартиры ФИО2 

Затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в неустановленном месте предоставил неустановленным соучастникам паспортные данные Свидетель №2 для оформления членом организованной преступной группы ФИО9 по поддельному паспорту ФИО2 нотариальной доверенности от имени последнего на Свидетель №2 на представление интересов ФИО2 по регистрации перехода права собственности на указанную квартиру. 

Далее, продолжая реализовывать план на незаконное завладение квартирой ФИО2, ФИО9 и неустановленные члены организованной группы ДД.ММ.ГГГГ прибыли в нотариальную контору, по адресу: 

<

данные изъяты> где ФИО9, согласно отведенной ему преступной роли, предъявил поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей фотографией и паспортные данные Свидетель №2 нотариусу Свидетель №8, заказал оформление и получил нотариальную доверенность 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ФИО2 по регистрации перехода права собственности на квартиру последнего, по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №2 После чего, ФИО9 через неустановленных лиц, передал указанную доверенность лидеру организованной преступной группы ФИО7

Затем, в неустановленное точное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 мотивируя невозможность оформления на своё имя права на указанную выше квартиру – наличием финансовых обременений, препятствующих совершению подобной сделки, отвел лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роль номинального покупателя квартиры потерпевшего, по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение права на имущество в особо крупном размере, действуя в составе организованной преступной группы, в неустановленное точное время, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, по указанию ФИО7, неустановленные члены организованной группы изготовили заведомо подложный договор купли-продажи квартиры, по адресу: 

<

адрес> от имени ФИО2, выступающего в качестве продавца и члена организованной преступной группы - лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающего в качестве покупателя, датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором указали реквизиты документов, удостоверяющие личности участников сделки, в том числе подделанный паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также стоимость квартиры, в размере 

<

данные изъяты>. 

После чего, ФИО9, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте, согласно отведённой ему преступной роли, подписал от имени ФИО2 представленные ему со стороны неустановленных участников организованный преступной группы подложный договор купли-продажи квартиры, по адресу: 

<

адрес>, передаточный акт, а также составил расписку о получении ФИО2 денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты>, за продажу квартиры, которые после подписания передал ФИО7 через неустановленных участников организованной группы. 

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на имущество ФИО2 в виде 

<

данные изъяты>, действуя в составе организованной группы, осознавая противоправность совершаемых действий, результатом которых станет отчуждение имущества потерпевшего, лишение его права на жилое помещение и, желая наступления таких последствий, ФИО7, в соответствии с распределением ролей, с членом организованной преступной группы лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не осведомленной о преступных намерениях соучастников Свидетель №2, около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле, принадлежащем ФИО8 прибыли к помещению МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

данные изъяты> городского округа» 

<

данные изъяты> где ФИО7 передал Свидетель №2 доверенность 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на представление ею интересов ФИО2 по регистрации перехода права собственности.

Одновременно, с этим ФИО7 предоставил лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее изготовленный неустановленными членами организованной группы договор купли-продажи, передаточный акт на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, подписанный с одной стороны от имени ФИО2 в трех экземплярах и расписку о получении денежных средств от имени последнего, после чего скоординировал действия соучастников, консультировал относительно правил и порядка комплекта документов, а также планируемых к совершению регистрационных действий, результатом которых станет незаконный переход права собственности на указанную квартиру. Далее, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подписал от имени покупателя, представленный ФИО7 договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, по адресу: 

<

адрес> передаточный акт к договору, в котором уже имелись подписи, выполненные ФИО9 с подражанием подписи ФИО2, после чего лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Свидетель №2 проследовали в помещение МФЦ. 

Свидетель №2, не осведомленная о преступном умысле группы, выступая в качестве представителя ФИО2 – продавца указанной квартиры, являясь сестрой ФИО7, доверяя последнему, относительно законных действий последнего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., находясь в помещении МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

данные изъяты> городского округа» 

<

адрес>, по адресу: 

<

данные изъяты> по указанию ФИО7 передала паспорт гражданина РФ на своё имя и нотариальную доверенность от имени ФИО2 специалисту МФЦ. 

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с остальными членами организованной преступной группы, оплатил государственную пошлину за регистрацию права по вопросу перехода права собственности на указанную квартиру и, согласно отведенной ему роли, представил специалисту МФЦ:

- паспорт гражданина РФ на своё имя; 

- договор купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в трех экземплярах; 

- передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в трех экземплярах; 

- чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за регистрацию права на сумму 

<

данные изъяты> по вопросу перехода права собственности на указанную квартиру; 

- заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>

Продолжая действовать тем же преступным умыслом и, реализуя совместный план всех членов организованной преступной группы, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также контролировал выполнение соответствующих регистрационных действий, с целью изъятия из законного владения ФИО2 указанного имущества путем оформления его (имущества) в собственность самого лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом, остальные члены организованной преступной группы были осведомлены о происходящих действиях, контактировали между собой и координировали действия друг друга, с целью доведения до логического завершения плана преступления, направленного на незаконное приобретение права на имущество ФИО2

По результатам принятия МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

данные изъяты> городского округа» вышеперечисленных документов от имени лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего в составе организованной группы, совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО9 и неустановленными лицами, их рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по 

<

адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, неосведомленными о преступных намерениях членов организованной группы и полагающими, что подписанный ФИО2 и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, датированный ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, содержит достоверные сведения о передаче ФИО2 денежных средств в полном объеме, в Едином государственном реестре объектов недвижимости РФ за № в установленном законодательством РФ порядке, регламентированным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», за лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, то есть членами группы приобретено право на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере с лишением гражданина права на жилое помещение.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО8, действуя в составе организованной группы лиц, согласно отведённой ему преступной роли, неоднократно навещал ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, с целью конспирации преступных действий, передавая последнему приобретенные им продукты питания и алкогольные напитки, тем самым снижая бдительность потерпевшего, спаивая его, с целью лишить возможности ФИО2, узнать о незаконных действиях членов организованной группы, обратиться в правоохранительные органы и иным образом помешать перепродаже принадлежащей ему квартиры. 

Таким образом, ФИО7, ФИО8, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО9 и неустановленные лица, действуя в составе организованной преступной группы, совершили подделку паспорта гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем вклейки в него фотографии соучастника (ФИО9), а также использование этого паспорта с целью облегчить совершения преступления - приобретения права на имущество ФИО2 в виде 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, в особо крупном размере.

Он же, ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищениечужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. у ФИО9 и неустановленного лица, находящихся вблизи 

<

данные изъяты> возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств, посредством заключения между банком и ФИО9 договора по предоставлению потребительского кредита, на приобретение товаров в 

<

данные изъяты> путем предоставления поддельного паспорта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым должны были прибыть к магазину 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> где неустановленное лицо должно было передать ФИО9 ранее изготовленный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, выбрать товары бытового назначения, которые передать ФИО9, а последний, согласно отведенной ему преступной роли должен был их приобрести, оформив потребительский кредит, предоставив в качестве документа удостоверяющего личность – вышеуказанный поддельный паспорт на имя ФИО2, после чего передать приобретенные товары неустановленному лицу, за что неустановленное лицо должно было передать ФИО9 денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты>. 

При этом, ФИО9 и неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору осознавали противоправность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий – хищения денежных средств и желали их наступления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО9 и неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, прибыли к магазину 

<

данные изъяты>

Далее, неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, около 

<

данные изъяты>. находясь вблизи 

<

данные изъяты> передало ФИО9 поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с вклеенной фотографией ФИО9, для использования при совершении преступления, после чего действуя в группе лиц с ФИО9 проследовали в помещение магазина 

<

данные изъяты>), по адресу: 

<

данные изъяты>

Действуя, согласно ранее распределенным преступным ролям, находясь в помещении указанного выше магазина, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., осуществляя свои преступные намерения, направленные на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

данные изъяты> выбрало товары бытового назначения, которые передало ФИО9

Далее ФИО9, согласно отведенной ему преступной роли обратился к кредитному специалисту указанного магазина и не поставив его в известность о своих преступных намерениях, выдавая себя за ФИО2, понимая, что при нём находится поддельный паспорт, предъявил указанный выше документ, удостоверяющий личность и заявив о своём желании заключить договор потребительского кредита на приобретение указанных бытовых товаров. 

Кредитный специалист, не посвященный в преступные намерения ФИО9 и неустановленного лица, около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> подготовил заявление на выдачу кредита, в размере 

<

данные изъяты>, на имя ФИО2 После чего, ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью осуществления мошеннических действий, собственноручно подписал указанное заявление от имени ФИО2, договор потребительского кредита № с 

<

данные изъяты>», имитируя подпись ФИО2 на приобретение товаров на общую сумму 

<

данные изъяты> получив кредитные денежные средства в качестве оплаты за приобретенные товары, причинив своими незаконными действиями 

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО7. виновным себя по предъявленным ему обвинениям признал частично, а именно по ч. 4 ст. 159 УК РФ не признал квалифицирующий признак «совершенное организованной группой», а по ч. 4 ст. 327 УК РФ не признал подделку паспорта гражданина, считает, что его действия должны быть переквалифицированы с ч. 4 ст. 327 УК РФ на ч. 3 ст. 327 УК РФ, в остальном согласился с фактическими обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в обвинении и показал, что летом 2021 года она работал в такси, стоял на заказе, к нему подошел, ранее неизвестный ему, ФИО2 и попросил сигарету. Он дал ему сигарету, они разговарились. ФИО2 предложил ему снимать у него комнату в квартире. Они определились по сумме и он с семьей переехал в квартиру ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, где его семья проживала на протяжении примерно трех месяцев. Тетю ФИО2 – Потерпевший №1 не устроило, что он мало платит за комнату. Потерпевший №1 сообщила ему, что нужно платить больше за комнату, его это не устроило и он с семьей съехали из квартиры ФИО2 Пока он проживал в квартире у ФИО2, он обратил внимание на то, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем он решил продать квартиру ФИО2 без ведома ФИО2 В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном он раскаивается. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 

<

данные изъяты> показывал, что он зарегистрирован, по адресу: 

<

данные изъяты> данный дом принадлежит на праве собственности его родной сестре Свидетель №2 По данному адресу он фактически не проживал, так как все время проживал на территории 

<

адрес> на различных съемных квартирах. На территории 

<

адрес> он фактически проживает с рождения. Примерно в 

<

данные изъяты> он познакомился с ФИО42, у которой уже был сын ФИО8, 

<

данные изъяты>, ФИО8 приходится ему пасынком. Примерно в 

<

данные изъяты> он совместно с ФИО42 проживали на различных съемных квартирах на территории 

<

адрес>, при этом ФИО8 фактически проживал на территории 

<

адрес> с бабушкой (матерью ФИО42). У него есть родители, отец ФИО33 и мать ФИО34, которые проживают совместно с его родной сестрой Свидетель №2 в 

<

адрес>. Более родных сестер и братьев у него нет. Таким образом, примерно с 

<

данные изъяты> он проживал в 

<

адрес> на различных съемных квартирах совместно с ФИО42, ФИО8, ФИО35 и ФИО36 Фактически ФИО8 до 

<

данные изъяты> проживал в 

<

адрес> и не проживал с ним и ФИО42 Адрес проживания ФИО8 в 

<

адрес> ему неизвестен. ФИО8 он может охарактеризовать как обычного молодого человека, ничего плохого про ФИО8 сообщить он не может, ФИО8 к нему и ФИО42 всегда относился очень уважительно, слушался, помогал ему и ФИО42 Все его просьбы и бытовые поручения всегда выполнял, никогда не оговаривался с ним, то есть с ФИО8 у него сложились нормальные человеческие отношения, ФИО8 называл его по имени, никаких конфликтов между ним и ФИО8 никогда не было. К нему ФИО8 относился очень уважительно. Примерно в 

<

данные изъяты> он официально утроился на работу водителем такси, при этом между ним и фирмой такси был заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на работу официально. Название организации, в которой он был трудоустроен, он не помнит, но данная организация располагалась в 

<

адрес>, точный адрес он не помнит. Далее он стал работать водителем такси и передвигался на автомобиле марки 

<

данные изъяты>», белого цвета, г.р.з. он не помнит. Как правило, он работал на территории 

<

адрес>. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точного времени он не помнит, он находился на работе, на парковке магазина «

<

данные изъяты>», как ему кажется, расположенного по 

<

адрес>. В указанный период времени к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина и попросил у него сигарету. Дав сигарету, стоя на улице, он с данным мужчиной закурил и стал общаться. В ходе разговора ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО2 На тот период времени он искал в 

<

адрес> для аренды квартиру, поскольку работы для таксиста в 

<

адрес> гораздо больше, чем в 

<

адрес>. ФИО2 сообщил, что проживает, по адресу: 

<

адрес> один. Со слов ФИО2 данная квартира являлась трехкомнатной и ФИО2 готов был предоставить ему в аренду одну комнату в данной квартире за 

<

данные изъяты> в месяц. Он сообщил о том, что у него есть семья, которая также должна проживать с ним. ФИО2 сказал, что он и его семья могут проживать в одной комнате указанной квартиры. Далее он с ФИО2 поехал по месту проживания ФИО2 и ФИО2 показал ему комнату, которая его устроила. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с ФИО42, ФИО8, ФИО35 и ФИО36, стали проживать в одной комнате квартиры ФИО2 Кроме его семьи и самого ФИО2 в данной квартире более никто не проживал, при этом ФИО8 фактически проживал во второй (свободной) комнате квартиры по устной договоренности с ФИО2 В период проживания в квартире ФИО2, ФИО2 очень любил употребить спиртное, при этом нигде не работал. По характеру ФИО2 он охарактеризовал нормально, однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 мог проявлять агрессию к незнакомым людям. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точных дат он не помнит, в дневное время, когда он был дома, ФИО2 около 2-3 раз в разные дни на протяжении вышеуказанного периода, находясь в состоянии алкогольного опьянения, как-то обмолвился о том, что думает о продаже квартиры. Однако, после 

<

данные изъяты>, он с ФИО2 на эту тему не разговаривал. При этом, от самого ФИО2 ему стало известно, что из родственников у ФИО2 имелась только тетя Потерпевший №1, которая является дальней родственницей ФИО2, более никого не было. В период проживания в квартире ФИО2 у него и членов его семьи никаких конфликтных ситуаций с ФИО2 не возникало. Иногда к ФИО2 приходила тетя - Потерпевший №1 Однажды в разговоре с ним тетя ФИО2 сообщила, что 

<

данные изъяты> за съем квартиры маленькая сумма, добавив, что ему нужно платить за одну комнату в месяц не менее 

<

данные изъяты>. Данная сумма для него являлась большой, в связи с чем он сообщил, что освободит комнату и съедет. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не помнит, возможно раньше, он с семьей съехал из квартиры ФИО2 В ходе проживания в квартире ФИО2 ввиду отсутствия постоянного заработка он испытывал очень серьезные материальные трудности, денег на покупку продуктов питания для его семьи и оплату аренды съемной квартиры у него катастрофически не хватало, в связи с чем, находясь на территории 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>, более точного места и времени он не помнит, он вспомнил про высказанные ФИО2 в состоянии опьянения мысли о возможной продаже квартиры. Понимая, что ФИО2 является асоциальной личностью, а также зная от ФИО2 об отсутствии близких родственников последнего, он подумал, что было бы неплохо перепродать квартиру ФИО2 без участия последнего и заработать на этом денег. Он знал, что квартира ФИО2 находилась в хорошем районе 

<

адрес> и состояла из трех комнат, в связи с чем могла стоить достаточно дорого, то есть по его предположениям не менее 

<

данные изъяты>. Понимая, что ФИО2 не согласится на продажу квартиры, так как, находясь в трезвом состоянии, ФИО2 отрицал факт планируемой продажи квартиры, он решил, что можно сделать поддельный паспорт на имя ФИО2, в который вклеить фотографию иного лица, после чего обратиться с этим паспортом в любую нотариальную контору, где заказать оформление и получить нотариальную доверенность на представление интересов ФИО2, как собственника квартиры по регистрации перехода права собственности. Кроме того, он также решил, что может организовать изготовление подложного договора купли-продажи квартиры, передаточного акта, а также расписки о якобы получении денежных средств за продажу квартиры от имени ФИО2, с одной стороны и другого приисканного им лица с другой стороны. Далее с указанными документами необходимо было обратиться в государственный регистрирующий орган с целью оформления права собственности на лицо, которое он приищет и оформить право собственности. После перехода права собственности квартиры ФИО2 на найденное им лицо данную квартиру можно было продать или заложить, а полученные денежные средства присвоить себе. Он отчетливо понимал, что один совершить данные задуманные им противоправные действия он не сможет, в связи с чем ему будут нужны «свои люди». ФИО2 по его плану не должен был знать о совершении указанных действий, так как ФИО2 не планировал продавать квартиру, он также отчетливо понимал, что никакого жилья ФИО2 он взамен после перепродажи квартиры ФИО2 приобретать и предоставлять последнему не будет. Чтобы его никто не мог изобличить в совершении указанного преступления, он решил привлечь себе в сообщники ФИО8, последний ему доверял и всегда слушался его, так как являлся его пасынком, а также его товарища ФИО3, с последним он познакомился в 

<

адрес>, а также решил найти еще людей для оказания ему помощи в совершении указанного преступления. Чтобы ФИО8 и ФИО3 согласились на совершение указанных противоправных действий, он пообещал им передать часть вырученных денежных средств после перепродажи квартиры ФИО2 Так в начале 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес> или 

<

адрес>, более точного времени он не помнит, он сообщил о своём предложении ФИО8, пообещав последнему за оказанную ему помощь 

<

данные изъяты>, на что ФИО8 не раздумывая согласился, так как тоже нуждался в деньгах. Он сказал, что займется поиском еще лиц, которые должны будут изготовить поддельный паспорт на имя ФИО2 с настоящими паспортными данными последнего, вклеив в данный паспорт фотографию подставного лица, а также изготовят поддельные юридические документы по продаже квартиры, согласно которым ФИО2 якобы продаст данную квартиру. После чего подставное лицо должно было обратиться в нотариальную контору, где, выдавая себя за ФИО2, оформить доверенность на право представления интересов ФИО2 по вопросу перехода права собственности квартиры на имя доверенного им лица - Свидетель №2 Свидетель №2 о совершении противоправных действий он не сообщал, использовав Свидетель №2 в «темную». При этом, он знал, что Свидетель №2 не откажет ему, так как Свидетель №2 всегда ему доверяла и является его сестрой. Кроме того, он также сообщил ФИО8, что номинальным покупателем квартиры по его плану выступит ФИО3, с последним он также в начале 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес> обсудил это, на что ФИО3 согласился за денежное вознаграждение, в сумме 

<

данные изъяты> помочь ему. ФИО3, как и ФИО8, прекрасно понимали противоправность их действий, но за деньги согласились в этом участвовать. С ФИО3 он познакомился примерно в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. ФИО3 помогал ему делать ремонт в съемной квартире в 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО3 зарегистрирован в 

<

данные изъяты>, однако не проживал там, так как злоупотреблял спиртными напитками. ФИО3 в 

<

данные изъяты> стал проживать в квартире совместно с его семьей, так как жить последнему было негде. ФИО3 он охарактеризовал как спокойного человека, однако злоупотребляющего спиртными напитками. В ходе общения с ним ФИО3 перестал употреблять спиртное, ФИО3 фактически являлся его товарищем, ФИО3 он доверял, при этом, ФИО3 отвел роль номинального покупателя квартиры ФИО2 ФИО8 по его плану должен был ездить с ним или без него по поручениям, касающимся оформления указанных документов, при этом он пользовался автомобилем, который был оформлен на имя ФИО8, также ФИО8 должен предоставить ему номер своей банковской карты 

<

данные изъяты>», которую он планировал использовать и с которой необходимо было перечислять деньги иным лицам за совершение указанных выше услуг по переоформлению квартиры, а также противоправных действий, чтобы не «засветиться» самому. ФИО8 также должен был изредка приезжать домой к ФИО2 и передавать продукты, алкоголь, чтобы ФИО2 ничего не заподозрил о переоформлении квартиры без участия ФИО2, продолжая злоупотреблять алкоголем. При этом, ФИО8 должен был фактически подключиться к совершаемому преступлению после возращения из 

<

адрес>, куда ФИО8 улетел в середине 

<

данные изъяты> и вернулся в середине 

<

данные изъяты>. Таким образом, он, ФИО8, ФИО3 периодически обменивались полученной информацией о совершении преступления, координировали действия друг друга с целью незаконного завладения и последующей перепродажей квартиры ФИО2 ФИО3 по его плану должен был выступить номинальным покупателем квартиры ФИО2, а именно ФИО3 должен был поставить подписи в подложном договоре купли-продажи квартиры ФИО2, передаточном акте и предоставить данные документы в регистрирующие учреждения, то есть на ФИО3 планировалось зарегистрировать право собственности на квартиру ФИО2, а после приобретения права собственности перепродать данную квартиру или заложить иным лицам и заработать денег. Он в свою очередь должен был координировать действия ФИО3, ФИО8 и других привлеченных им лиц, а также найти место для временного содержания ФИО2, чтобы после завладения квартирой последнего организовать перепродажу квартиры, хранить у себя поддельные документы, которые передавать для использования в государственные учреждения, а также осуществлять контроль за продажей и последующей перепродажей квартиры ФИО2 Ввиду того, что он арендовал комнаты у ФИО2 у него имелась копия паспорта ФИО2, так как изначально планировали заключить договор аренды, но потом передумали и он стал арендовать комнаты в квартире без оформления договора. Для того, чтобы никаким образом не фигурировать в юридических документах и никуда не обращаться, он также решил найти риелтора, который будет выполнять его поручения. Так, в начале 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, он увидел рекламу с указанием телефона риелтора, в связи с чем позвонил данному риелтору и спросил не интересует ли последнего квартира по срочному выкупу под залог для последующей продажи. На что мужчина-риелтор, представившийся ФИО12, как известно в настоящее время - Свидетель №1, сказал, что необходимо осмотреть состояние данной квартиры, чтобы озвучить примерную стоимость, по которой квартиру можно выкупить или продать. Так как ФИО2 постоянно проживал в своей квартире, то показать квартиру Свидетель №1 он фактически не мог. В ходе разговора с Свидетель №1, он и Свидетель №1 договорились встретиться на территории в 

<

адрес>. Так, в период времени с сентября по 

<

данные изъяты>, более точной даты он не помнит, он встретился с Свидетель №1 в 

<

адрес>, Свидетель №1 сообщил, что планирует продать или заложить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Он сообщил Свидетель №1, что данная квартира будет переоформлена на его знакомого в скором времени, после чего спросил, за какую сумму возможно заложить данную квартиру в залог или перепродать, добавив, что фактически квартира его. Свидетель №1 сообщил о том, что нужно осмотреть указанную квартиру, на что он ответил, что пока предоставить доступ к указанной квартире он не может, так как официально не оформил право собственности на его знакомого, при этом показал Свидетель №1 фото квартиры ФИО2, которые у него оставались в телефоне с момента аренды комнат у ФИО2 Видя фотографии, Свидетель №1 сообщил, что данную квартиру продать за дорого не получится, так как квартира требует ремонта. За оказание помощи в перепродаже или залоге квартиры Свидетель №1 озвучил сумму своих услуг около 10-15% от суммы залога или продажи, на что он согласился. Далее он посредством сети интернет, в период времени с сентября по 

<

данные изъяты>, более точной даты он не помнит, нашел телефон неизвестного ему лица с рекламой об оказании услуг в помощи по изготовлении паспорта, подготовке документов, после чего созвонился посредством мессенджера 

<

данные изъяты> и встретился в 

<

адрес>, как зовут указанное лицо он не помнит, номер телефона данного лица у него не сохранился, примет сообщить не может, так как данное лицо было в балаклаве. Он сообщил данному мужчине о том, что необходимо найти любого человека славянской внешности и изготовить поддельный паспорт на имя ФИО2 с фотографией найденного человека славянской внешности, данный найденный человек по данному паспорту обратится в любую нотариальную контору и, выдавая себя за ФИО2, оформит нотариальную доверенность на право представления интересов ФИО2 по вопросу перехода права собственности недвижимого имущества на паспортные данные его человека - Свидетель №2, а также было необходимо изготовить подложный договор купли-продажи, передаточный акт, а также для создания законности изготовить от имени ФИО2 расписку о якобы полученных деньгах по договору купли-продажи квартиры ФИО2 с имитацией подписи ФИО2 Данный мужчина сказал, что за деньги данное можно устроить, сообщив, что за это он должен будет передать ему 

<

данные изъяты>, на что он согласился. Со слов данного мужчины, он должен был передать данному мужчине копию паспорта ФИО2 и копию паспорта лица, которого необходимо указать в нотариальной доверенности как уполномоченного. Вклеивать в поддельный паспорт фотографии лиц его знакомых он не хотел, так как в данном случае, при изобличении, его могли «сдать», в связи с чем решил, что ему нужен человек, которого не будет знать он и который не будет знать его. Так как на его имя составлять какие-либо документы он не хотел, чтобы никаким образом не фигурировать в указанных противоправных действиях, потому что опасался, что за это может быть привлечен к уголовной ответственности, он решил обратиться к сестре Свидетель №2, которой сообщать о противоправности своих действий не собирался. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, он встретился с Свидетель №2 возле автовокзала 

<

адрес>. В ходе общения с Свидетель №2 с ним также присутствовал ФИО3 и его знакомый ФИО37 В ходе разговора он сказал Свидетель №2, что у него есть возможность заработать денег и ему необходимо, чтобы Свидетель №2 передала свой паспорт. Он сказал Свидетель №2, что её паспорт был необходим для оформления доверенности, с целью последующей покупки и перепродажи квартиры. Какой именно квартиры, он Свидетель №2 изначально не сообщил. Никаких подробностей о том какую именно квартиру он планирует купить, а потом перепродать Свидетель №2 он на тот момент не сообщил. Он также сказал, что на себя данную квартиру оформить не мог, но заверил Свидетель №2 в том, что ничего противозаконного в его просьбе нет. Так как Свидетель №2 всегда доверяла ему, то согласилась и передала ему паспорт, положив в бардачок автомобиля, на котором он приехал. Во время его и Свидетель №2 разговора ФИО3 и ФИО37 ничего не говорили, все говорил он. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени он не помнит, после того, как Свидетель №2 передала ему её паспорт, он, находясь на территории 

<

адрес>, передал паспортные данные ФИО2 для изготовления поддельного паспорта на имя ФИО2 После ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности с указанным мужчиной он приехал к метро 

<

данные изъяты>, где неизвестный ему человек в балаклаве передал ему оригинал нотариальной доверенности на право представления интересов ФИО2 при продаже квартиры на имя Свидетель №2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, якобы находясь у нотариуса в 

<

адрес> уполномочивал Свидетель №2 быть его (ФИО2) представителем в учреждениях по вопросу регистрации перехода права собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №2 в 

<

адрес> у нотариуса никогда не была, при этом ФИО2 также не мог обращаться к нотариусу, поскольку даже не знал о том, что квартира ФИО2 будет перепродана иному лицу. Человека, который ему передал документы, он опознать не сможет, так данный человек был в балаклаве и капюшоне, примет последнего он не помнит. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, он также предоставил данному неустановленному мужчине паспортные данные ФИО3, передал выписку из ЕГРН на квартиру ФИО2, которая у него была в период аренды комнат ФИО2, а также предоставил паспортные данные Свидетель №2, с целью составления договора купли-продажи, передаточного акта от имени ФИО2, как продавца покупателю ФИО3, сообщив, что сумму продажи квартиру нужно указать, в размере 

<

данные изъяты> и дату как составленную ДД.ММ.ГГГГ, так как, по его предположениям, сумма, в размере 

<

данные изъяты> являлась среднерыночной, чтобы не вызвать подозрения впоследствии в регистрирующем государственном органе. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, ему от данного человека были переданы оригинал договора купли-продажи, передаточного акта от имени ФИО2, в котором уже имелась подпись от имени ФИО2 и рукописная расписка от имени ФИО2, согласно которой ФИО2 якобы получил деньги, в размере 

<

данные изъяты>. Где ему были переданы данные документы, он не помнит. Далее он вернул паспорт Свидетель №2, поблагодарив её, после чего сказал, что ему понадобится её помощь и Свидетель №2 будет необходимо помочь ему, а именно несколько раз съездить в МФЦ, чтобы собрать документы, касающиеся перепродажи квартиры, на которой он планировал заработать денег. Свидетель №2, являясь его сестрой, а также зная, что он воспитывает её детей, не могла отказать ему. В конце 

<

данные изъяты> он заехал за Свидетель №2 домой и попросил её съездить в МАУ 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> чтобы получить для него выписку из единого государственного реестра недвижимости на квартиру, которую он планировал перепродать, на что Свидетель №2 согласилась и по его просьбе и взяла её паспорт. Данный документ у него просил Свидетель №1, сообщив, что он понадобится при производстве сделки с квартирой. Далее, он совместно с Свидетель №2, вдвоем, подъехал к МАУ 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты> находясь на улице, вблизи указанного учреждения он передал Свидетель №2 нотариальную доверенность, которая была передана ему ранее, после чего попросил Свидетель №2 пройти в МАУ 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> «МФЦ», где обратиться к специалисту с просьбой об оказании услуги «предоставление выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости» на квартиру, по адресу: 

<

адрес>. После чего Свидетель №2 ушла, а он остался на улице. Спустя около одного часа, ФИО38 вернулась, сообщив, что оставила заявку на данную выписку. ФИО2, Свидетель №2 не знала, знакома с последним никогда не была, просто помогала ему, так как доверяла. Далее, он отвез Свидетель №2 обратно домой. Выписку из ЕГРН на указанный объект недвижимости Свидетель №2 так и не получила, так как не оплатила государственную пошлину. Далее, имея на руках нотариальную доверенность на право представление интересов ФИО2 по указанной выше квартире, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., он совместно с ФИО3, с целью переоформления права собственности на квартиру ФИО2 приехал к Свидетель №2 домой, после чего попросил Свидетель №2 съездить с ним и ФИО3 в МАУ 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> «МФЦ», сообщив, что Свидетель №2 нужно взять с собой её паспорт, для того, чтобы сдать документы по переоформлению квартиры. Далее, Свидетель №2, взяв паспорт, вышла на улицу и села к нему в автомобиль, в котором также находился ФИО3, более никого не было. После чего он, ФИО3 и Свидетель №2 подъехали к МАУ 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> «МФЦ», по адресу: 

<

данные изъяты> находясь где, он сообщил Свидетель №2 и ФИО3, что последним необходимо обратиться в МАУ 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> «МФЦ» и передать специалисту документы для переоформления квартиры, при этом, он передал ФИО3 пакет документов, в котором находился договор купли-продажи, передаточный акт, которые были уже подписаны от имени ФИО2 и которые при нём ФИО3 подписал в графе «покупатель», выступая фактически покупателем. При этом, Свидетель №2 он передал вышеуказанную нотариальную доверенность от имени ФИО2 на её имя, добавив, что покупателем выступает ФИО3, а Свидетель №2, согласно доверенности, представляет интересы ФИО2 После чего Свидетель №2 совместно с ФИО3 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зашли в МАУ 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> «МФЦ», а он остался в машине. Спустя пару часов, Свидетель №2 и ФИО3 вышли и сели к нему в автомобиль, при этом ФИО3 передал ему полученные последним и Свидетель №2 документы о сдаче в регистрирующий орган и переданные ранее, после чего он с ФИО3 отвезли Свидетель №2 домой. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не помнит, в дневное время он совместно с ФИО3 заехал за Свидетель №2 и вновь отвез ФИО3 и Свидетель №2 в МАУ 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> «МФЦ», по адресу: 

<

данные изъяты>, где Свидетель №2 и ФИО3 получили экземпляры договоров купли-продажи квартиры и передаточного акта, ФИО3 также была выдана выписка из ЕГРН. Все полученные документы Свидетель №2 и ФИО3 передали ему, при этом он в помещение МФЦ даже не заходил, так как не хотел фигурировать в данном учреждении, ожидал ФИО3 и Свидетель №2 в машине на улице. Далее он созвонился с Свидетель №1, сообщив о том, что квартира, по адресу: 

<

адрес>, оформлена и находится в собственности у его знакомого - ФИО3, при этом фактически принадлежит ему и он хочет квартиру срочно продать до нового года. Свидетель №1 сказал, что последнему необходимы правоустанавливающие документы на данную квартиру, которые он передал Свидетель №1 при встрече, а именно он передал: копию паспорта на имя ФИО2, копию нотариальной доверенности от ФИО2 на Свидетель №2, копию паспорта ФИО3, копию выписки из ЕГРН, согласно которой собственником являлся ФИО3, договор купли-продажи от имени ФИО2 на имя ФИО3, рукописную расписку, составленную от имени ФИО2, согласно которой ФИО2 продал данную квартиру и получил за продажу денежные средства. Договор купли-продажи, передаточный акт, а также рукописную расписку о получении денег ему передал указанный выше неустановленный мужчина. Осмотрев данные документы, Свидетель №1 сообщил, что продать квартиру до нового года будет сложно, а заложить под залог и получить деньги до нового года возможно, а потом, вернув залог, продать, на что он согласился, так как хотел как можно быстрее получить деньги. Он также сообщил Свидетель №1, что ФИО3, являющийся собственником указанной квартиры, приедет в любую фирму для осуществления залога данной квартиры, на что Свидетель №1 сообщил, что позвонит и сообщит, куда именно нужно приехать. На протяжении 

<

данные изъяты> он неоднократно созванивался с Свидетель №1 и интересовался вопросами о том куда и какие документы нужно сдавать для переоформлении квартиры. При этом, он также занимал у Свидетель №1 деньги, так как денег у него вообще не было, он передал Свидетель №1 номер банковской карты ФИО8, на который Свидетель №1 перечислял денежные средства ему в займы, часть из которых он потратил на оплату услуг по изготовлению подложного паспорта и договора купли-продажи и расписки, а именно он снял данные деньги и наличными передал указанному выше неустановленному мужчине в 

<

данные изъяты>. Кроме того, он также сообщил Свидетель №1, что ему срочно нужны деньги, в связи с чем он хотел, как можно быстрее продать данную квартиру и получить деньги до нового года. Примерно в середине 

<

данные изъяты> он, находясь в аэропорту «

<

данные изъяты>, встретил ФИО8, ФИО8 прилетел из Перми, после чего по пути следования домой рассказал ФИО8 о совершенных им действиях по незаконному переоформлению квартиры ФИО2 После чего, он сообщил ФИО8 о том, что ему нужно будет несколько раз съездить к ФИО2 и купить тому алкоголь, продукты и просто пообщаться с ФИО2, чтобы ФИО2 не смог ничего заподозрить. В связи с чем в конце 

<

данные изъяты> ФИО8 по его указанию несколько раз ездил в 

<

адрес> и привозил ФИО2 продукты питания, алкоголь, при этом виделся с ФИО2, заходя в квартиру. Далее, в 

<

данные изъяты>, ему позвонил Свидетель №1, последний сообщил, что единственным условием для получения денег в 

<

данные изъяты> ФИО3 будет являться оформление с ФИО3 договора купли-продажи, ввиду отсутствия справок из банка об одобрении кредита. Он сообщил, что ФИО3 согласен, так как срочно нуждался в деньгах. Со слов Свидетель №1, с ФИО3 нужно было подъехать ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в офис, расположенный на садовом кольце в 

<

адрес>. Он сказал, что ФИО3 приедет вместе с ФИО39, так как ФИО3 плохо ориентировался в 

<

адрес>, а у него приехать не получалось. Далее ДД.ММ.ГГГГ он попросил Свидетель №2 съездить в 

<

адрес> вдвоем с ФИО3, так как ФИО3 необходимо было подписать документы по залогу квартиры, на что Свидетель №2 согласилась. он еще раз заверил Свидетель №2 в добросовестности указанных действий, чтобы последняя не о чём не переживала. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>., он передал ФИО3 следующие документы: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе, передаточный акт на 1 листе, расписку в получении денежных средств ФИО2 за продажу квартиры ФИО3 на 1 листе, заявление о том, что объект недвижимости приобретался находясь не в браке на 1 листе, нотариальную доверенность на регистрационные действия на указанную квартиру выданную нотариусом на 1 листе, а также справки из наркологического и психиатрического диспансера, выданные учреждением 

<

адрес>, которые он получил с ФИО3 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и ФИО3 встретились с Свидетель №1 и проследовали в офис, который указал Свидетель №1 Как выяснилось, для получения денег необходимы были справки из наркологического и психиатрического диспансера по месту регистрации ФИО3, которых не было. Далее, определились, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 заедет за ФИО3 и они съедят в 

<

адрес>, где ФИО3 получит указанные справки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> Свидетель №1 на автомобиле подъехал в 

<

адрес> и ФИО3 сел к Свидетель №1 в автомобиль. После чего ФИО3 и Свидетель №1 направились в 

<

адрес>, где ФИО3 получил справки из наркологического и психоневрологического диспансера. При этом, ФИО3 находился на профилактическом наблюдении у нарколога, однако на учете у нарколога не состоял, как сообщил ФИО3 по приезду обратно, со слов Свидетель №1, чтобы избежать возможных проблем с выдачей займа, нужно было пройти мед. освидетельствование, в связи с чем ФИО3 нужно было еще раз обратиться в наркологический диспансер в 

<

адрес>. Так на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь, совместно с Свидетель №1, на автомобиле направились в 

<

адрес>, но освидетельствование ФИО3 никто так и не провел, так как на учете последний не состоял, в связи с чем ФИО3 повторно получил аналогичные справки, только датированные ДД.ММ.ГГГГ. После чего Свидетель №1 привез ФИО3 в 

<

адрес>, договорившись встретиться в 

<

адрес> для получения денег в залог квартиры. Далее ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он совместно с ФИО3, а также с Свидетель №2 и ФИО37 приехали в офис, расположенный на садовом кольце 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, где встретились с Свидетель №1, при этом он и ФИО3 отошли с Свидетель №1 и Свидетель №1 сказал, что единственным условием для выдачи денег ФИО3 было оформление с ФИО3 договора купли-продажи недвижимого имущества – 

<

данные изъяты> с условием подачи документов на регистрацию данного недвижимого имущества с последующим приостановлением регистрационных действий до полного погашения ФИО3 займа, что являлось обеспечительной мерой возврата займа. Кроме того, ввиду срочности получения денег, по договоренности с Свидетель №1 после получения денег, ФИО3 должен был заключить договор со знакомой Свидетель №1 на получение займа в банке, после чего получить займ, вернуть долг по залогу квартиры, а впоследствии перепродать квартиру и заработать денег. Далее, ФИО3 и Свидетель №1 ушли в офис, а он с Свидетель №2 и ФИО37 направились в кафе. Спустя около одного часа, ФИО3 и Свидетель №1 зашли в кафе, после чего ФИО3 передал ему денежные средства, которые он, ФИО3 и ФИО37 стали пересчитывать, насколько он помнит, там оказалось 

<

данные изъяты>, из которых он сразу же передал Свидетель №1 деньги в общей сумме около 

<

данные изъяты>, которые ранее занимал у Свидетель №1, то есть те которые Свидетель №1 перечислял на карту ФИО8, при этом деньги в качестве оплаты услуг как риелтора Свидетель №1, в сумме 

<

данные изъяты> за оказание услуг, он и Свидетель №1 определились, что он отдаст Свидетель №1 после реализации квартиры, на что Свидетель №1 согласился и они разъехались. По пути следования домой он сообщил ФИО3, что передаст часть денег ФИО3 после перепродажи квартиры. ФИО37 и Свидетель №2 он никаких денежных средств не передавал, так как последние никакого отношения к этому не имели, он последних в курс дела не посвящал. Далее, в конце 

<

данные изъяты> он дал указание ФИО8 перевести деньги, в сумме 

<

данные изъяты> на банковскую карту лица, которую ему предоставил неустановленный мужчина, занимавшийся составлением подложных договора купли-продажи, передаточного акта и который осуществил подделку паспорта от ФИО2 и, вклеив туда фотографию иного неизвестного ему лица, оформив доверенность от имени ФИО2 на имя Свидетель №2, что ФИО8 и сделал. При этом, оставшиеся деньги, в сумме 

<

данные изъяты>, он передал ранее. Понимая, что ввиду последующей перепродажи квартиры, ФИО2 не должно быть дома, он решил, что обманным путем предложит ФИО2 выехать в 

<

адрес>, на пару недель-месяц, чтобы в это время реализовать квартиру ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал Свидетель №27, являющийся братом ФИО42, совместно с сожительницей последнего ФИО40 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> он не помнит. Находясь у них дома, все стали отмечать новогодние и рождественские праздники. Он подумал, что было бы неплохо, чтобы ФИО2 погостил дома у Свидетель №27 в 

<

адрес>, в связи с чем примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь за праздничным столом, он с Свидетель №27 вышел на улицу, чтобы покурить, в ходе разговора он спросил у Свидетель №27, когда он собирается ехать домой, на что Свидетель №27 ответил, что планирует уехать после того, как сможет поставить автомобиль на учет в ГИБДД. Тогда он стал просить Свидетель №27 отвезти его знакомого ФИО2 к нему (Свидетель №27) домой пожить на пару недель, сообщив, что ФИО2 якобы планирует приобрести жилье на территории 

<

адрес>. Он сообщил Свидетель №27, что спустя пару недель, он самостоятельно приедет за ФИО2 и отвезет обратно в 

<

адрес>. Чтобы Свидетель №27 согласился, он сообщил, что отблагодарит Свидетель №27, при этом о материальной составляющей не разговаривали, так как никаких денег он Свидетель №27 не предлагал, планируя просто отблагодарить, приобретя продукты питания или какие-либо бытовые товары. Свидетель №27 согласился на его предложение. О том, что он фактически уже незаконным образом завладел квартирой ФИО2, Свидетель №27 он не говорил, чтобы не посвящать последнего в его план. О данном разговоре с Свидетель №27 он сообщил ФИО8 По его плану ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №27 должен был приехать в 

<

адрес> и отвезти ФИО2 в 

<

адрес>, по месту проживания Свидетель №27 При этом, примерно в начале 

<

данные изъяты>, он предварительно сообщил ФИО2 о том, что последний может пожить в 

<

адрес>, где возможно может присмотреть себе жилье, если вдруг у него появится желание, на что ФИО2 согласился, сообщив, что не против отдохнуть от шумного 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №27 поехал в 

<

адрес>, ФИО8 в это время уже находился в 

<

адрес> совместно с ФИО37, однако, как выяснилось, ФИО2 один выходить из дома не хотел, так как не знал Свидетель №27, в связи с чем он позвонил ФИО8 и попросил зайти домой к ФИО2, так как ФИО2 ФИО8 знает и проконтролировать, чтобы ФИО2 сел в машину к Свидетель №27 При этом, если он не ошибается, то он созванивался или с ФИО8, или с ФИО37, так как последние были рядом. После чего, ему стало известно, что ФИО8 вместе с ФИО2 сели в автомобиль к Свидетель №27 и уехали. Он в это время также был в 

<

адрес> по своим личным делам, при этом, он забрал ФИО37 При этом, ФИО8 должен был проконтролировать, чтобы ФИО2 сел в автомобиль к Свидетель №27 После чего, Свидетель №27 остановил автомобиль на территории 

<

данные изъяты> городского округа и ФИО8 вышел из машины, а ФИО2 и Свидетель №27 уехали. Далее, на протяжении января, 

<

данные изъяты> он и ФИО3 деньги, полученные под займ квартиры, естественно, возвратить не могли, так как их уже не было, он раздал имеющиеся у него долги, в связи с чем ему стал звонить Свидетель №1, требуя вернуть деньги, но, так как денег уже не было, он каждый раз говорил Свидетель №1, что не может найти ФИО3, обманывая Свидетель №1 и обещая вернуть деньги. Так как квартиру необходимо было перепродать, то после ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 уже там не проживал, более точной даты он не помнит, он сообщил Свидетель №1, что Свидетель №1 может осмотреть квартиру для ремонта и последующей продажи, при этом, ключи Свидетель №1 от данной квартиры по его просьбе передал ФИО3 Примерно в середине 

<

данные изъяты> ему позвонил Свидетель №1, Свидетель №1 сообщил о том, что в квартире ФИО2 кто-то живет и он передал деньги на съём нового жилья, попросив съехать из квартиры ФИО2 Он знал, что два парня снимали квартиру у ФИО2, в связи с чем сообщил Свидетель №1, что эти парни скоро съедут. При этом, Свидетель №1 он сообщил о том, что прошлый собственник квартиры уехал. Примерно в 

<

данные изъяты> он созвонился с Свидетель №1, Свидетель №1 сказал, что от инвестора поступило предложение о выкупе квартиры ФИО3 по рыночной стоимости за 

<

данные изъяты> будет переведена на расчетный счет ФИО3 Подумав, он решил, что данная сумма его устроит, в связи с чем согласился. Далее, в начале 

<

данные изъяты> в офисе банка 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО3 оформил договор купли-продажи квартиры и на расчетный счет была перечислена сумма, в размере 

<

данные изъяты>. Из указанной суммы он дал указание ФИО8 перевести Свидетель №1 

<

данные изъяты> за оказанные последним услуги. Более с Свидетель №1 он не виделся и не созванивался. ФИО8 он сообщил о том, что передаст ФИО8 деньги, в сумме 

<

данные изъяты> позже. ФИО3 он передал около 

<

данные изъяты> и последний уехал, более он ФИО3 не видел. Организатором преступления является он, при это он пользовался абонентскими номерами 

<

данные изъяты> которые приобрел в метро, на кого оформлены не знает. Подлинник доверенности, выданной нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 на представление интересов ФИО2 на имя Свидетель №2, он уничтожил. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 в судебном заседании подтвердил, указав лишь на то, что квалифицирующий признак ч. 4 ст. 159 УК РФ «совершенное организованной группой», а также подделку паспорта гражданина он не признает, считает, что его действия должны быть переквалифицированы с ч. 4 ст. 327 УК РФ на ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Подсудимый ФИО8. виновным себя по предъявленным ему обвинениям признал частично, а именно по ч. 4 ст. 159 УК РФ не признал квалифицирующий признак «совершенное организованной группой», а по ч. 4 ст. 327 УК РФ не признал подделку паспорта гражданина, считает, что его действия должны быть переквалифицированы с ч. 4 ст. 327 УК РФ на ч. 3 ст. 327 УК РФ и показал, что 

<

данные изъяты> он, ФИО7, его мать и двое детей ФИО7 проживали в двух комнатах в квартире ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 постоянно злоупотреблял спиртными напитками. С середины 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в 

<

адрес>. Когда он вернулся из разговора с ФИО7 ему стало известно, что квартира ФИО2 продана. ФИО7 ему никаких денежных средств не обещал, он выполнял поручения ФИО7, поскольку они были одной семьей. Автомобиль оформлен на его имя, а пользуется автомобилем постоянно ФИО7 У него в пользовании имеется банковская карта. ФИО7 передавал ему денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> для перечисления Свидетель №1, он выполнил поручения ФИО7 и перечислил Свидетель №1 указанные денежные средства. Он выполнял разовые поручения ФИО7 В содеянном он раскаивается. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показывал, что он зарегистрирован, по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности Администрации 

<

адрес>, в ней он проживал по договору социального найма. В указанной квартире он проживал примерно до 

<

данные изъяты>, после чего ввиду смерти бабушки ФИО41 он решил переехать жить в 

<

адрес> к его матери. До задержания с ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с его девушкой Свидетель №26, по адресу: 

<

адрес>. У него есть мать – ФИО42, его отца ФИО43, он не помнит, так как последний не проживал с матерью с рождения, в связи с чем что-либо сообщить об отце нечего. С рождения он проживал с матерью, однако в пятилетнем возрасте он переехал жить в 

<

адрес> и проживал с его бабушкой ФИО41 Его мать фактически не занималась его воспитанием, в связи с чем, может с уверенностью сообщить, что его воспитала бабушка. В период проживания у бабушки, в 

<

данные изъяты> он окончил 9 классов МБОУ СОШ № 

<

адрес> края, после чего в 

<

данные изъяты> поступил в колледж при 

<

данные изъяты> национально-исследовательском университете по специальности «банковское дело». Однако, в 

<

данные изъяты> он отчислился с данного учебного заведения по собственному желанию, так как не захотел в последующем продолжать обучение. В период обучения в колледже он иногда приезжал к его матери ФИО42, которая проживала в 

<

адрес>. Мать проживала в 

<

адрес>, совместно с его сожителем ФИО7, на различных съемных квартирах. С матерью у него сложились непростые отношения, так как с детства у него имелась на неё обида из-за того, что его воспитывала только бабушка, а мама занималась устройством своей личной жизни. Однако, спустя продолжительное время, в подростковом возрасте он изменил отношение к матери и возобновил с ней общение. Так, в декабре 

<

данные изъяты> он переехал жить к матери и сожителю матери - ФИО7, при этом, мать также воспитывала двух девочек ФИО36, 

<

данные изъяты> и ФИО35, 

<

данные изъяты>. ФИО7 он может охарактеризовать как нормального, адекватного человека, при этом, у ФИО7 на его взгляд имеются лидерские качества, так как «его слово» в семье является решающим и основным. Как ему видно, ФИО7 является смелым, уверенным и властным человеком. ФИО7 без работы никогда не был, занимался ремонтом и перепродажей автомобилей. С ФИО7 у него сложились нормальные отношения, при этом, ФИО7 имел на него влияние, для себя он чувствовал, что «должен» ФИО7 тем, что ФИО7 принял его в свою семью, поэтому выполнял все просьбы и поручения ФИО7 Конфликтных ситуаций у него с ФИО7 не возникало. Примерно с 

<

данные изъяты> ФИО7 устроился работать в такси, передвигался на автомобиле «

<

данные изъяты>, белого цвета. Как правило, ФИО7 работал на территории 

<

адрес>, так как там был больший спрос на услуги такси, со слов самого ФИО7 Ему также известно, что у ФИО7 есть родная сестра Свидетель №2, которая также проживает в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, совместно с детьми ФИО44 и ФИО45 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не помнит, от ФИО7 ему стало известно, что ФИО7, находясь в 

<

адрес>, познакомился с неким ФИО2, который согласился сдать семье ФИО7 комнату в трехкомнатной квартире за арендную плату, в сумме 

<

данные изъяты> в месяц. ФИО2 он до этого времени не знал, никаких отношений с ФИО2 не поддерживал. Со слов ФИО7 данная квартира находилась, по адресу: 

<

адрес>. Он знал, что до этого времени ФИО7 искал в 

<

адрес> для аренды квартиру, поскольку работы для таксиста в 

<

адрес> гораздо больше, чем в 

<

адрес>. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО42, ФИО7, ФИО35 и ФИО36 стали проживать в квартире ФИО2 Кроме них и самого ФИО2 в данной квартире более никто не проживал, при этом он фактически проживал в отдельной комнате по устной договоренности с ФИО2 У ФИО2 была своя комната. Первый раз он увидел ФИО2 находясь в указанной квартире, как ему было видно, ФИО2 любил употребить спиртное, при этом нигде не работал. По характеру ФИО2 был нормальным, но находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог ругаться нецензурной бранью, проявлять агрессию к незнакомым людям. В период проживания в квартире ФИО2, у него, ФИО7 и матери никаких конфликтных ситуаций с ФИО2 не возникало. С ФИО2 близких отношений он не поддерживал, друзьями не были, могли пообщаться на отвлеченные темы, но не более. ФИО2 ему никогда не говорил о том, что планирует продать свою квартиру. Со слов ФИО7 ему стало известно, что у ФИО2 никаких родственников, кроме дальней тети не имеется. Он сам лично тетю ФИО2 никогда не видел. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не помнит, ФИО7 сообщил ему и матери о том, что тетя ФИО2 сообщила, что за аренду комнат квартиры нужно платить не менее 

<

данные изъяты>. Так как для их семьи это была значительная сумма, то они съехали из квартиры ФИО2 Когда он находился на территории 

<

адрес> в начале 

<

данные изъяты>, более точной даты он не помнит, еще до поездки в 

<

адрес>, ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место он не помнит, предложил помочь ФИО7 без участия ФИО2 завладеть правом собственности на квартиру ФИО2, предложив ему за это 

<

данные изъяты>. Так как у него не было постоянного источника дохода и он находился фактически на иждивении ФИО7, он согласился на предложение ФИО7, так как хотел заработать денег. По договоренности ФИО7 сказал, что займется поиском лиц, которые должны будут изготовить поддельный паспорт на имя ФИО2 с настоящими паспортными данными последнего, вклеив в него фотографию ФИО2 лица (про которого ничего не сказал), а также изготовят поддельные юридические документы по продаже квартиры, согласно которым ФИО2 якобы продаст данную квартиру. После чего ФИО7 сообщил, что подставное лицо обратится в нотариальную контору, где, выдавая себя за ФИО2, оформит доверенность на право представления интересов ФИО2 по вопросу перехода права собственности квартиры на имя кого-то из приисканных им лиц. Далее, ФИО7 сообщил, что номинальным покупателем квартиры выступит ФИО3, с ФИО3 ФИО7 был знаком. ФИО3 он видел несколько раз, при этом с ФИО3 никаких отношений он не поддерживал. Как он знает, ФИО3 иногда злоупотреблял спиртными напитками, более как-либо охарактеризовать не может, с ФИО3 очень близко общался ФИО7 Таким образом, фактически организатором мошенничества являлся ФИО7, так как координировал действиях всех лиц, которых привлекал для оказания содействия в совершении указанного преступления. После переоформления квартиры ФИО2 на имя ФИО3, ФИО7 сообщил, что найдет место для временного проживания ФИО2 и в это время организует последующую перепродажу квартиры ФИО2 Со слов ФИО7, после перепродажи квартиры ФИО2, иным лицам, ФИО2 никакого жилья предоставляться взамен не будет. Таким образом, его роль заключалась в оказании помощи ФИО7 в совершении указанного преступления, а именно он должен был ездить с ФИО7 по поручениям ФИО7, касающимся оформления указанных документов, предоставить ФИО7 вышеуказанный автомобиль, которым он пользовался, а также предоставить ФИО7 номер его банковской карты 

<

данные изъяты> которую ФИО7 будет использовать и с которой он по указанию ФИО7 будет перечислять деньги иным лицам за совершение противоправных действий по незаконному переоформлению квартиры ФИО2, а также он должен был изредка приезжать домой к ФИО2 и передавать ФИО2 продукты и алкоголь, чтобы ФИО2 ничего не заподозрил, то есть ФИО7 фактически давал ему указания о том, что ему нужно было делать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, он на самолете из аэропорта 

<

данные изъяты>, после чего проживал, по адресу: 

<

адрес>, номера квартиры он не помнит. В 

<

адрес> он находился с конца 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в 

<

адрес>, ему посредством мессенджера 

<

данные изъяты> звонил ФИО7 и сообщал о том, что в конце 

<

данные изъяты> он должен будет по поддельным документам организовать и оформить право собственности на квартиру ФИО2, после чего перепродать квартиру и заработать денег. ДД.ММ.ГГГГ он на самолете прибыл из 

<

адрес> в аэропорт «

<

данные изъяты>, где его встретил ФИО7 на автомобиле 

<

данные изъяты>, который был оформлен на него по просьбе ФИО7, однако фактически на данном автомобиле передвигался только ФИО7 По пути следования ДД.ММ.ГГГГ из аэропорта 

<

данные изъяты>, ФИО7 сообщил, что в его отсутствие нашел лиц, которые изготовили поддельный паспорт на имя ФИО2 и оформили нотариальную доверенность якобы от имени ФИО2 на имя Свидетель №2, которой ФИО7 не сообщил о совершаемом преступлении. После чего по поддельным документам переоформил квартиру ФИО2 на имя ФИО3, при этом, ФИО2 был не в курсе этого. В связи с чем ФИО7 сообщил, что ему нужно будет несколько раз съездить к ФИО2 и купить ФИО2 алкоголь, продукты и просто пообщаться с ФИО2, чтобы ФИО2 не смог ничего заподозрить. Так как ранее, еще в начале 

<

данные изъяты>, он договорился с ФИО7 об оказании последнему помощи за денежное вознаграждение, зная о совершаемом преступлении, то был согласен исполнить свои обязательства. Приехав домой из аэропорта, он и ФИО7 легли спать. Так, в конце 

<

данные изъяты> и начале 

<

данные изъяты>, он по указанию ФИО7 дважды ездил в 

<

адрес>, где привозил ФИО2 продукты питания и алкоголь, при этом, виделся с ФИО2, заходя в квартиру. Так как ФИО2 нигде не работал, то все время практически был дома. Более того, он не звонил ФИО2, так как понимал, что его могут вычислить в случае обнаружения сотрудниками правоохранительных органов обстоятельств преступления. При этом, от ФИО2 ему стало известно, что последний сдает комнаты в квартире двум своим знакомым, но когда он приезжал к ФИО2, то кроме самого ФИО2 в его квартире он более никого не видел. Таким образом, он периодически приезжал к ФИО2, покупая ФИО2 продукты питания и алкоголь, за деньги, которые ему передавал ФИО7, общался с ФИО2 на разные темы, при этом в разговоре ФИО2 ни разу не сообщил ему о том, что планирует продавать свою квартиру, то есть ФИО2 не знал, о том, что его (ФИО2) квартира уже фактически продана. В конце 

<

данные изъяты> он по указанию ФИО7 осуществил перевод денежных средств на имя «

<

данные изъяты>, со слов ФИО7, это было необходимо в качестве денежного вознаграждения за оформление поддельного паспорта. При этом, ему на банковскую карту перечислял деньги Свидетель №1, который, как он понял, перечислял их по просьбе ФИО7 Кто такой ФИО132 он не знает, с последним никогда не виделся, никаких отношений не поддерживал. При этом, от ФИО7 ему также известно, что ФИО7 в конце 

<

данные изъяты> заложил квартиру ФИО2 и получил деньги, однако, в какой именно сумме ФИО7 ему не сообщил, добавив, что раздал имевшиеся у него долги, однако, он увидел, что у ФИО7 появились денежные средства. Вообще, ФИО7 стал позволять больше, чем раньше. В 

<

данные изъяты> ФИО3, как было видно, иногда оставался ночевать у них дома. Он с ФИО3 обстоятельства совершаемого преступления не обсуждал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал его дядя Свидетель №27, совместно с сожительницей ФИО40, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. он не помнит. Находясь у них дома, они стали отмечать новогодние и рождественские праздники. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подошел к нему и сообщил, что переговорил с Свидетель №27, Свидетель №27 согласился на то, чтобы ФИО2 пожил у Свидетель №27 какое-то время, со слов ФИО7, Свидетель №27 о том, что происходит с квартирой ФИО2 говорить ничего было не нужно. Со слов ФИО7, ФИО7 сообщил Свидетель №27 выдуманную историю о том, что ФИО2 якобы планирует приобрести жилье на территории 

<

адрес>. При этом, ФИО7 сообщил Свидетель №27 о том, что заберет ФИО2 через пару недель и самостоятельно отвезет ФИО2 обратно в 

<

адрес>. Свидетель №27 ФИО2 не знал, с ФИО2 знаком не был. Так как Свидетель №27 никогда не может отказать, поскольку всегда помогает всем своим родственникам, то согласился на предложение ФИО7 Свидетель №27 не мог знать о том, что в отношении имущества ФИО2 совершаются мошеннические действия, то есть по плану ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №27 должен был приехать в 

<

адрес> и отвезти ФИО2 в 

<

адрес>, по месту проживания Свидетель №27 При этом, как он знает, ФИО7 предварительно сообщил ФИО2 о том, что ФИО2 может пожить в 

<

адрес>, где возможно может присмотреть себе жилье. Так как ФИО2 практически все время прибывал в состоянии алкогольного опьянения, то, со слов ФИО7, согласился на предложение последнего. Так, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №27 поехал в 

<

адрес>, он в это время уже находился в 

<

адрес>, совместно с его товарищем - ФИО37, однако, как выяснилось, ФИО2 один выходить из дома не хотел, в связи с чем ему позвонил ФИО7 и попросил зайти домой к ФИО2, так как ФИО2 его знает и проконтролировать, чтобы ФИО2 сел в машину к Свидетель №27 После чего, он зашел домой к ФИО2 и вместе с ФИО2 он вышел из подъезда и сел в автомобиль к Свидетель №27 При этом, ФИО37 в это время остался в 

<

адрес>, последнего должен был забрать ФИО7, который также был в 

<

адрес> по своим делам. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, понимал происходящее и добровольно сел на заднее пассажирское сиденье в автомобиль к Свидетель №27 для проследования в 

<

адрес>. Далее Свидетель №27 сообщил ФИО2, что направляется в 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился, сообщив, что хочет посмотреть город и возможно присмотреть себе жилье. По пути следования он и ФИО2 разговаривали на отвлеченные темы, про компьютерные игры, а также о том, что ФИО2 погостит у Свидетель №27, где возможно присмотрит себе жилье, которое будет впоследствии можно приобрести. При этом, он и ФИО2 находились на заднем пассажирском сиденье. По пути следования он также попросил Свидетель №27 высадить его рядом в 

<

адрес>. Далее по пути следования он и ФИО2 стали употреблять спиртное, разговаривали на отвлеченные темы. При этом, никаких конфликтов и ссор между ними не возникало. По пути следования ФИО2 сообщил, что у него разряжается телефон, на что Свидетель №27 ответил, что у него в машине имеется зарядное устройство и позже Свидетель №27 зарядит телефон ФИО2 ФИО2 знал, что через некоторое время за тем в 

<

адрес> должен будет приехать ФИО7 и обратно отвезет его (ФИО2) в 

<

адрес>. Далее, Свидетель №27 высадил его в 

<

данные изъяты> городском округе возле церкви, после чего на машине вместе с ФИО2 уехал. Вечером он сообщил ФИО7, что ФИО2 вместе с Свидетель №27 уехали. Более ФИО2 он не видел. Примерно в 

<

данные изъяты> Свидетель №27 с ФИО40 приехал в 

<

адрес> и продал свою машину «

<

данные изъяты> при этом, в разговоре с ФИО7, он слышал, как Свидетель №27 сообщил о том, что ФИО2 по пути следования поймал «белку» и сбежал из машины. Что Свидетель №27 ответил ФИО7 он не слышал. Примерно в начале 

<

данные изъяты> ФИО7 передал ему денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, сообщив, чтобы он перевел их Свидетель №1 через в 

<

данные изъяты>», передав ему данные Свидетель №1 После чего он направился в 

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> и от его имени осуществил перевод денежных средств на имя Свидетель №1, в сумме 

<

данные изъяты>. При этом, ФИО7 сообщил ему о том, что через пару месяцев передаст ему обещанные ранее деньги, в сумме 

<

данные изъяты>, которые так и не передал до настоящего времени, каждый раз обещая передать деньги позже. Каким образом и через кого ФИО7 получил доверенность от имени ФИО2 на имя Свидетель №2 на представление интересов по регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, он не знает. Таким образом, его роль заключалась в выполнении указаний ФИО7, так как тот являлся организатором данного преступления. 

<

данные изъяты> он пользовался абонентскими номерами телефонов 

<

данные изъяты>. Он не помнит откуда у него в телефоне имеется фотография расписки, составленной от имени ФИО2 якобы за получение денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты>, за продажу квартиры. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО8 в судебном заседании подтвердил частично, указав, что автомобиль «

<

данные изъяты> он ФИО7 не предоставлял, указанный автомобиль был только оформлен на него по просьбе ФИО7, однако фактически, на данном автомобиле передвигался только ФИО7 Кроме того, ФИО7 ему денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> за помощь ФИО7 завладеть правом собственности на квартиру ФИО2 не предлагал, он оказывал ему помощь бесплатно. Квалифицирующий признак «совершенное организованной группой», а также подделку паспорта гражданина он не признает, считает, что его действия должны быть переквалифицированы с ч. 4 ст. 327 УК РФ на ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Подсудимый ФИО9. виновным себя по предъявленным ему обвинениям признал частично, а именно по ч. 4 ст. 159 УК РФ не признал квалифицирующий признак «совершенное организованной группой», а по ч. 4 ст. 327 УК РФ не признал подделку паспорта гражданина, считает, что его действия должны быть переквалифицированы с ч. 4 ст. 327 УК РФ на ч. 3 ст. 327 УК РФ, в остальном согласился с обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в обвинении, по ч. 2 ст. 159 УК РФ вину признал полностью и показал, что он подрабатывал водителем 

<

данные изъяты> В один из дней он приехал на заказ, к нему в автомобиль села женщина, по пути следования они разговорились и после завершения поездки, женщина попросила его номер телефона, так как планировала далее ему звонить, с целью оказания услуг такси, они обменялись номерами телефонов. Впоследствии он возил эту женщину. В один из дней женщина предложила ему выпить кофе, он согласился. В это время в квартиру пришла другая женщина, имени их он не помнит по прошествии времени. Они попили кофе. Он несколько раз видел эту вторую женщину, имени которой он не помнит и она предложила ему подработать за денежное вознаграждение, на что он согласился и они обменялись телефонами. Он спросил в чём будет заключатся его работа, на что женщина сказала ему, что есть некий человек, который злоупотребляет спиртными напитками и родственники переживают, что он в таком состоянии что-нибудь сделает с квартирой и чтобы ничего не случилось нужно переоформить квартиру, для это от него требовалось сфотографироваться для паспорта и переслать его фотографию женщине посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» на её абонентский номер, после чего женщина изготовит подложный паспорт гражданина РФ на имя гражданина, который злоупотребляет спиртными напитками, в котором будет его фотография, а ему будет необходимо явиться в нотариальную контору и оформить нотариальную доверенность от имени лица, паспортные данные которого будут иметься в подложном паспорте гражданина РФ на предоставление интересов по вопросу перехода права собственности на квартиру на лицо, данные которого она ему сообщит. За выполнения указанных действий женщина пообещала передать ему 

<

данные изъяты>. Он сделал «селфи» фотографию и посредством мессенджера 

<

данные изъяты>» отправил женщине. Затем через какое-то время он встретился с данной женщиной и она показала ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, в данном паспорте имелась его фотография, которую он ранее переслал женщине. ФИО2 ему не знаком, данного человека он никогда не видел, никаких с ним отношений не поддерживал, связей не имел. Со слов женщины ему нужно было явиться в нотариальную контору и оформить нотариальную доверенность от имени ФИО2, на предоставление интересов по вопросу перехода права собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он по предварительной договоренности с женщиной подъехал на автомобиле к кафе, женщина села к нему в автомобиль и они поехали в нотариальную контору в 

<

адрес>. Женщина передала ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 с его фотографией, он один вышел из автомобиля, женщина осталась в машине, а он направился в помещение нотариальной конторы, где оформил доверенность на представления интересов по регистрации перехода права собственности на квартиру, которую в последующем передал женщине. Женщина передала ему 

<

данные изъяты> наличными, сообщив что переведет оставшиеся денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> с карты, вечером ему на карту были переведены денежные средства, в размере 

<

данные изъяты>. После получения нотариальной доверенности от имени ФИО2, женщина предложила ему приобрести бытовые товары в кредит в магазине «

<

данные изъяты>», на паспортные данные ФИО2, указав, что кредит будет ею погашаться. Он согласился. После чего он с женщиной направились в магазин «

<

данные изъяты>», где женщина передала ему паспорт на имя ФИО2 для оформления кредита при покупке товаров. Он вместе с женщиной зашли в магазин, женщина выбрала товары, а именно блендер, пароварку, мультиварку и утюг, которые он должен был приобрести в кредит на паспорт ФИО2 После чего, женщина передала ему данные товары и вышла из магазина, а он подошел в кредитный отдел магазина и сообщил консультанту о том, что желает приобрести указанные товары в кредит. Он предоставил паспорт на имя ФИО2 и расписался в кредитном договоре на приобретение товаров, от имени ФИО2 Выйдя из магазина, он передал женщине товары, а также паспорт на имя ФИО2 и они разошлись. При заключении кредитного договора, он понимал, что фактически предоставил паспорт другого человека, выполнять условия по кредитному договору он не собирался, оплату по кредитному договору взяла на себя женщина, которой он передал купленный товар. ФИО2, ФИО7, ФИО8 ему не знакомы. В содеянном он раскаивается. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании в части 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показывал, что в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он в очередной раз помог ФИО46 отнести вещи в квартиру, ФИО46 предложила выпить кофе, на что он согласился. В это время в квартиру к ФИО46 пришла ранее незнакомая женщина, являющаяся как он понял знакомой ФИО46, данная женщина представилась именем «

<

данные изъяты> её ФИО он не знает. 

<

данные изъяты> была кавказской национальности, на вид 30-40 лет, рост 165-170 см, волосы черного цвета, телосложение полное, нос с горбинкой, губы полные, глаза темного цвета. При встрече он сможет её опознать с уверенностью. При этом, 

<

данные изъяты> также стала пить кофе. Находясь в квартире ФИО46 они втроём разговаривали на отвлеченные темы, как ему было видно 

<

данные изъяты> поддерживала с ФИО46 хорошие отношения. В последующем в указанный выше период времени он несколько раз видел 

<

данные изъяты> в гостях у ФИО46, при этом 

<

данные изъяты>, зная, что он работает в такси предложила ему подработать, а именно повозить её по рабочим делам, за денежное вознаграждение, на что он согласился. После чего он обменялся с 

<

данные изъяты> абонентскими номерами телефонов и в вышеуказанный период времени несколько раз отвозил 

<

данные изъяты> по различным адресам. При этом, он с 

<

данные изъяты> стал поддерживать нормальные отношения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точного времени он не помнит, когда он подвозил 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, более точного места он не помнит, в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> более точного места он не помнит, 

<

данные изъяты> в разговоре с ним предложила заработать денег. Так как он нуждался в деньгах, а работая такси большую часть заработка отдавал за аренду автомобиля и квартиры, то был не против дополнительного заработка. Он спросил в чём будет заключатся его работа, на что 

<

данные изъяты>, сообщила что ему нужно было сфотографироваться в анфас, для паспорта и переслать его фотографию ей посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» на её абонентский номер, после чего со слов 

<

данные изъяты> она изготовит подложный паспорт гражданина РФ на имя иного лица в котором будет его фотография. Далее со слов 

<

данные изъяты> ему будет необходимо явиться в нотариальную контору и оформить нотариальную доверенность от имени лица, паспортные данные которого будут иметься в подложном паспорте гражданина РФ на предоставление интересов по вопросу перехода права собственности по договору купли-продажи квартиры на лицо, данные которого она ему сообщит. За выполнения указанных незаконных действий 

<

данные изъяты> пообещала передать ему 

<

данные изъяты>. Он понимал, что данные действия, которые предлагает ему 

<

данные изъяты> являются противозаконными, за что предусмотрена уголовная ответственность как на территории РФ, так и на территории 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> заверила, что его никто не найдет и не изобличит в совершении указанного преступления. Ввиду того, что ему нужно было оплачивать аренду квартиры и аренду автомобиля, а денежных средств не хватало он согласился на указанные незаконные действия. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не помнит, находясь на территории 

<

адрес> он сделал «селфи» фотографию и посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» отправил 

<

данные изъяты>, которая сказала, что её все устраивает и она свяжется с ним позже. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не помнит, ему позвонила 

<

данные изъяты>, которая сообщила что необходимо подъехать для встречи с ней к кафе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. Так в указанный период времени он на автомобиле 

<

данные изъяты> подъехал к кафе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> встретился с 

<

данные изъяты>. В ходе разговора 

<

данные изъяты> показала ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, при этом в данном паспорте имелась его фотография, которую он ранее переслал 

<

данные изъяты> ФИО2 ему не знаком, данного человека он никогда не видел, никаких с ним отношений не поддерживал, связей не имел. При этом, никаких вопросов, касаемо личности ФИО2 он 

<

данные изъяты> не задавал и не спрашивал. 

<

данные изъяты> также показала ему копию паспорта на имя Свидетель №2 на одном листе формата А-4. Свидетель №2 ему не знакома, данную женщину он никогда не видел, никаких отношений с ней не поддерживал, связей не имел. Со слов 

<

данные изъяты> ему нужно было явиться в нотариальную контору и оформить нотариальную доверенность от имени ФИО2 на предоставление интересов по вопросу перехода права собственности по договору купли-продажи на имя Свидетель №2, при этом 

<

данные изъяты> показала ему лист, на котором был указан адрес квартиры расположенной в 

<

адрес>, как он понял, принадлежащей ФИО2 

<

данные изъяты> сообщила о том, что им нужно встретиться ДД.ММ.ГГГГ и поехать вместе к нотариусу, на что он согласился. Так ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> более точного времени он не помнит он по предварительной договоренности вновь на автомобиле «

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>, где его ждала 

<

данные изъяты>, которая села на заднее сиденье автомобиля и сообщила что нашла работающую нотариальную контору в 

<

адрес> в интернете. После чего 

<

данные изъяты> сообщила, что ему необходимо поехать, по адресу: 

<

данные изъяты> По приезду они подъехали к указанному дому и, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> передала ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 с его фотографией, копию паспорта Свидетель №2, выписку из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которую необходимо было указать в нотариальной доверенности, то есть по договоренности с 

<

данные изъяты> он должен был представиться ФИО2 и оформить нотариальную доверенность на имя Свидетель №2 на представления интересов ФИО2 по регистрации перехода права собственности квартиры на имя Свидетель №2 Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он один вышел из автомобиля, 

<

данные изъяты> осталась в машине, а он направился в помещение нотариальной конторы. Зайдя он увидел девушку, которой сообщил что ему необходимо составить нотариальную доверенность на представления интересов по регистрации перехода права собственности на квартиру. После чего он предоставил паспорт на имя ФИО2, копию паспорта на имя Свидетель №2, а также выписку из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, переданные ему ранее 

<

данные изъяты>. Далее, указанной девушкой были отсканированы 2 и 3 страница паспорта ФИО2 после с его слов напечатан текст доверенности. Указанный проект доверенности данная девушка распечатала и передала ему для ознакомления, прочитав его он сообщил что его все устраивает. Далее, девушка предоставила данный проект нотариусу по фамилии Свидетель №8 При этом, он также попросил ему сделать нотариально заверенную копию данной доверенности, которую его также попросила сделать ранее 

<

данные изъяты>. В графе «личная подпись» паспорта ФИО2 имелась подпись от имени ФИО2, при этом, он в указанном паспорте не расписывался, кто расписался за ФИО2 он не знает, 

<

данные изъяты> передала ему уже паспорт с указанной подписью от имени ФИО2 Далее, он был приглашен в кабинет к нотариусу Свидетель №8, для подписания доверенности и росписи в реестре. После чего, в присутствии Свидетель №8, он собственноручно написал свои инициалы, фамилию, а также расписался в реестре и доверенности. После чего, Свидетель №8 подписал данную доверенность и поставил печать. При этом, ему также была сделана нотариальная копия с указанной доверенности, которую он просил по просьбе 

<

данные изъяты>. После чего он наличными денежными средствами произвел оплату услуги, в сумме 

<

данные изъяты> за нотариальную доверенность и 

<

данные изъяты> за нотариальную копию указанной доверенности и ему были выданы указанные документы, а именно нотариальная доверенность на 1 листе и копия доверенности на 2 листах. Выйдя из нотариальной палаты он вернулся обратно в автомобиль 

<

данные изъяты> и передал ей все документы. После чего, 

<

данные изъяты> передала ему 

<

данные изъяты> наличными, сообщив что впоследствии переведет оставшиеся денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> с карты иного лица. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ему на карту 

<

данные изъяты>» № поступил перевод от «ФИО133» последние цифры его карты … 

<

данные изъяты>, в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ утром на принадлежащую ему на карту 

<

данные изъяты>» № поступил перевод от «ФИО133» последние цифры его карты … 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, а вечером от того же дня поступил еще один перевод денежных средств от «ФИО133» последние цифры его карты 

<

данные изъяты>, в сумме 

<

данные изъяты>. При этом, 

<

данные изъяты> спустя пару дней в телефонном разговоре спросила у него поступили ли переводами оставшиеся денежные средства, на что он ответил, что поступили. Данные денежные средства посредством переводов были получены именно от 

<

данные изъяты>, так как ему «ФИО133» не знаком, никаких переводов в указанный период времени ему никто иной кроме 

<

данные изъяты> перевести не мог. При этом, у 

<

данные изъяты> в пользовании находилась указанная банковская карта, так как с неё 

<

данные изъяты> неоднократно оплачивала его услуги в качестве водителя такси до этого и после этого. В содеянном он раскаивается. ФИО2, ФИО7, Свидетель №27, ФИО8, Свидетель №1 ему не знакомы. Он созванивался с 

<

данные изъяты> посредством по средствам мессенджера «

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты> он никогда не был. Когда была продана и кем квартира ФИО2 ему не известно. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО9 в судебном заседании подтвердил, указав лишь на то, что квалифицирующий признак ч. 4 ст. 159 УК РФ «совершенное организованной группой», а также подделку паспорта гражданина он не признает. 

Вина подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, которая показала, что у неё был двоюродный племянник ФИО2 Из родственников у ФИО2 осталась только она, более у ФИО2 никаких родственников не имеется. ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, так как в данной квартире он родился и проживал до 

<

данные изъяты>. После смерти бабушки ФИО47 

<

данные изъяты> по наследству в 

<

данные изъяты> перешла в собственность ФИО2 ФИО2 она охарактеризовала как обычного человека, ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя по-разному, иногда проявлял агрессию, когда был трезвый был нормальным добрым человеком. ФИО2 работать не хотел, она неоднократно привозила ФИО2 продукты питания. Из увлечений у ФИО2 был только компьютер, так как за компьютером ФИО2 проводил все своё время. Друзей у ФИО2 не было. Ей известно, что у ФИО2, было два мобильных телефона, один из которых кнопочный, второй телефон был с сенсорным экраном. Она созванивалась с ФИО2 около 1-2 раз в месяц, не более. С ФИО2 у неё сложились нормальные отношения, конфликтных ситуаций никогда не возникало, к ней ФИО2 всегда относился очень хорошо, с уважением. Иногда ФИО2 звонил и просил её приобрести ему продукты питания, так как у ФИО2 не было денег, что она и делала. Квартира № 

<

адрес> состоит из трех комнат, периодически ФИО2 сдавал комнаты людям для проживания и жил на полученные деньги с аренды квартиры. Из своей квартиры ФИО2 практически не выходил. ФИО2 передал ей на хранение паспорт гражданина РФ на своё имя, технический паспорт 

<

данные изъяты>, выписку из ЕГРН на квартиру, кадастровый паспорт на квартиру. Со слов ФИО2 он мог утерять данные документы, в связи с чем примерно с 

<

данные изъяты> данные документы стали храниться у неё дома. У ФИО2 имелась копия паспорта гражданина РФ. Примерно в июле 

<

данные изъяты> от ФИО2 ей стало известно, что он сдает две комнаты цыганам, а именно мужчине с семьей. Иногда она приходила к ФИО2 в квартиру и видела там ФИО7 Со слов ФИО2 он сдавал комнаты за 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> она спросила ФИО2 почему он сдает комнаты так дешево, поскольку ФИО2 всегда не хватает денег, предложив поднять сумму арендной платы до 

<

данные изъяты>, на что ФИО2 согласился и попросил её сообщить об этом ФИО7 Она сообщила ФИО7, что 

<

данные изъяты> за съём комнаты квартиры маленькая сумма, нужно платить ФИО2 за одну комнату в месяц не менее 

<

данные изъяты>. ФИО7 сообщил, что это дорого, сказав, что освободит квартиру и съедет. В 

<

данные изъяты> от ФИО2 ей стало известно, что ФИО7 со своей семьей съехал из его квартиры. Примерно в 

<

данные изъяты> от ФИО2, ей стало известно, что ФИО2 сдал две комнаты своим знакомым Свидетель №5, Свидетель №3, каждую комнату квартиры за 

<

данные изъяты>. От квартиры ФИО2 имелось три комплекта ключей. Каждый комплект ключей состоял из одного ключа от входной двери квартиры и одного электронного ключа от домофона входной двери подъезда дома. Один комплект ключей был у неё, второй комплект ключей был у ФИО2, третий комплект ключей ФИО2 отдавал квартирантам. Свидетель №5 и ФИО48 она видела несколько раз, когда приходила в гости к ФИО2 Насколько ей известно, никаких конфликтов между ФИО2, а также Свидетель №5 и ФИО48 не было. Она даже предоставила кому-то из данный парней её абонентский номер телефона для связи на всякий случай. В 

<

данные изъяты> ей позвонил ФИО2 и попросил взять свой паспорт, так как он планировал устроиться на работу на стоянку сторожем. После чего, ФИО2 пришел к ней домой, был один, находился в трезвом состоянии. Она передала ФИО2 паспорт, никаких документов на квартиру ФИО2 не просил. Продавать квартиру ФИО2 не собирался, ей об этом никогда ничего не говорил, если бы ФИО2 запланировал продажу квартиры, то сразу же бы сообщил ей об этом, так как всегда доверял ей и никаких секретов друг от друга не было, ФИО2 попросил бы передать ему документы, подтверждающие его право собственности на квартиру, которые были у неё. Более она ФИО2 не видела и с ним не созванивалась. В 

<

данные изъяты> ей позвонил Свидетель №3, который сообщил, что ФИО2 пропал без вести. Изначально она не придала этому значение, так как подумала, что ФИО2 мог уйти в запой, однако через несколько дней ФИО2 так и не вернулся, абонентский номер телефона ФИО2 был отключен. Она позвонила Свидетель №4 и сообщила о безвестном исчезновении ФИО2 и они вместе направились в квартиру ФИО2, где находился Свидетель №3 и Свидетель №5 Со слов данных лиц, ФИО2 отсутствовал в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО48 после исчезновения ФИО2 в квартиру приходил мужчина, который представился имением ФИО12, сообщив что ФИО2 якобы уехал и продал квартиру, попросил освободить квартиру и передал деньги, в какой сумме она не знает, чтобы Свидетель №3 с Свидетель №5 быстрее съехали из квартиры. Она с Свидетель №4 сразу обратились в отдел полиции, сообщив о безвестном исчезновении ФИО2 Ей стало известно, что по факту безвестного исчезновения ФИО2 возбуждено уголовное дело, а в конце 

<

данные изъяты> ей позвонил следователь и сообщил что в лесополосе на территории 

<

адрес> обнаружен труп неустановленного человека. В кабинете следователя ей была предъявлена фотография трупа. Увидев фотографию, она обратила внимание, что одежда трупа была такая же как имелась у ФИО2, а именно джинсы черного цвета, с широким поясным ремнем и металлической пряжкой, куртка, спортивные кроссовки зеленого цвета на шнурках на белой подошве, на безымянном пальце правой руки трупа имелось серебряное кольцо «Спаси и сохрани». У трупа отсутствовал передний верхний зуб. Данные приметы и одежда полностью соответствовали ФИО2, в связи с чем ей было сообщено о том, что данным трупом может являться ФИО2 Согласно проведенной молекулярно-генетической экспертизы данный труп действительно является ФИО2 Каким образом ФИО2 оказался в 

<

адрес> она не знает, продавать квартиру и уезжать куда-либо ФИО2 не собирался, так как обязательно бы сообщил ей об этом. У ФИО2 конфликтов с кем-либо по месту проживания не возникало, никаких долговых обязательств не перед кем не было, иначе ФИО2 сообщил бы ей об этом, так как всегда все рассказывал. В представленной ей на обозрение расписке составленной от имени ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 якобы получил от ФИО3 денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> за продажу 

<

данные изъяты>, она сообщила что данная расписка составлена не ФИО2, так красиво написать расписку ФИО2 не мог, подпись также не принадлежит ФИО2 На представленной ей на обозрение копии паспорта на имя ФИО2, предоставленной нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, фотография лица не ФИО2, а иного незнакомого ей лица. В представленной ей на обозрение копии договора купли-продажи 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>, копии передаточного акта составленной якобы от имени ФИО2, на ФИО3, подпись ФИО2 не принадлежит, кто расписался от имени ФИО2 ей неизвестно. С выводами судебной оценочной экспертизы, согласно которой стоимость квартиры, по адресу: 

<

адрес> оценена экспертом, в сумме 

<

данные изъяты> она согласна;

- показаниями свидетеля ФИО48, данными в судебном заседании, который показал, что в 

<

данные изъяты> от Свидетель №5 ему стало известно, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> может предоставить каждому комнату в квартире за 

<

данные изъяты> в месяц, на что он согласился. Ранее ФИО2 ему не был знаком. Примерно с конца лета начало осени 

<

данные изъяты> он с Свидетель №5 стали арендовать комнаты у ФИО2 Квартира являлась трехкомнатной, в одной комнате проживал ФИО2, во второй комнате проживал Свидетель №5, в третьей комнате проживал он. По устной договорённости с ФИО2, он с Свидетель №5 ежемесячно оплачивали ФИО2 аренду в общей сумме 

<

данные изъяты>. У него с Свидетель №5 имелся один комплект ключей от 

<

данные изъяты> на двоих, второй комплект ключей был у ФИО2, были ли еще комплекты ключей у кого-либо ему неизвестно. Комплект ключей состоял из одного ключа от входной двери и одного электронного ключа от домофона входной двери подъезда дома. У ФИО2 есть тетя Потерпевший №1, которая проживала в 

<

адрес>, точного адреса сообщить он не может. Потерпевший №1 он видел несколько раз, так как иногда Потерпевший №1 приходила в гости к ФИО2, как было видно между Потерпевший №1 и ФИО2 сложились нормальные отношения. ФИО2 очень уважительно относился к Потерпевший №1 Никаких ссор и конфликтов между ФИО2 и Потерпевший №1 не возникало. У него также имеется абонентский номер Потерпевший №1, который она предоставила на всякий случай для связи. В период проживания в квартире ФИО2, ФИО2 нигде не работал, все время проводил за своим компьютером, играя в компьютерные игры. По характеру ФИО2 он охарактеризовал нормально, ФИО2 являлся общительным человеком. У него, Свидетель №5 с ФИО2 никаких конфликтных ситуаций не возникало. Периодически, он, Свидетель №5 и ФИО2 совместно употребляли спиртные напитки. В ходе разговора ФИО2 сообщил ему и Свидетель №5 о том, что летом 

<

данные изъяты> сдавал для проживания две комнаты квартиры цыганам, в конце августа цыгане съехали с квартиры, так как ФИО2 решил поднять арендную плату. Более подробно ФИО2 о данных цыганах ничего не пояснял, их имена и фамилии не сообщал, иногда данные цыгане приезжали к ФИО2 в дневное время, когда он и Свидетель №5 были на работе и привозили продукты и алкоголь. Цыган, которые приходили к ФИО2, он не знает и не видел их, но бывали случаи, что вечером у ФИО2 на столе появлялись продукты питания и алкоголь. В комнате ФИО2 имелся стол, на котором располагался компьютер с монитором, на указанном столе всегда находились два мобильных телефона ФИО2, один из которых кнопочный марки «

<

данные изъяты>», второй телефон был с сенсорным экраном. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 пришли в квартиру ФИО2 Дома ФИО2 не находилось. ФИО2 практически всегда находился дома, на улицу практически не выходил. Отсутствие ФИО2 ему и Свидетель №5 показалось подозрительным. Он стал звонить ФИО2, в телефоне имелись гудки, однако на телефон никто не ответил. Он подумал, что ФИО2 мог пойти к тете и, не придав этому значения он и Свидетель №5 легли спать. На следующий день ФИО2 в квартире также отсутствовал, в связи с чем он зашел в комнату к ФИО2, в помещении комнаты ничего подозрительного не было, отсутствовал мобильный телефон ФИО2 с сенсорным экраном, второй кнопочный телефон ФИО2 находился на месте на столе. Он попытался вновь позвонить ФИО2, но насколько он помнит не дозвонился, или ФИО2 не ответил или телефон был отключен. В один из дней 

<

данные изъяты> он с Свидетель №5 находились в квартире ФИО2 в входную дверь квартиры постучались, открыв дверь он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился именем ФИО12, ФИО12 сообщил, что является риелтором. Он стал спрашивать, где находится ФИО2, на что ФИО12 сообщил о том, что ФИО2 уехал, но куда именно не сообщил. ФИО12 показал копию паспорта ФИО2 и копию рукописной расписки якобы от имени ФИО2, что ФИО2 получил деньги за продажу квартиры. Детально он данные документы не вчитывался. Он сообщил ФИО12, что данную квартиру арендует у ФИО2 и оплатил её, в связи с чем имеет право пока еще проживать в ней, на что ФИО12 сказал, что в течение 2-3 дней нужно съехать с данной квартиры, сообщив что возместит оплату квартиры, на два месяца вперед, после чего передал ему 

<

данные изъяты>, сообщив что придет через два дня и передаст еще 

<

данные изъяты>, для того, чтобы съехали из квартиры. Свидетель №5 спал и не видел ФИО12. Через некоторое время ФИО12 снова пришел в квартиру и спросил у него почему не съехали из квартиры, на что он сказал, что пока ФИО2 сам не скажет им об этом, никуда не съедут, после чего ФИО12 передал 

<

данные изъяты> на съём другой квартиры, за неудобства, в связи с чем он сказал что съедет из квартиры. Когда ФИО12 ушел, он рассказал об этом Свидетель №5 Потом он позвонил Потерпевший №1 и сообщили, что ФИО2 пропал. Потерпевший №1 обратилась в полицию. По приезду сотрудников полиции он сообщил о произошедших событиях. Местонахождение ФИО2 на тот момент было не установлено, он и Свидетель №5 съехали из квартиры. В настоящее время ему известно, что труп ФИО2 был обнаружен на территории 

<

адрес>, каким образом там оказался ФИО2 он не знает, продавать квартиру ФИО2 не планировал. ФИО7, ФИО8, ФИО9 ему не знакомы. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> показывал, что он зарегистрирован, по адресу: 

<

данные изъяты>, там в настоящее время никто не проживает. Примерно с 

<

данные изъяты> он проживает на территории 

<

адрес>, на различных съемных квартирах. Официально он не трудоустроен, подрабатывает на жизнь случайными заработками, работает разнорабочим на различных строительных объектах. У него имеется друг Свидетель №5, с которым он познакомился в 

<

данные изъяты>, Свидетель №5, как и он подрабатывал на жизнь случайными заработками. С Свидетель №5 у него сложились нормальные дружеские отношения, конфликтных ситуаций не возникало. При этом, он с Свидетель №5 совместно проживали на различных съемных квартирах, расположенных на территории г.о. 

<

адрес>, подрабатывали на жизнь вместе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №5 ему стало известно, что знакомый последнего – ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> может предоставить каждому из них комнату в указанной квартире за 

<

данные изъяты> в месяц, на что он согласился. Ранее ФИО2 ему не был знаком, никаких отношений с ФИО2 он не поддерживал. Так, примерно с ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Свидетель №5, стали арендовать комнаты у ФИО2 в указанной квартире. Квартира, в которой проживал ФИО2, являлась трехкомнатной, в одной комнате проживал сам ФИО2, во второй комнате проживал Свидетель №5, в третьей комнате проживал он. Более, кроме него, Свидетель №5 и самого ФИО2 в указанной квартире никто не проживал. Таким образом, фактически он и Свидетель №5 стали проживать в квартире ФИО2 примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он указать не может, так как он не помнит. По устной договорённости с ФИО2, он с Свидетель №5 ежемесячно оплачивали ФИО2 аренду в общей сумме 

<

данные изъяты>. У него с Свидетель №5 имелся один комплект ключей от 

<

данные изъяты> на двоих, второй комплект ключей был у ФИО2, были ли еще комплекты ключей у кого-либо ему неизвестно. Комплект ключей состоял из одного ключа от входной двери и одного электронного ключа от домофона входной двери подъезда дома, то есть из двух ключей. Ему также известно, что у ФИО2 есть тетя Потерпевший №1, которая проживала в 

<

адрес>, точного адреса сообщить он не может, по месту проживания Потерпевший №1 он никогда не был. От ФИО2 ему известно, что 

<

данные изъяты> находилась в собственности ФИО2, досталась последнему от покойной бабушки. Потерпевший №1 он видел несколько раз, так как иногда Потерпевший №1 приходила в гости к ФИО2, как было видно между Потерпевший №1 и ФИО2 сложились нормальные отношения. ФИО2 очень уважительно относился к Потерпевший №1 Никаких ссор и конфликтов между ФИО2 и Потерпевший №1 не возникало. При этом, у него также имеется абонентский номер Потерпевший №1 – 

<

данные изъяты>, который она предоставила на всякий случай для связи. В период проживания в квартире ФИО2, ФИО2 постоянно злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, все время проводил за своим компьютером, играя в компьютерные игры. По характеру ФИО2 он охарактеризовал нормально, ФИО2 являлся общительным человеком, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поведение ФИО2 в значительной степени не менялось, но иногда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 мог грубо ответить, однако после быстро успокаивался. У него, Свидетель №5 за период проживания в квартире ФИО2, с последним никаких конфликтных ситуаций не возникало. Арендную плату он с Свидетель №5 платили ФИО2 исправно и вовремя. Периодически он, Свидетель №5 и ФИО2 совместно употребляли спиртные напитки, при этом все нормально общались. Примерно в 

<

данные изъяты> когда он, Свидетель №5 и ФИО2 употребляли спиртные напитки в квартире ФИО2, в ходе разговора ФИО2 сообщил о том, то 

<

данные изъяты> сдавал для проживания две комнаты своей квартиры цыганам, однако в конце 

<

данные изъяты> указанные лица съехали с квартиры, так как ФИО2 решил поднять арендную плату. Более подробно ФИО2 о данных цыганах ничего не пояснял, их имена и фамилии не сообщал. Однако, добавил, что иногда данные цыгане, приезжали к ФИО2 в дневное время, когда он и Свидетель №5 были на работе и привозили, по-дружески, продукты и алкоголь. В дневное время в квартире ФИО2 он и Свидетель №5 практически не находились, так как работали, кто мог приходить к ФИО2 днем, ему неизвестно. При этом, как было видно, друзей у ФИО2 не было. Цыган, которые приходили к ФИО2, он не знает и не видел их, но бывали случаи, что вечером у ФИО2 на столе появлялись продукты питания и алкоголь. Во время проживания в квартире ФИО2, он и Свидетель №5 работали неофициально разнорабочими в фирме по производству кухонной мебели 

<

адрес>, график работы был ежедневный с 

<

данные изъяты> воскресенье выходной. Среднемесячная заработная плата составляла около 

<

данные изъяты>. Такую же заработную плату получал и Свидетель №5 В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не помнит, он и Свидетель №5 стали злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем его и Свидетель №5 уволили, так как они не являлись на работу без уважительной причины более двух недель. ФИО2 практически все время находился дома за компьютером, так как постоянно играл в компьютерные игры, на улицу ФИО2 практически не выходил, являлся домашним человеком. Периодически ФИО2 просил его или Свидетель №5 сходить в магазин и приобрести спиртного, давая деньги. Арендную плату он с Свидетель №5 передавали ФИО2 в 20 числах каждого месяца, при этом ФИО2 тратил указанные деньги очень быстро на спиртное и закуску, то есть фактически через две недели, после получения денежных средств за аренду комнат у ФИО2 денег не оставалось. ФИО2 фактически проживал на деньги с аренды комнат квартиры. В комнате ФИО2 имелся стол, на котором располагался компьютер с монитором, на указанном столе всегда находились два мобильных телефона ФИО2, один из которых кнопочный марки «

<

данные изъяты>», второй телефон был с сенсорным экраном, какой марки и модели он не помнит, если не ошибается «

<

данные изъяты>». При этом, ФИО2 постоянно пользовался телефоном с сенсорным экраном, он знает, что в мобильном телефоне ФИО2 с сенсорным экраном была установлена сим-карта с абонентским номером №, так как пользовался всегда ФИО2 именно данным телефоном. ФИО2 как-то сказал, что будет искать работу, но как он понял работу искать, так и не начал. ФИО2 ему ничего не говорил о том, что планирует продавать указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., более точного времени он не помнит он и Свидетель №5 пришли в квартиру ФИО2 Подойдя к входной двери он имеющимся у ключом открыл входную дверь квартиры, то есть на момент прихода входная в квартиру, была закрыта на ключ и он с Свидетель №5 зашли в квартиру. Дома ФИО2 не находилось. Порядок в квартире нарушен не был, все вещи находились на своих местах. При этом, ФИО2 практически всегда находился дома, на улицу практически не выходил, кроме того в ночное время ФИО2 всегда был дома, случаев отсутствия ФИО2 в позднее вечернее время в квартире никогда не было. ФИО2 всегда ночевал дома. Таким образом, отсутствие ФИО2 ему и Свидетель №5 показалось подозрительным. Далее, он решил позвонить ФИО2, после чего с находящегося у него в пользовании абонентского номера № стал звонить ФИО2, при этом имелись гудки, однако, на телефон никто не ответил. Он подумал, что ФИО2 мог пойти к тете и, не придав этому значения он и Свидетель №5 легли спать. На следующий день ФИО2 в квартире также отсутствовал, в связи с чем он зашел в комнату к ФИО2, при этом в помещении комнаты ничего подозрительного не было. Однако, он обратил внимание что отсутствует мобильный телефон ФИО2 с сенсорным экраном, второй кнопочный телефон ФИО2 находился на месте на столе. Он попытался вновь позвонить ФИО2, но насколько он помнит не дозвонился, или ФИО2 не ответил или телефон был отключен, после чего он с Свидетель №5, стали употреблять спиртное. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точного времени он не помнит, когда он с Свидетель №5 находились в квартире ФИО2, в входную дверь квартиры постучались, открыв дверь он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился именем ФИО12, который был им опознан как Свидетель №1 Свидетель №1 сообщил, что является риелтором. Свидетель №1 был одет в черную куртку, синие джинсы, черные ботинки, при себе имел коричневую сумку. Он стал спрашивать где находится ФИО2, на что Свидетель №1 сообщил о том, что что ФИО2 якобы уехал, но куда именно не сообщил. Более того Свидетель №1 показал копию паспорта ФИО2 на 1 листе формата А4 и копию рукописной расписки якобы от имени ФИО2, что тот получил деньги за продажу квартиры. Детально он данные документы не вчитывался, но копия паспорта точно принадлежала ФИО2 Он сообщил Свидетель №1, что данную квартиру арендует у ФИО2 и оплатил её, в связи с чем имеет право пока еще проживать в ней, на что Свидетель №1 сказал, что в течение 2-3 дней нужно съехать с данной квартиры, сообщив что возместит оплату квартиры, на два месяца вперед, после чего передал ему одну купюру номиналом 

<

данные изъяты>, сообщив, что придет через два дня и передаст еще 

<

данные изъяты>, для того чтобы съехали из квартиры. Во время разговора с Свидетель №1, Свидетель №1 передал ему абонентский номер для связи с ним №. В указанное время Свидетель №5 спал и не видел Свидетель №1, с ним не общался, после чего Свидетель №1 ушел. Далее примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не помнит, Свидетель №1 вновь снова пришел в квартиру и спросил у него почему не съехали из квартиры, на что он сказал, что пока ФИО2 сам не скажет им об этом, никуда не съедут, после чего Свидетель №1 передал 

<

данные изъяты> на съём другой квартиры, за неудобства, в связи с чем он сказал что съедет из квартиры. В указанный день Свидетель №5 также был в квартире и спал, в связи с чем Свидетель №1 не видел и с ним не общался. Далее, когда Свидетель №1 ушел, он рассказал об этом Свидетель №5, с которым стали злоупотреблять алкоголем, на деньги переданные Свидетель №1 При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не помнит, он позвонил родственнице ФИО2 - Потерпевший №1 и сообщили, что ФИО2 пропал. После чего Потерпевший №1 обратилась в полицию. По приезду сотрудников полиции он сообщил о произошедших событиях. Местонахождение ФИО2 на тот момент было не установлено, где ФИО2 находился было не установлено, после чего он и Свидетель №5 съехали из квартиры. В настоящее время ему известно что труп ФИО2 был обнаружен на территории 

<

адрес>, каким образом там оказался ФИО2 он не знает, продавать квартиру не планировал. ФИО7, ФИО8 ему не знакомы. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил указанные показания.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, который показал, что с 1994 года он является нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

адрес>. Его место работы расположено по адресу: 

<

данные изъяты> Обстоятельства выдачи доверенности от имени ФИО2 подробно сообщить он не может, так как не помнит, но одно из главнейших обязанностей нотариуса - это удостоверение личности лица, обратившегося за совершением нотариального действия, то есть может с уверенностью сообщить, что им выдавалась доверенность лицу, которое фактически было изображено на фотографии в паспорте гражданина РФ, копия которой у него была изъята. Никаких внешних признаков фальсификации паспорта он не заметил, никаких ограничений в базе данных на указанный паспорт не имелось. В представленной ему на обозрение копии настоящего паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся в материалах уголовного дела и сопоставив данную копию паспорта со сканированной копией, находящейся у него, он сообщил что это два разных человека, лицо, находящееся в копии паспорта в материалах уголовного дела, к нему не обращалось, доверенность выдавалась лицу, копия паспорта которого находится в базе данных «

<

данные изъяты>» (единый нотариат). Как ему видно, паспортные данные в обоих случаях абсолютно идентичны, за исключением фотографий лиц, но с уверенностью может сообщить, что паспорт гражданина РФ, предоставленный ему от имени ФИО2 никаких признаков фальсификации не имел. При вводе паспортных данных доверителя, паспорт автоматически проверяется касаемо банкротства, более никаких проверок при оформлении доверенности не требуется. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части (т. 11 л.д. 1-6), показывал, что обстоятельства выдачи доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 на имя Свидетель №2 подробно сообщить он не может, так как не помнит.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 полностью подтвердил указанные показания.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает консультантом у нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

адрес> Свидетель №8 Её место работы расположено по месту расположения нотариальной конторы, адресу: 

<

данные изъяты> По обстоятельствам выдачи доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 она сообщила, что помнит указанные обстоятельства, так как ранее в школе у неё была учительница по фамилии «ФИО135», а также в сериале в «

<

данные изъяты>» который она смотрит есть героиня по имени «ФИО13», в связи с чем она запомнила обстоятельства выдачи данной доверенности. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. в помещение нотариальной конторы без предварительной записи зашел, ранее ей незнакомый мужчина, который представился ФИО2, как ей известно в настоящее время ФИО9, который обратился к ней сообщив о том, что необходимо составить нотариальную доверенность на представления интересов человека по регистрации перехода права собственности на квартиру. ФИО9 предоставил ей паспорт на имя ФИО2, на фотографии имеющейся в предоставленном паспорте имелся именно данный человек ФИО9, который представился ФИО2 Каких-либо механических повреждений в подлиннике паспорта данного лица не было. Ею были отсканированы 2 и 3 страница подлинника паспорта данного доверителя с паспортными данными в программу 

<

данные изъяты> которая автоматически переносит данные паспорта в текст доверенности. После чего ей напечатался текст доверенности, с учетом пожелания данного доверителя, и предоставляемых им полномочий в данной доверенности и указанный проект доверенности она распечатала передала данному лицу, с которым он ознакомился и сообщил что все устраивает. Она предоставила данный проект нотариусу Свидетель №8, который проверил текст доверенности, сообщив о том, что она может распечатать данную доверенность на номерном бланке строгой отчетности в одном экземпляре. Доверитель также попросил её еще сделать нотариально заверенную копию данной доверенности. Она спросила для чего необходима заверенная копия, но, что ответил не помнит. Данные доверителя, а именно фамилия, имя, отчество, наименование нотариального действия, тариф за совершение нотариального действия, услуги правого и технического характера (УПТХ), были занесены в книгу - реестр регистрации нотариальных действий. Далее доверитель был приглашен в кабинет к Свидетель №8, для подписания доверенности и росписи в указанном выше реестре, то есть в присутствии Свидетель №8 доверитель собственноручно написал свои инициалы, фамилию, а также расписался в реестре и доверенности. Свидетель №8 подписал данную доверенность и поставил печать, а также отсканировал доверенность, которая автоматически занеслась в общую базу данных доверенностей Российской Федерации. Ею также была сделана нотариальная копия с доверенности, которую просил доверитель. ФИО9 наличными денежными средствами произвел оплату услуги в сумме 

<

данные изъяты> за нотариальную доверенность и 

<

данные изъяты> за нотариальную копию доверенности ФИО9 вел себя уверенно, прекрасно знал какая нотариальная доверенность ему нужна и сразу же предоставил документы, которые были необходимы. О себе ФИО9 ничего не сообщал, никаких вопросов не задавал, вел себя спокойно, был один. Никаких внешних признаков фальсификации паспорта данного лица ни она, ни нотариус не заметили, никаких ограничений в базе данных на указанный паспорт не имелось. В представленной ей на обозрение копии настоящего паспорта на имя ФИО2, находящейся в материалах уголовного дела, сопоставив данную копию паспорта, с сканированной копией находящейся в нотариальной палате, она сообщила что это два разных человека, лицо находящееся в копии паспорта имеющейся в материалах уголовного дела к ней не обращалось. Доверенность выдавалась лицу, копия паспорта которого находится в базе данных «

<

данные изъяты>» ФИО9 С её участием было произведено опознание по фотографии, в ходе которого ей был опознан ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение нотариальной конторы, представился ФИО2 и попросил составить нотариальную доверенность на представление интересов по регистрации перехода права собственности на квартиру. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №9, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части 

<

данные изъяты> показывала, что после чего ФИО9 предоставил ей паспорт на имя ФИО2, при этом на фотографии имеющейся в предоставленном паспорте имелся именно данный человек – ФИО9, который представился ФИО2, а также предоставил копию паспорта на имя Свидетель №2, при этом также предоставив выписку из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 полностью подтвердила указанные показания.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, который показал, что он работал в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

данные изъяты> городского округа, по адресу: 

<

данные изъяты>, в должности главного специалиста-универсального специалиста. В 

<

данные изъяты> в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

данные изъяты> городского округа, обратилась Свидетель №2 для получения услуги «осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, точного адреса он в настоящее время не помнит. Свидетель №2 предоставила ему нотариальную доверенность на своё имя и свой паспорт гражданина РФ. После чего им посредством использования ПК ПВД, с учетом представленных документов сформировано заявление о осуществлении государственной регистрации права на указанную квартиру, с учетом внесенных данных о заявителе Свидетель №2, контактном номере её телефона, собственнике объекта недвижимости и объекте недвижимости. Мужчина, который был с Свидетель №2, данных мужчины он в настоящее время не помнит, передал ему документы, необходимые для регистрации перехода права собственности на квартиру. После чего посредством использования ПК ПВД, с учетом представленных документов им сформировано заявление о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Проверив данные заявления, Свидетель №2 и мужчина собственноручно расписались каждый в своём заявлении, после чего передали их ему, в связи с чем он отсканировал их в программу ПК ПВД. Описи документов, принятых для оказания государственной услуги, распечатаны им каждый в двух экземплярах и переданы по одному экземпляру Свидетель №2 и мужчине, вторые экземпляры остались в МФЦ и хранились там в течение одного года, после чего были уничтожены. Заявители вели себя спокойно, отвечали на вопросы, их личности были установлены по паспортам, все документы были представлены в полном объёме, в связи с чем никаких сомнений в подлинности документов у него не возникло. Документы на бумажных носителях и в электронном виде по их заявлениям направлены с сопроводительными реестрами в территориальный отдел ФИО5, расположенный в 

<

адрес>. Ему не знакомы ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №10, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> показывал, что в период времени с 

<

данные изъяты>, он работал в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

данные изъяты> городского округа, по адресу: 

<

данные изъяты> в должности главного специалиста-универсального специалиста. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

данные изъяты> городского округа, по адресу: 

<

данные изъяты>, обратились Свидетель №2 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

данные изъяты> для получения услуги «осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (без одновременного государственного кадастрового учета) на квартиру, по адресу: 

<

адрес>. Далее, Свидетель №2 предоставила ему нотариальную доверенность 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, являвшегося собственником 

<

адрес> на своё имя и свой паспорт гражданина РФ. После чего им посредством использования ПК ПВД с учетом представленных документов сформировано заявление о осуществлении государственной регистрации права на указанную квартиру 

<

данные изъяты> с учетом внесенных данных о заявителе Свидетель №2, контактном номере ее телефона 

<

данные изъяты>, собственнике объекта недвижимости ФИО2 и объекте недвижимости. ФИО3 в это же время передал ему: паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, договор купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в трех экземплярах, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в трех экземплярах, чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за регистрацию права на сумму 

<

данные изъяты> по вопросу перехода права собственности на указанную квартиру. После чего посредством использования ПК ПВД с учетом представленных документов им сформировано заявление о государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру 

<

данные изъяты> с учетом внесенных данных о заявителе ФИО3, контактном номере телефона последнего 

<

данные изъяты>, собственнике объекта недвижимости ФИО2, а также об объекте недвижимости. После чего заявления Свидетель №2 и заявление ФИО3 было распечатано и передано для проверки Свидетель №2 и ФИО3 Проверив данные заявления, Свидетель №2 и ФИО3 собственноручно расписались каждый в своем заявлении, после чего передали их ему, в связи с чем он отсканировал их в программу ПК ПВД. Далее описи документов, принятых для оказания государственной услуги, распечатаны им каждый в двух экземплярах и переданы по одному экземпляру Свидетель №2 и ФИО3, вторые экземпляры остались в МФЦ и хранились там в течение одного года, после чего были уничтожены. Таким образом, Свидетель №2 и ФИО3 находились ДД.ММ.ГГГГ в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг Богородского городского округа по адресу: 

<

данные изъяты>, в период времени с 

<

данные изъяты>. Данные заявители вели себя спокойно, отвечали на вопросы, их личности были установлены по паспортам, все документы были представлены в полном объеме, в связи с чем никаких сомнений в подлинности документов у него не возникло. После того как ФИО3 и Свидетель №2 ушли, документы на бумажных носителях и в электронном виде по их заявлениям ДД.ММ.ГГГГ направлены с сопроводительными реестрами в территориальный отдел ФИО5, расположенный в 

<

данные изъяты>. Далее органами ФИО22 на основании полученных документов ДД.ММ.ГГГГ принято положительное решение о регистрации перехода права собственности от ФИО2 на ФИО3 На следующий день ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками многофункционального центра Свидетель №2 был выдан один экземпляр договора купли-продажи квартиры и один экземпляр передаточного акта, ФИО3 была выдана выписка из ЕГРН, один экземпляр договора купли-продажи, один экземпляр передаточного акта. По истечении более одного года, документы на бумажном носителе, находящиеся в МФЦ, касающиеся оказания указанных услуг, не сохранились так как уничтожаются по истечении срока хранения. Ему не знакомы ФИО2, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №27, ФИО8, ФИО9 При этом, ФИО3 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ были вдвоем. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 полностью подтвердил указанные показания.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании, которая показала, что она состоит в должности главного универсального специалиста Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

данные изъяты> городского округа, по адресу: 

<

данные изъяты> В Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

данные изъяты> городского округа обратился мужчина, его фамилии в настоящее время она не помнит, для получения услуги «внесения записи о невозможности государственной регистрации перехода прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости без личного участия собственника (его законного представителя)» на объект недвижимости – квартиру, по какому адресу она в настоящее время не помнит. Мужчина представил паспорт, посредством использования ПК ПВД, с учетом представленного паспорта, сформировано заявление о внесении записи о невозможности государственной регистрации без участия самого мужчины, после чего данное заявление распечатано в одном экземпляре и опись в двух экземплярах, одна из которых передана мужчине. Проверив заявление, мужчина собственноручно расписался в нём, после чего один экземпляр заявления с описью она отсканировала в программу ПК ПВД и на бумажном носителе передала с сопроводительными реестрами в территориальный отдел ФИО5, расположенный в 

<

адрес>. По результатам рассмотрения заявления территориальным отделом ФИО22 принято положительное решение о внесении записи запрета регистрации перехода права собственности, без участия мужчины. ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ей не знакомы. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №12, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части 

<

данные изъяты> показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

данные изъяты> городского округа, по адресу: 

<

данные изъяты> обратился ФИО3 для получения услуги «внесения записи о невозможности государственной регистрации перехода прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № без личного участия собственника (его законного представителя)» на объект недвижимости с кадастровым номером 

<

данные изъяты> – квартиру по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО3 предоставил ей паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, после чего ею была установлена личность последнего, далее, посредством использования ПК ПВД, с учетом представленного паспорта, сформировано заявление о внесении записи о невозможности государственной регистрации без участия самого ФИО3 

<

данные изъяты> с учетом внесенных данных о заявителе ФИО3, собственнике объекта недвижимости, после чего данное заявление распечатано в одном экземпляре, и опись в двух экземплярах, одна из которых передана ФИО3 Проверив заявление, ФИО3 собственноручно расписался в нём, после чего один экземпляр заявления с описью она отсканировала в программу ПК ПВД и на бумажном носителе передала ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительными реестрами в территориальный отдел ФИО5, расположенный в 

<

адрес> по адресу: 

<

данные изъяты> По результатам рассмотрения данного заявления ФИО3, как ей известно, ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ФИО22 принято положительное решение, о внесении записи запрета регистрации перехода права собственности, без участия ФИО3 При этом, ФИО3 уведомление на бумажном носителе о внесении записи о невозможности государственной регистрации перехода прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости, без личного участия собственника, его законного представителя не получал. По истечении более одного года, документы на бумажном носителе находящиеся в МФЦ, касающиеся оказания услуг не сохранились, так как уничтожаются по истечении срока хранения. ФИО2, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №27, ФИО8, ФИО9 ей не знакомы. Она не помнит, находился ли кто-либо с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени с ФИО3 она знакома не была.

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 полностью подтвердила указанные показания.

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании, которая показала, что она является государственным регистратором Межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 по 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит: правовая экспертиза документов, государственная регистрация. Рабочее место расположено, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> сотрудник Муниципального автономного учреждения 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" принял пакет документов – обращение от заявителей, фамилий которых она в настоящее время не помнит, помнит только, что продавец был по доверенности на переход права собственности, права собственности в отношении объекта недвижимости, адрес которого она не помнит по прошествии времени. Пакет документов по реестру приема-передачи документов был передан в Межмуниципальный отдел по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 по 

<

адрес>. Принятие решения по такому обращению (проведение правовой экспертизы и регистрация) проводится по месту нахождения объекта недвижимости, то есть в Отделе по 

<

адрес> ФИО5 по 

<

адрес> государственным регистратором указанного отдела. Государственные регистраторы Межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> осуществляют проверку пакета принятых документов, проведение правовой экспертизы и регистрацию документов, принятых по экстерриториальному принципу не проводят. Дела хранятся в отделе до срока регистрации. Пакет документов находились на хранении в Межмуниципальном отделе по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 по 

<

адрес> до срока регистрации. Правовая экспертиза документов, принятых по экстерриториальному принципу, проводится органом по месту нахождения объекта недвижимости. Процедура проводится на основании электронных образов документов, созданных органом, осуществляющим прием документов – отделом МФЦ. Государственным регистратором Отдела по 

<

адрес> ФИО5 по 

<

адрес> была проведена правовая экспертиза обращения принято решение – провести государственную регистрацию, зарегистрирован переход права собственности, на основании договора купли-продажи квартиры. На основании проведенной государственной регистрации Отделом 

<

адрес> ФИО5 по 

<

адрес>, ей, как государственным регистратором Межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 по 

<

адрес> проставлен и подписан штамп на бумажном экземпляре договора купли-продажи квартиры, распечатаны и подписаны выписки ЕГРН, далее дело передано на выдачу. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №13, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части 

<

данные изъяты> показывала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Муниципального автономного учреждения 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (МФЦ), по адресу: 

<

данные изъяты>, Свидетель №10 принял пакет документов – обращение 

<

данные изъяты> от заявителей – ФИО2 (продавец), от имени которого по доверенности действовала Свидетель №2 и ФИО3 (покупатель) на переход права собственности, права собственности в отношении объекта недвижимости: помещение, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 12 "Соглашения о взаимодействии между Государственным казенным учреждением 

<

адрес> "

<

адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", ФИО5 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по 

<

адрес>", от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> далее Соглашение – заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и документы, необходимые для предоставления государственной услуги, подлежат передаче в ФИО5 (в территориальное подразделение ФИО5 в соответствии с приложением N 2 к настоящему Соглашению). Соответственно, указанный пакет документов по реестру приема-передачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в Межмуниципальный отдел по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 по 

<

адрес>. Принятие решения по такому обращению (проведение правовой экспертизы и регистрация) проводится по месту нахождения объекта недвижимости, то есть в Отделе по 

<

адрес> ФИО5 по 

<

адрес> государственным регистратором указанного отдела. Государственные регистраторы Межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> осуществляют проверку пакета принятых документов, при этом проведение правовой экспертизы и регистрацию документов, принятых по экстерриториальному принципу не проводят. Дела хранятся в отделе до срока регистрации. Соответственно, пакет документов – обращение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявители - ФИО2, от имени которого по доверенности действовала Свидетель №2 и ФИО3 на переход права собственности, права собственности в отношении объекта недвижимости: помещение, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, находились на хранении в Межмуниципальном отделе по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 по 

<

адрес> до срока регистрации. Правовая экспертиза документов, принятых по экстерриториальному принципу, проводится органом по месту нахождения объекта недвижимости. Процедура проводится на основании электронных образов документов, созданных органом, осуществляющим прием документов – отделом МФЦ (Многофункциональный центр). ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Отдела по 

<

адрес> ФИО5 по 

<

адрес> Свидетель №14 была проведена правовая экспертиза обращения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение – провести государственную регистрацию, зарегистрирован переход права собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО3 Далее, согласно п. 18 Соглашения по результатам оказания государственных услуг (государственной регистрации прав, государственного кадастрового учета, единой учетно-регистрационной процедуры, исправлении технической ошибки, выдачи сведений из ЕГРН) государственный регистратор прав отдела ФИО5, где хранятся документы, обеспечивает подготовку документов - распечатывает и подписывает документы для передачи в МФЦ и (или) привлекаемую организацию на бумажных носителях. На основании проведенной государственной регистрации Отделом 

<

адрес> ФИО5 по 

<

адрес>, ей, как государственным регистратором Межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 по 

<

адрес> проставлен и подписан штамп на бумажном экземпляре договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, распечатаны и подписаны выписки ЕГРН, далее дело передано на выдачу. Проверка законности проведенной правовой экспертизы и регистрации, осуществленной государственным регистратором Отдела по 

<

адрес> ФИО5 по 

<

адрес>, государственным регистратором Межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 по 

<

адрес>, при подписании исходящих документов, не проводилась. Пакет документов - обращение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ передан из Межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> в МФЦ 

<

данные изъяты> городского округа по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ, по адресу: 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 полностью подтвердила указанные показания.

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, которая показала, что она состоит в должности главного специалиста эксперта отдела по 

<

адрес> ФИО5 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит: правовая экспертиза документов, государственная регистрация, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Ее рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник Муниципального автономного учреждения 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» принял пакет документов – обращение от заявителей, фамилии которых она в настоящее время не помнит, на переход права собственности, в отношении квартиры в 

<

адрес>, полный адрес квартиры она в настоящее время не помнит. Пакет оригиналов документов находились на хранении в Межмуниципальном отделе по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 по 

<

адрес> до срока регистрации. Подлинники указанных документов в отдел по 

<

адрес> ФИО5 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не поступали. Из Межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в адрес отдела по 

<

адрес> направлены электронные образы документов, созданные сотрудником МФЦ Богородского городского округа для регистрации перехода права собственности в отношении объекта недвижимости, а именно имелись следующие электронные образы документов: заявление нотариальная доверенность, договор купли-продажи квартиры, передаточный акт, чек об оплате государственной пошлины за регистрацию права. Копия паспорта заявителей ей не направлялась, так как удостоверение личности в обязанности регистратора не входит, личность заявителей устанавливают сотрудники Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, в данном случае сотрудник МФЦ 

<

данные изъяты> городского округа. Поскольку правовая экспертиза документов, принятых по экстерриториальному принципу, проводится органом по месту нахождения объекта недвижимости, то в отделе по 

<

адрес> ФИО5 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, по обращению и осуществлена государственная регистрация, то есть местом государственной регистрации права собственности, на основании договора купли-продажи квартиры является 

<

адрес>. ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ей не знакомы, ранее никогда данных людей не видела.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №14, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части 

<

данные изъяты> показывала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Муниципального автономного учреждения 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по адресу: 

<

данные изъяты>, принял пакет документов – обращение 

<

данные изъяты> от заявителей - ФИО2 (продавец), от имени которого по доверенности действовала Свидетель №2, и ФИО3 (покупатель) на переход права собственности, в отношении объекта недвижимости: помещение, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 12 "Соглашения о взаимодействии между Государственным казенным учреждением 

<

адрес> «

<

адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ФИО5 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>", от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> далее Соглашение – заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и документы, необходимые для предоставления государственной услуги, подлежат передаче в ФИО5 (в территориальное подразделение ФИО5 в соответствии с приложением N 2 к настоящему Соглашению). Соответственно, указанный пакет документов МФЦ по Реестру приема-передачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в Межмуниципальный отдел по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При поступлении пакета документов, принятых по экстерриториальному принципу, документы находятся на хранении в Отделе до осуществления регистрационных действий отделом, к территории которого принадлежит объект недвижимости, в отношении которого подано данное обращение. Принятие решение по такому обращению (проведение правовой экспертизы и регистрация) проводится по месту нахождения объекта недвижимости, в данном случае в отделе по 

<

адрес> ФИО5 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Таким образом, государственные регистраторы Межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> проверку пакета принятых документов, а также проведение правовой экспертизы и регистрацию документов, принятых по экстерриториальному принципу не проводят. Соответственно, пакет оригиналов документов – обращение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявители - ФИО2, от имени которого по доверенности действовала Свидетель №2 и ФИО3 на переход права собственности, права собственности в отношении объекта недвижимости: помещение, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, находились на хранении в Межмуниципальном отделе по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 по 

<

адрес> до срока регистрации. Подлинники указанных документов в отдел по 

<

адрес> ФИО5 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не поступали. Так, ДД.ММ.ГГГГ из Межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в адрес отдела по 

<

адрес> направлены электронные образы документов, созданные сотрудником МФЦ Богородского городского округа Свидетель №10, для регистрации перехода права собственности в отношении объекта недвижимости: помещение, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> от Свидетель №2 (Действовала на основании доверенности от собственника ФИО2) на имя ФИО3 по договору купли-продажи, а именно имелись следующие электронные образы документов: заявление Свидетель №2, нотариальная доверенность 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО2, договор купли-продажи 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за регистрацию права на сумму 

<

данные изъяты>. Копия паспорта Свидетель №2, ФИО2 и ФИО3 ей не направлялась, так как удостоверение личности в обязанности регистратора не входит, личность заявителей устанавливают сотрудники Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, в данном случае сотрудник МФЦ 

<

данные изъяты> городского округа – Свидетель №10 Поскольку правовая экспертиза документов, принятых по экстерриториальному принципу проводится органом по месту нахождения объекта недвижимости, то ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в отделе по 

<

адрес> ФИО5 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со ст. 29 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года N 218-ФЗ, ею проведена правовая экспертиза документов представленных на государственную регистрацию по обращению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и осуществлена государственная регистрация, то есть местом государственной регистрации права собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, является 

<

адрес>. Далее, согласно п. 18 Соглашения по результатам оказания государственных услуг (государственной регистрации прав, государственного кадастрового учета, единой учетно-регистрационной процедуры, исправлении технической ошибки, выдачи сведений из ЕГРН) специалист эксперт ФИО5 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, где хранятся документы, обеспечивает подготовку документов - распечатывает и подписывает документы для передачи в МФЦ и (или) привлекаемую организацию на бумажных носителях. ФИО2, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №27, ФИО8, ФИО9 ей не знакомы, ранее никогда данных людей не видела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №14 полностью подтвердила указанные показания.

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в судебном заседании, который показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> он работал в офисе по выдаче займов, который располагался по адресу: 

<

данные изъяты> В данном офисе также работала Свидетель №16, Свидетель №17, ФИО49, Свидетель №18 Одним из условий выдачи займов клиентам, являлась оформление нотариальной доверенности, в которой был указан он, Свидетель №16, Свидетель №18, ФИО49, на основании которой каждый из перечисленных мог сдавать и получать необходимые документы. Принцип работы офиса заключался в выдаче займов под залог недвижимости. Для того, чтобы выдать займ, заемщику необходимо было предоставить пакет документов. Займы выдавались на короткий срок в зависимости от периода пользования денежными средствами. В случае, если заемщик не мог предоставить справку из банка для получения займа заемщику предлагалось оформить займ, в виде договора купли-продажи на находящийся у него в собственности объект недвижимости. Если заемщика устраивала сумма и условия в виде договора купли-продажи, то заключался договор купли-продажи на объект недвижимости, находящийся в собственности заемщика. Также с заемщиком обговаривались условия о подаче документов на регистрацию недвижимого имущества по договору купли-продажи и одновременной подаче заявления о приостановлении регистрации, как обеспечительная мера возврата займа. Если заемщик соглашался на данные условия, то заключался договор и выдавался займ. В настоящее время ему известно, что в данном офисе в конце 

<

данные изъяты> ФИО3 Свидетель №16 был выдан займ под залог квартиры, с ФИО3 был заключен договор купли-продажи, принадлежащей ФИО3 квартиры, по какому адресу он в настоящее время не помнит. Он с ФИО3 не работал, ни в какие учреждение по доверенности не обращался, документы не сдавал и не принимал. Денежные средства ФИО3 он не выдавал, данным заемщиком занималась Свидетель №16 и Свидетель №17 Он с ФИО3 никогда знаком не был. О том, при каких обстоятельствах ФИО3 стал собственником квартиры, он сообщить не может, так как не знает. ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ему не знакомы. Ему известна ФИО50, которая являлась брокером. Офис перестал работать в 

<

данные изъяты>, поскольку, как он понял, работа офиса себя не окупала; 

- показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в судебном заседании, которая показала, что с 

<

данные изъяты> она является индивидуальным предпринимателем, занимается оказанием услуг в сфере недвижимости. ИП зарегистрировано, по адресу: 

<

данные изъяты> У неё имеется знакомая Свидетель №16, Свидетель №16 знала, что она занимается оказанием услуг в сфере недвижимости. Ей известно, что Свидетель №16 работает в 

<

данные изъяты>» и её руководителем является Свидетель №21, с которым она виделась несколько раз. Свидетель №16 является доверенным лицом Свидетель №21 Примерно в конце марта 2022 года, ей позвонила Свидетель №16 и сообщила, что у Свидетель №21 в собственности появился объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру необходимо продать. Обстоятельства, при которых Свидетель №21 стал собственником данной квартиры ей неизвестны. После чего, она получила от Свидетель №16 два ключа от указанной квартиры и самостоятельно направилась по указанному адресу для осмотра квартиры, с целью оценки и выявления рыночной стоимости. Зайдя в квартиру, при визуальном осмотре, было установлено, что квартира захламлена и требовала капитального ремонта, являлась трехкомнатной и находилась в историческом центре города. Кто являлся собственником данной квартиры до Свидетель №21 ей на тот момент известно не было. Осмотрев квартиру, она сообщила Свидетель №16, что квартиру необходимо освободить от всех находящихся в ней вещей и предметов мебели, которые были старые и грязные. На что Свидетель №16 согласилась и сказала, чтобы она делала все, что считает нужным. Так как на тот момент она находилась на позднем сроке беременности, то она попросила Свидетель №16 сделать нотариальную доверенность от Свидетель №21 на представление интересов собственника при продаже данного объекта недвижимости, сбора документов необходимых для продажи квартиры на её имя и имя её супруга, предоставив паспортные данные. После чего, Свидетель №16 передала ей нотариальную доверенность, составленную от имени Свидетель №21 на её имя и имя её супруга. Она сообщила Свидетель №16 о том, что ориентировочно квартиру возможно выставить на продажу за сумму не более 

<

данные изъяты>, на что Свидетель №16 сообщила, что Свидетель №21 согласен. Предварительно со Свидетель №16 она договорилась, что за оказание услуг ей необходимо заплатить 

<

данные изъяты>, на что Свидетель №16, согласовав данный вопрос с Свидетель №21, согласилась. Ввиду проведения специальной военной операции на территории 

<

данные изъяты>, в указанный период времени спрос на квартиры практически прекратился, в связи с чем квартира не продавалась. Сумма продажи квартиры упала, по согласованию с Свидетель №21, и опустилась до 

<

данные изъяты>. Объявления о продаже квартиры ею размещались на сайтах недвижимости и приложениях «

<

данные изъяты>». Интерес по осмотру квартиры был низкий, всего было около 10 просмотров квартиры, клиентов не устраивало отсутствие ремонта, который требовал значительных материальных вложений. В 

<

данные изъяты> ей позвонил мужчина, который представился Свидетель №23, который интересовался данной квартирой, после чего она с Свидетель №23 договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>. Она с мужем приехали к указанному дому и встретились с Свидетель №23 Она показала Свидетель №23 помещение 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, которую Свидетель №23 осмотрел. Она сообщила, что собственником квартиры является Свидетель №21, предоставив доверенность от имени последнего. Кроме того, она также сообщила, что делать капитальный ремонт в указанной квартире собственник квартиры не хочет, для того, чтобы Свидетель №23 учитывал возможные затраты на капитальный ремонт квартиры. Свидетель №23 данная квартира устраивала, Свидетель №23 ожидал одобрения по ипотечному кредитованию, по результатам которого договорились созвониться, после чего Свидетель №23 уехал. Вечером ей перезвонил Свидетель №23, который сообщил о том, что супруга хочет также осмотреть данную квартиру, она с Свидетель №23 вновь договорились о встрече в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №23 с женой Свидетель №24 приехали в указанную квартиру, встретив их она еще раз показала квартиру. Как было видно месторасположение квартиры их полностью устраивало. Она также сообщила о том, что собственник квартиры торговаться не хотел, так как цена квартиры, в сумме 

<

данные изъяты> была низкой. Далее через пару дней ей позвонил Свидетель №23 сообщив, что квартира их устраивает и по результатам одобрения банков по ипотечному кредитованию Свидетель №23 позвонит ей. Получив одобрение от 

<

данные изъяты>», Свидетель №23 созвонился с ней, встреча с подписантом была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>». О данном факте она сообщила Свидетель №16 для передачи информации Свидетель №21 Около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в офис банка совместно со Свидетель №16, Свидетель №21, куда также приехали Свидетель №23 и Свидетель №24 Далее, ознакомившись со всеми документами, представленными подписантом банка по договору купли-продажи, они были переданы Свидетель №21 на подпись. Свидетель №21, Свидетель №23 и Свидетель №24 подписали договор купли-продажи квартиры. После чего, Свидетель №21 был осуществлён перевод, в сумме 

<

данные изъяты> на расчетный счет Свидетель №21, открытый в 

<

данные изъяты>» по номеру телефона - 

<

данные изъяты>. Свидетель №21 подтвердил получение денег и написал расписку, после чего она передала два ключа от входной двери квартиры и все разъехались. ФИО138 была получена выписка из ЕГРН о переходе права собственности на 

<

данные изъяты>. После перехода права собственности ФИО137, Свидетель №21 была отправлена оставшаяся сумма на расчетный счет в сумме 

<

данные изъяты>». ФИО2, Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ей не знакомы. 

- показаниями свидетеля Свидетель №22, данными в судебном заседании, которая показала, что она состояла в должности главного специалиста эксперта отдела по 

<

адрес> ФИО5 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. От сотрудника 

<

данные изъяты>» с использованием информационных технологий взаимодействия кредитной организации посредством использования автоматизированной информационной системы (АИС) в отдел по 

<

адрес> ФИО5 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в программу ФГИС ЕГРН поступили электронные образы следующих документов: заявление о регистрации перехода права собственности, заявление о регистрации права собственности, договор купли-продажи квартиры в отношении объекта недвижимости в 

<

адрес>, полный адрес квартиры она в настоящее время не помнит. Поскольку правовая экспертиза документов, проводится органом по месту нахождения объекта недвижимости, то в отделе по 

<

адрес> ФИО5 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ею проведена правовая экспертиза документов, представленных на государственную регистрацию, согласно которой ею произведена государственная регистрации перехода права собственности на квартиру, фамилий сторон сделки она в настоящее время не помнит, но когда она была на допросе у следователя фамилии ФИО134, Свидетель №21 там звучали. Документы в электронном виде, а также выписка из ЕГРН с новым собственником, с использованием автоматизированной информационной системы (АИС) направлены обратно. ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Свидетель №21 ей не знакомы, данных людей она никогда не видела.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №22, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> показывала, что она состоит в должности главного специалиста эксперта отдела по 

<

адрес> ФИО5 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (ФИО5 по 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника 

<

данные изъяты> с использованием информационных технологий взаимодействия кредитной организации с использованием веб-сервисов 

<

данные изъяты>» посредством использования автоматизированной информационной системы (АИС) в отдел по 

<

адрес> ФИО5 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в программу ФГИС ЕГРН поступили электронные образы следующих документов: заявление о регистрации перехода права собственности от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права собственности от Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости: помещение, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. Копии паспортов ФИО3, Свидетель №21 не направлялись, так как удостоверение личности в обязанности регистратора не входит, личность заявителей устанавливают в данном случае сотрудники банка. Поскольку правовая экспертиза документов, проводится органом по месту нахождения объекта недвижимости, то ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в отделе по 

<

адрес> ФИО5 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со ст. 29 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, ею проведена правовая экспертиза документов представленных на государственную регистрацию по заявлениям ФИО3 и Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ и осуществлена государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за Свидетель №21 зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. То есть местом государственной регистрации права собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №21, является 

<

адрес>. Далее, указанные документы в электронном виде, а также выписка из ЕГРН с новым собственником, с использованием автоматизированной информационной системы (АИС) направлены обратно в 

<

данные изъяты>». ФИО2, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №27, ФИО8, ФИО9, Свидетель №21 ей не знакомы, данных людей она никогда не видела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №22 полностью подтвердила указанные показания.

- показаниями свидетеля Свидетель №23, данными в судебном заседании, который показал, что в период времени с 

<

данные изъяты> он с супругой стали присматривать квартиру, которую планировали приобрести в собственность по ипотечному кредитованию на территории 

<

адрес>, так как этот город им нравится. У них двое детей, он с женой присматривали трехкомнатную квартиру в городе ввиду более развитой инфраструктуры. В приложении по продаже недвижимости «

<

данные изъяты>» нашли объявление о продаже квартиры, по адресу: 

<

адрес>. Согласно размещенным данным, данная квартира являлась трехкомнатной, находилась в историческом центре города, подходила под использование средств материнского капитала, сумма продажи квартиры, согласно данным составляла 

<

данные изъяты>. В объявлении был указан контактный телефон риэлтора Свидетель №20 Он созвонился с Свидетель №20, он и Свидетель №20 договорились о встрече, по адресу: 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу, он созвонился с Свидетель №20, которая его встретила. Свидетель №20 он до этого дня не знал, никаких отношений с ней не поддерживал. В ходе разговора ему стало известно, что Свидетель №20 является риелтором, собственником квартиры является Свидетель №21 На момент осмотра квартиры Свидетель №21 не было. Со слов Свидетель №20, торг по квартире был обсуждаем по договоренности с Свидетель №21 Со слов Свидетель №20, делать капитальный ремонт в указанной квартире собственник квартиры не хочет. Предварительно квартира его устраивала, в связи с чем договорились о том, что он с супругой будут ждать одобрения банков по ипотечному кредитованию, по результатам которого он должен был созвониться с Свидетель №20, после чего он уехал. Получив одобрение от банка 

<

данные изъяты>», он созвонился с Свидетель №20, встреча с подписантом была назначена в офисе 

<

данные изъяты>». По прибытии в офис банка, в офисе банка уже находилась Свидетель №20 с другой женщиной, которая представилась ФИО19 и мужчиной, который представился Свидетель №21 Свидетель №20, находясь в офисе банка, передала им с женой следующие документы: нотариальное заявление Свидетель №21, согласно которому на момент приобретения 

<

данные изъяты> Свидетель №21 не состоял в зарегистрированном браке, копию договора купли-продажи квартиры 

<

данные изъяты> от ФИО3 на Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки из психиатрического диспансера, согласно которому прошлый собственник квартиры – ФИО3 не состоял на учете у врача нарколога и психиатра. ФИО19 сообщила что является юристом Свидетель №21 ФИО19 ознакомилась со всеми документами, представленными подписантом банка по договору купли-продажи и передала их Свидетель №21 на подпись, после чего Свидетель №21, не читая документов, подписал их, также договор купли-продажи подписали он и жена. После чего, с принадлежащей супруге карты 

<

данные изъяты> Свидетель №21 был осуществлён перевод, в сумме 

<

данные изъяты> на расчетный счет, также открытый в 

<

данные изъяты>» по номеру телефона Свидетель №21 Свидетель №21 с ними практически не разговаривал, вел себя уверенно и спокойно, обмолвился лишь о том, что занимается коммерческой недвижимостью и сам в квартире, которую продает никогда не был. Впоследствии им было получено свидетельство о праве собственности на 

<

данные изъяты>. Ему не знакомы ФИО2, ФИО3, с последними он никогда не виделся, как следует из выписки из ЕГРН, данные лица ранее являлись собственниками указанной квартиры, которую он с супругой приобрел. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №23, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>, показывал, что в период времени с сентября по 

<

данные изъяты> он с супругой стали присматривать квартиру, которую планировали приобрести в собственность по ипотечному кредитованию на территории 

<

адрес>, так как этот город им нравится. Поскольку у них двое детей, он с женой присматривали трехкомнатную квартиру в городе ввиду более развитой инфраструктуры. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он с супругой в приложении по продаже недвижимости «

<

данные изъяты>» нашли объявление о продаже квартиры, по адресу: 

<

адрес>. Согласно размещенным данным, данная квартира являлась трехкомнатной, находилась в историческом центре города, при этом подходила под использование средств материнского капитала, сумма продажи квартиры согласно данным составляла 

<

данные изъяты>. В объявлении был указан контактный телефон риэлтора Свидетель №20 После чего, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Свидетель №20, после чего он и Свидетель №20 договорились о встрече на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу в указанное время, он созвонился с Свидетель №20, которая его встретила. Свидетель №20 он до этого дня не знал, никаких отношений с ней не поддерживал. В ходе разговора ему стало известно, что Свидетель №20 является риелтором, собственником квартиры является Свидетель №21 На момент осмотра квартиры Свидетель №21 не было, он Свидетель №21 на тот момент не знал, никаких отношений с последним не поддерживал. Со слов Свидетель №20 торг по квартире был обсуждаем по договоренности с Свидетель №21 Со слов Свидетель №20, делать капитальный ремонт в указанной квартире собственник квартиры не хочет. Предварительно квартира его устраивала, в связи с чем договорились о том, что он с супругой будут ждать одобрения банков по ипотечному кредитованию, по результатам которого он должен был созвониться с Свидетель №20, после чего он уехал. Получив одобрение от банка 

<

данные изъяты>», он созвонился с Свидетель №20, при этом согласно полученным данным от 

<

данные изъяты> встреча с подписантом была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в офисе указанного банка по адресу: 

<

данные изъяты>. По прибытии по указанному адресу около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в офисе банка уже находилась Свидетель №20 с другой женщиной, которая представилась ФИО19, (её ФИО ему не известно) и мужчиной, который представился Свидетель №21 Свидетель №20, находясь в офисе банка, передала им с женой следующие документы: нотариальное заявление Свидетель №21, согласно которому на момент приобретения 

<

данные изъяты> Свидетель №21 не состоял в зарегистрированном браке, копию договора купли-продажи квартиры 

<

данные изъяты> от ФИО3 на Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки из психиатрического диспансера, согласно которому прошлый собственник квартиры – ФИО3 не состоял на учете у врача нарколога и психиатра. ФИО19 сообщила что является юристом Свидетель №21 ФИО19 ознакомилась со всеми документами, представленными подписантом банка по договору купли-продажи, и передала их Свидетель №21 на подпись, после чего Свидетель №21, не читая указанных документов, подписал их, также договор купли-продажи подписали он и жена. После чего с принадлежащей супруге карты 

<

данные изъяты>» Свидетель №21 был осуществлён перевод, в сумме 

<

данные изъяты> на расчетный счет, также открытый в 

<

данные изъяты>» по его (Свидетель №21) номеру телефона - +

<

данные изъяты> Указанный номер телефона сообщил сам Свидетель №21, иных его абонентских телефонов он не знает. Свидетель №21 с ними практически не разговаривал, вел себя уверенно и спокойно, при этом обмолвился лишь о том, что занимается коммерческой недвижимостью, и сам в квартире, которую продает никогда не был. ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве собственности на 

<

данные изъяты>. Ему не знакомы ФИО2, ФИО3, с последними он никогда не виделся, при этом, как следует из выписки из ЕГРН, данные лица ранее являлись собственниками указанной квартиры, которую он с супругой приобрел. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №23 полностью подтвердил указанные показания.

- показаниями свидетеля Свидетель №24, данными в судебном заседании, которая показала, что она проживает совместно с её мужем Свидетель №23 и двумя малолетними детьми ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 

<

данные изъяты> она с супругом стали присматривать квартиру, которую планировали приобрести в собственность по ипотечному кредитованию на территории 

<

адрес>. Она с мужем в приложении по продаже недвижимости «

<

данные изъяты>» нашли объявление о продаже квартиры, по адресу: 

<

адрес>. Согласно размещенным данным, данная квартира являлась трехкомнатной, находилась в историческом центре города, при этом подходила под использование средств материнского капитала, сумма продажи квартиры согласно данным составляла 

<

данные изъяты>. В объявлении был указан контактный телефон риелтора Свидетель №20 Осмотрев в приложении указанную квартиру, муж созвонился с Свидетель №20, после чего осмотрел квартиру в присутствии указанного риелтора, как стало известно, квартира располагалась, по адресу: 

<

адрес>. Со слов мужа, квартира требовала ремонта, но с учетом местоположения им подходила, она захотела осмотреть указанную квартиру, после чего муж созвонился с Свидетель №20, с которой договорились о встрече в указанной квартире на конец 

<

данные изъяты>. Она с мужем приехали в указанную квартиру, их встретила Свидетель №20, Свидетель №20 она видела впервые. Свидетель №20 показала квартиру. Месторасположение указанного дома её с мужем полностью устраивало ввиду нахождения поблизости детских садов и школы, при этом на потолке в квартире имелись подтеки. Со слов Свидетель №20, весной 

<

данные изъяты> крыша в квартире не протекала. После чего муж вновь сообщил Свидетель №20, что квартира их устраивает, а также она и её муж сообщат о результатах одобрения банков по ипотечному кредитованию. Получив одобрение от банка 

<

данные изъяты>», муж созвонился с Свидетель №20, встреча с подписантом была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>». По прибытии в офисе банка уже находилась Свидетель №20 с другой женщиной, которая представилась ФИО19 и мужчиной, который представился Свидетель №21 и являлся собственником квартиры. Свидетель №20, находясь в офисе банка передала ей и мужу следующие документы: нотариальное заявление Свидетель №21, согласно которому на момент приобретения 

<

данные изъяты> Свидетель №21 не состоял в зарегистрированном браке, копию договора купли-продажи квартиры 

<

данные изъяты> от ФИО3 на Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки из психиатрического диспансера, согласно которому прошлый собственник квартиры – ФИО3 не состоял на учете у врача нарколога и психиатра и копию выписки из домовой книги. ФИО19 сообщила, что является юристом Свидетель №21 и ознакомилась со всеми документами, представленными подписантом банка по договору купли-продажи квартиры, после чего передала их Свидетель №21 на подпись, Свидетель №21, не читая документов, подписал их, также договор купли-продажи подписали она и муж. После чего с принадлежащей ей карты 

<

данные изъяты>» Свидетель №21 был осуществлён перевод, в сумме 

<

данные изъяты> на расчетный счет, также открытый в 

<

данные изъяты>» по номеру телефона Свидетель №21, который тот предоставил. Свидетель №21 подтвердил получение денег и написал расписку, Свидетель №20 передала два ключа от входной двери квартиры и они разъехались. Свидетель №21 с ней и её мужем практически не разговаривал, вел себя уверенно и спокойно, обмолвился лишь о том, что занимается коммерческой недвижимостью и сам в квартире, которую продает никогда не был, более ничего не говорил. ФИО2 и ФИО3 ей не знакомы. 

- показаниями свидетеля Свидетель №26, данными в судебном заседании, которая показала, что в период времени с 

<

данные изъяты> она познакомилась с ФИО8, она с ФИО8 обменялись абонентскими номерами мобильных телефонов. В ходе общения у неё к ФИО8 появилась симпатия как к мужчине, ФИО8 также, как было видно, испытывал симпатию к ней. ФИО8 она охарактеризовала как хорошего, доброго молодого человека. Чем занимался ФИО8 до знакомства она не знает. Примерно с 

<

данные изъяты> она с ФИО8 стала сожительствовать и снимать квартиру, по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения примерно в конце 

<

данные изъяты> ФИО8 познакомил её с его матерью ФИО42 и отчимом ФИО7, которые проживали с детьми, по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 имеет авторитет перед ФИО8, так как ФИО8 всегда выполнял указания ФИО7 и слушался его. Ей ФИО7 ничего плохого не сделал, чем ФИО7 занимался она не знает, так как фактически с ФИО7 никаких отношений не поддерживала, более как-либо его охарактеризовать она не может, так как близко с ФИО7 она не общалась. ФИО2, ФИО53, Свидетель №1, ФИО9 ей не знакомы. О совершении мошеннических действий с квартирой ФИО2, она узнала в ходе обыска, ей ФИО8 про это ничего не говорил. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>, которая показывала, что она зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты> По данному адресу она фактически не проживала, так как все время проживала на территории 

<

адрес> на различных съемных квартирах. Она совместно с её родителями и детьми ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает, по адресу: 

<

адрес>. У неё так же есть родной брат ФИО7, который проживает отдельно, более родных сестер и братьев у неё нет. До задержания ФИО7, ФИО36 и ФИО35 проживали с ФИО7 Настоящий отец указанных её дочерей с ней никогда не проживал и не проживает, никаких отношений с ним ни она ни дочери не поддерживают. Так как она не справлялась с таким количеством детей, то как указано выше ввиду небольшого материального достатка, ФИО7 предложил ей забрать на воспитание ФИО35 и ФИО36 в свою семью, на что она согласилась, дочери также были не против. Таким образом, примерно с 

<

данные изъяты> ФИО35 и ФИО36 проживали с ФИО7 Примерно в 

<

данные изъяты> ее брат – ФИО7 познакомился с ФИО42, у которой уже был сын ФИО8 Примерно с 

<

данные изъяты> ФИО7 совместно с ФИО42, стали проживать на различных съемных квартирах на территории 

<

адрес>, а с 

<

данные изъяты> с ними также проживали ФИО35 и ФИО36 Ей известно, что ФИО8 практически с рождения проживал в 

<

адрес> и не проживал с ФИО7 и ФИО42 При этом, в 

<

адрес> проживала мать ФИО42, в связи с чем ФИО8 жил там длительное время. Однако, в 

<

данные изъяты> ФИО8 переехал в 

<

адрес> и стал проживать с ФИО7 и ФИО42 ФИО7 она охарактеризовала как нормального человека, при этом у брата с детства в характере имеются лидерские качества, «его слово» в семье является решающим и последним. Брат является смелым человеком, агрессии со стороны брата по отношении к кому-либо она не замечала. ФИО7 является трудолюбивым человеком, никогда не остается без работы, всегда ищет варианты для зарабатывания денег и находит их. Периодически ФИО7 занимался ремонтом и перепродажей автомобилей. ФИО8 она охарактеризовала как обычного молодого человека, по характеру ФИО8 является спокойным человеком, ничего плохого про ФИО8 сообщить не может. ФИО7 для ФИО8 являлся авторитетом, последний всегда его слушался, и выполнял все просьбы ФИО7 беспрекословно. Конфликтных ситуаций между ФИО7 и ФИО8 никогда не возникало. Она знает, что примерно с 

<

данные изъяты> ФИО7 устроился работать в такси, на каком автомобиле передвигался не помнит. Как правило, ФИО7 работал на территории 

<

адрес>, так как с его слов там был больший спрос на услуги такси. ФИО7 совместно с ФИО42, ФИО8, ФИО35 и ФИО36 проживали в съемной квартире в 

<

адрес>. Со слов ФИО7, тот снимал квартиру у своего знакомого ФИО2 Со слов брата собственник квартиры - ФИО2 также проживал с ними в отдельной комнате. Со слов ФИО7 с ФИО2 у него (ФИО7) сложились нормальные отношения. Однако, со слов брата, ФИО2 периодически злоупотреблял спиртными напитками, при этом нигде не работал. По характеру ФИО2 она охарактеризовать не может так как не знакома. Примерно в 

<

данные изъяты>, в ходе разговора ФИО7 сообщил о том, что тетя ФИО2 сказала, что за аренду комнат квартиры нужно платить больше денег, сколько именно она не знает, однако названная сумма аренды была для ФИО7 большой, в связи с чем ФИО7 со своей семьей съехал с квартиры ФИО2 и проживал по адресу: 

<

адрес>. Созванивался ли ФИО7 с ФИО2 после того как переехал ей не известно. Так, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точного времени она не помнит, она встретилась с ФИО7 возле автовокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

данные изъяты> В ходе разговора ФИО7 сказал, что у него (ФИО7) есть возможность заработать и ей необходимо было только передать ему её паспорт. Со слов брата, паспорт был необходим для оформления доверенности, с целью последующей покупки и перепродажи квартиры. Какой именно квартиры ФИО7 изначально ей не сообщил, при этом во время разговора межу ней и ФИО7, рядом находился знакомые ФИО7 – ФИО3, а также ФИО37, которые просто молчали. ФИО7 никаких подробностей о том, какую именно квартиру он планирует купить, а потом перепродать ей на тот момент не сообщил. При этом, на покупку квартиры у брата должны были иметься деньги, так как он ей об этом сообщил. На себя ФИО7 данную квартиру оформить не мог, заверив в том, что ничего противозаконного в его просьбе нет. Так как она всегда доверяет брату, то она согласилась и передала ФИО7 её паспорт, положив в бардачок автомобиля ФИО7 ФИО3 она в данный день видела впервые, их познакомил ФИО7, представив ФИО3 своим знакомым. ФИО37 она знала, он является цыганом и проживал в 

<

адрес>, то в 

<

данные изъяты> где именно не знает. ФИО3 ей ничего не говорил, все говорил ФИО7 ФИО3 и ФИО37 просто молчали. Как она поняла, ФИО37 просто был с ними рядом, ничего не говорил и не пояснял. Спустя несколько дней, но до ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени она не помнит ФИО7 привез ей домой, по адресу: 

<

адрес> её паспорт, сказав спасибо, после чего сообщил, что ему понадобится её помощь и ей будет необходимо помочь ему (ФИО7) и несколько раз съездить в МФЦ, чтобы собрать документы касающиеся перепродажи квартиры, на которой со слов ФИО7 тот планировал заработать денег, а именно перепродать квартиру. Так как ФИО7 фактически воспитывал её детей, она согласилась помочь, так как понимала, что если ФИО7 заработает денег, это поможет материально обеспечить её детей. При этом, никакой суммы денег за данную помощь, ФИО7 ей не предлагал и не передавал. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к ней домой приехал ФИО7, который попросил её съездить в МАУ 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> «МФЦ», расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, чтобы получить выписку из единого государственного реестра недвижимости на квартиру, которую планировал перепродать, на что она согласилась и по просьбе ФИО7 взяла её паспорт. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. она, совместно с ФИО7 вдвоем, более никого не было подъехали к МАУ 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> «МФЦ», по адресу: 

<

данные изъяты> и, находясь на улице, вблизи указанного учреждения ФИО7 передал ей нотариальную доверенность которая как она прочитала была оформлена на её имя от имени ФИО2 Согласно данной доверенности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь у нотариуса в 

<

адрес> уполномочивал её быть представителем в учреждениях по вопросу регистрации перехода права собственности квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она в 

<

адрес> у нотариуса никогда не была и в указанной доверенности не расписывалась. Со слов ФИО7, её паспорт ему был необходим, в том числе для составления данной доверенности. ФИО7 вновь заверил её в том, что ничего противозаконного в просьбе к ней нет, так как она доверяла брату и хотела помочь, то выполняла все просьбы, тем более что ФИО7 воспитывал двух её дочерей. Далее, по указанию ФИО7 она направилась в МАУ 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> «МФЦ», где обратилась с оказанием услуги «предоставление выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости» на объект недвижимости с кадастровым номером 

<

данные изъяты> – квартиру, по адресу: 

<

адрес>. После чего она передала специалисту МФЦ нотариальную доверенность от имени ФИО2, являвшегося собственником 

<

адрес> на её имя, её паспорт гражданина РФ. Далее, специалистом было сформировано заявление о предоставлении сведений из ЕГРН. При этом, она сообщила специалисту данные её номера телефона 

<

данные изъяты>, после чего данное заявление было распечатано в двух экземплярах и подписано ей. Один экземпляр заявления был передан ей, второй экземпляр специалисту. ФИО2 она не знала, знакома никогда не была, помогала брату, которому доверяла. Далее сдав документы, она вышла, сообщив об этом ФИО7, который отвез её обратно домой. При этом, выписку из ЕГРН на указанный объект недвижимости она так и не получила, так как не оплатила государственную пошлину. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., более точного времени она не помнит, к ней домой приехал ФИО7, который вновь попросил её съездить с ним и ФИО3 в МАУ 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> «МФЦ», сообщив что ей о необходимости взять с собой её паспорт, для того чтобы сдать документы по переоформлению квартиры. Далее, она взяв её паспорт, вышла на улицу и села в автомобиль ФИО7, в котором также находился сам ФИО7 и ФИО3, более никого не было. После чего, она, ФИО3 и ФИО55 подъехали к МАУ 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> «МФЦ», по адресу: 

<

данные изъяты>, находясь где ФИО7 сообщил ей и ФИО3, что им обоим необходимо обратиться в МАУ 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> «МФЦ» и передать специалисту документы, для переоформления квартиры, при этом ФИО7 передал ФИО3 пакет документов, а ей передал вышеуказанную нотариальную доверенность от имени ФИО2 на её имя, добавив, что покупателем выступает ФИО3, а она, согласно доверенности представляет интересы ФИО2, то есть продает его (ФИО2) квартиру. У неё с собой был только паспорт. Она ФИО2 не знала, при этом даже не догадывалась, что если самого ФИО2 нет, то происходит что-то нехорошее, она всегда доверяет её брату, в связи с чем делала так как говорит ФИО7, так как тот является её близким родственником и фактически содержит её детей. После чего, она совместно с ФИО3 около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ зашли в МАУ 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> «МФЦ» и взяв талон обратились к специалисту, для получения услуги «осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (без одновременного государственного кадастрового учета) на квартиру, по адресу: 

<

адрес>. Она предоставила специалисту нотариальную доверенность 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО2 и её паспорт гражданина РФ. Далее специалистом было сформировано заявление об осуществлении государственной регистрации права на указанную квартиру, с учетом её данных, собственнике ФИО2 и самом объекте недвижимости - квартиры. ФИО3 в это время, также передал специалисту её паспорт гражданина РФ и комплект документов, как она поняла договор купли-продажи квартиры, чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины (которую оплатил ФИО3). Далее специалистом было сформировано заявление о государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру, с учетом данных ФИО3 и её контактном номере телефона. объекте недвижимости - квартиры. После чего её заявление и заявление ФИО3 было распечатано и передано для проверки ей и ФИО3 Проверив данные заявления, она и ФИО3 собственноручно расписались каждый в своём заявлении, после чего передали их специалисту. Далее специалистом были переданы описи документов, принятых для оказания государственной услуги. После чего, она и ФИО3 вышли и сели в автомобиль к ФИО7, которому ФИО3 передал полученные документы о сдаче и ФИО7 отвез её домой, после чего с ФИО3 уехали. Она понимала о том, что фактически сдала документы на оформление права собственности на квартиру ФИО2 в собственность ФИО3, при этом веря брату, была уверена что ФИО7 её никогда не обманет и никаким образом не создаст проблем, так как она является родной сестрой ФИО7 Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени она не помнит, в дневное время ФИО7 вновь заехал за ней, с ним в машине находился ФИО3, более никого не было и по указанию брата она и ФИО3 вновь прибыли в МАУ 

<

данные изъяты> городского округа 

<

адрес> «МФЦ», по адресу: 

<

данные изъяты> где она с ФИО3 получили экземпляры договоров купли-продажи квартиры и передаточного акта, ФИО3 также была выдана выписка из ЕГРН. Все полученные документы она и ФИО3 передали ФИО7, при этом ФИО7 в помещение МФЦ даже не заходил, ожидал в машине. Далее примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 попросил её съездить в 

<

адрес> вдвоем с ФИО3, так как последнему необходимо было подписать какие-то документы, касающиеся дальнейшего залога указанной квартиры, на что она согласилась, так как у неё было свободное время, со слов ФИО7, ФИО3 мог один заблудиться в 

<

данные изъяты> так как не ориентировался по линии метрополитена. Со слов ФИО7, ФИО3 должен был заложить квартиру под денежный займ. Как она поняла ФИО3, уже фактически являлся собственником квартиры ФИО2, где находился сам ФИО2 ей известно не было, она ФИО2 даже не знала, при этом ФИО7 каждый раз заверял её в добросовестности указанных действий. Со слов ФИО7, около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 будет ожидать её возле автовокзала 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> она встретилась с ФИО3 у которого в руках находился какой-то комплект документов, возле автовокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> и вдвоём с ФИО3 направились на станцию метро «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где по выходу из метро их ожидал мужчина, опознанный как Свидетель №1, который спросил кто она, на что она назвала её имя сообщив, что является сестрой ФИО7 Ранее Свидетель №1 она никогда не видела и знакома с ним не была. При этом, Свидетель №1 сказал ей и ФИО3 нужно следовать за ним и проследовав около 700 м пешком в левую сторону относительно выхода, зашли в здание и поднялись на 3 или 4 этаж, где находился офис с людьми. Далее Свидетель №1 позвал ФИО3, она осталась в коридоре, в помещение офиса не заходила, при этом через некоторое время Свидетель №1 вышел и также находился с ней в коридоре. В данном офисе находились девушки, которые стали заполнять какие-то документы, где ФИО3 если она не ошибается расписывался, как она поняла по разговору ФИО3 закладывал приобретенную ранее квартиру. При этом по просьбе Свидетель №1, она показала свой паспорт одной из девушек, примет которой не помнит, которая занималась документами ФИО3, как она поняла девушка сверила её паспорт с нотариальной доверенностью. После чего Свидетель №1 сказал ФИО3, до встречи, добавив что для получения займа необходимо получения справок из наркологического и психиатрического диспансера по месту регистрации последнего. При этом, ФИО3 сказал, что ехать в 

<

адрес>, по месту регистрации тому не на чем. Далее Свидетель №1 и ФИО3 о чем-то разговаривали в стороне, после чего все поочередно вышли из офиса и она с ФИО3 направились домой. По пути следования ФИО3 сообщил о том, что заложить квартиру в этот день не получилось, ввиду отсутствия указанных выше справок, сообщив, что якобы на днях поедет туда. После чего она с ФИО3 направились обратно домой в 

<

адрес>, где их встретил ФИО7 и отвез её домой, а ФИО3, как она поняла остался у ФИО56 дома. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени она не помнит, в послеобеденное время она по просьбе ФИО7, совместно с ним, ФИО3 поехали на автомобиле ФИО7 в 

<

адрес>, так как со слов ФИО7 в данный день ФИО3 должен был получить деньги в залог квартиры. Далее подъехали к указанному офису, после чего Свидетель №1 и ФИО3 зашли в помещение офиса, а она с ФИО7 остались на улице, при этом проследовали в кафе расположенное неподалеку. Через некоторое время к кафе пришел Свидетель №1 и ФИО3 и она вышла на улицу. Спустя несколько десятков минут на улицу вышел ФИО7 и ФИО3 и сев в машину уехали. В ходе разговора по пути следования ФИО7 был в хорошем настроении, сообщив что после залога квартиру можно будет продать. При этом, как она поняла, со слов ФИО7, ФИО3 последние получили деньги в залог квартиры, но в какой именно сумме ей не известно, она не спрашивала. При этом по пути следования домой, она стала спрашивать у ФИО7, законны ли действия по продаже залоге квартиры ФИО2, на что ФИО7 сказал, чтобы она ни о чём не переживала и у неё никаких проблем не будет, так как все законно и потом перепродаст квартиру, добавив что Свидетель №1 являлся риэлтором и оказывает услуги в оформлении недвижимости. Она верила брату, в связи с чем перестала интересоваться данным вопросом. Более Свидетель №1 она не видела и с ним не общалась. Спустя пару месяцев примерно в начале 

<

данные изъяты>, она по просьбе ФИО7 совместно с ним и ФИО3 поехали в 

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, точный адрес она не помнит. Со слов ФИО7, ФИО3, должен был заключить договор купли-продажи указанной квартиры. После чего ФИО3 встретился как она поняла с покупателем квартиры и, находясь в банке заключил договор, за что ему перечислили денежные средства на расчетный счет. Она в это время ожидала в стороне, с данными людьми не общалась. После чего она с ФИО3 вышли из банка и сели в автомобиль к ФИО7, которому ФИО3 сообщил, что оформил договор купли-продажи и продал квартиру. Далее спустя пару дней, когда её подвозил ФИО7 в 

<

адрес>, с которым находился ФИО3, то ФИО7 сообщил о необходимости заехать в 

<

данные изъяты>», а ей как раз нужно было переоформить её карту, в связи с чем она зашла в банк и оформила новую банковскую карту на её имя, а ФИО3 в это время, как ей было видно, снимал денежные средства со своего счета, при этом, выходя из банка ФИО3 нес деньги в прозрачном пакете, в какой сумме она не знает, она деньги не трогала и не считала. Далее сев в машину к ФИО7, тот отвез её домой, а сам с ФИО3 и уехали. С этого дня она больше никогда не видела ФИО3 Спустя какое-то время, когда она спросила у ФИО7 почему ФИО3 перестал с ним ездить, ФИО7 ответил, что ФИО3 уехал, якобы в 

<

адрес> к своей тете заниматься сельскохозяйственными делами. Она никакой суммы денежных средств от брата не получила. О том, что ФИО2 не знал о перепродаже квартиры, ей известно не было. ФИО7 обманул её, подставил, если бы она знала об этом, то никогда бы не стала помогать брату. Никакого сговора с братом на совершение мошеннических действий у неё не было и быть не могло. Насколько она помнит, ФИО7 пользовался абонентскими номерами 

<

данные изъяты> также иногда звонил с иных номеров, каких именно она не помнит; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>, который показывал, что он подрабатывает на жизнь случайными заработками, является солистом группы «

<

данные изъяты>», выступает на концертах и праздничных мероприятиях. У его мамы есть троюродная сестра ФИО34, у которой есть дети ФИО7 и Свидетель №2 Ему известно, что Свидетель №2 проживает совместно с его родителями и детьми, по адресу: 

<

адрес>. Дома у Свидетель №2 он никогда не был. С ФИО7 и Свидетель №2 близких родственных отношений не поддерживает. Как он знает, ФИО7 проживает совместно с его женой ФИО42 и детьми. С ФИО7 проживает сын ФИО42 от первого брака – ФИО8 Как он знает, ФИО8 стал проживать с ФИО7 примерно с 

<

данные изъяты>. ФИО8 он видел несколько раз, как-либо охарактеризовать он не может, так как практически с ним не общался. ФИО7 он охарактеризовал как сильного, смелого и мужественного человека, имеющего лидерские качества. Как ему было видно, в семье ФИО7 «его слово» является решающим и последним. ФИО7 является трудолюбивым человеком, никогда не остается без работы, всегда ищет варианты для зарабатывания денег и находит их. Периодически ФИО7 занимался ремонтом и перепродажей автомобилей, работал водителем такси. Отношения между Свидетель №2 и ФИО7 нормальные, насколько он знает, конфликтных ситуаций между ними не возникало. В целом отношения с ФИО7, семьей ФИО7, а также Свидетель №2 он практически не поддерживает, встречается с последними очень редко, только на днях рождениях общих родственников. Он никогда ФИО7 в гости не приглашал. В настоящее время ему известно, что ФИО7, ФИО8 задержаны за совершение мошенничества, связанного с незаконным завладением чужим имуществом – квартирой, по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства ему стали известны от сотрудников полиции летом 

<

данные изъяты>, когда у него дома был производен обыск и изъят его мобильный телефон. Ему по данному факту ничего не известно, пояснить нечего. Он ФИО2 не знал, никогда с последним не виделся. О том, при каких обстоятельствах ФИО7, ФИО8 совершили преступление ему неизвестно. Почему ФИО7 совершил указанное преступления он не знает, но отметил, что ФИО7 летом 

<

данные изъяты> в ходе разговора говорил о том, что его (ФИО7) семье не хватает денег и заработать денег в достаточном количестве для обеспечения нужд своей семьи не получается. ФИО7 в период с сентября по 

<

данные изъяты> периодически ему звонил, говорил, что ему (ФИО7) не хватает денег и тот ищет варианты для повышения его материального положения, более подробно ничего не сообщал, а он не спрашивал. При этом, с начала 

<

данные изъяты> ФИО7 практически перестал ему звонить, при этом однажды при случайной встрече в 

<

данные изъяты> он обратил внимание, что у ФИО7, на шее появилась золотая цепочка, которой ранее не было, при этом по указанному поводу он не интересовался, так как считал это некорректным; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> который показывал, что он официально не работает, подрабатывает брокером, а именно занимается поиском клиентов, которые нуждаются в получении денежных средств, займов, кредитов под залог недвижимости, за что получает процент в денежном соотношении с полученных с займов, а также иногда оказывает риэлтерские услуги в сфере приобретения и продажи недвижимости. Он размещает рекламные объявления на столбах, остановках о предоставлении брокерских услуг с текстом «Выкуплю по срочному квартиру. Оформлю кредит под залог недвижимости», с указанием его контактного мобильного телефона №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не помнит, ему посредством мобильной сети позвонил абонентский номер, какой именно не помнит, он услышал мужской голос, который представился ФИО14, как известно в настоящее время ФИО7, который спросил не интересует ли его квартира по срочному выкупу, под залог для последующей продажи. Он сообщил ФИО7, что ему необходимо осмотреть состояние данной квартиры, чтобы озвучить примерную стоимость, по которой данную квартиру можно срочно выкупить либо заложить. В ходе разговора с ФИО7 он договорился встретиться на территории в 

<

адрес>, для того, чтобы тот показал ему данную квартиру. Далее в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не помнит, он на его автомобиле марки «

<

данные изъяты>» приехал в 

<

адрес>, на какой именно адрес он не помнит, после чего встретился с ФИО7 До этого времени ФИО7 он не знал, с последним никаких отношений он не поддерживал. В ходе разговора ФИО7 сообщил о том, что планирует продать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Со слов ФИО7, данная квартира со дня на день должна быть переоформлена на знакомого, как стало известно позже — ФИО3 ФИО7 поинтересовался за какую сумму возможно заложить данную квартиру в залог, а потом перепродать. Со слов ФИО7, тот планировал заработать на этом 

<

данные изъяты>. Он сообщил о том, что ему нужно осмотреть указанную квартиру, на что ФИО7 пояснил, что пока предоставить доступ к указанной квартире не может, так как еще официально не оформил право собственности на ФИО3, при этом показал ему на телефоне фотографии данной квартиры. Со слов ФИО7, данная квартира располагалась на последнем этаже пяти или четырех этажного дома. Осмотрев фотографии, он понял, что квартира требует ремонта, в связи с чем сообщил, что продать такую квартиру за дорого не получится. Со слов ФИО7 собственник данной квартиры - ФИО2 находится на территории 

<

адрес>, куда собирался переехать на постоянное место жительства, добавив, что купит данную квартиру у ФИО2, оформив право собственности на своего знакомого ФИО3, после чего готов продать данную квартиру и заработать. Он сообщил, что если документы по квартире юридически чистые, то есть квартира не находится в аресте, он может помочь в продаже квартиры или оформлении в залог. Он также озвучил сумму своих услуг, с учетом срочности которая составит 10%, то есть с учетом суммы в 

<

данные изъяты> он должен был заработать 

<

данные изъяты>, за продажу данной квартиры или залог. ФИО7 сказал, что того все устраивает и он с ФИО7 договорились встретиться, когда тот получит все необходимые документы. ФИО2 он никогда не видел и не знал, никаких отношений не поддерживал, контактные данные ему неизвестны. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он неоднократно созванивался с ФИО7, так как тот постоянно спрашивал у него какие документы необходимы, в один из дней ему позвонил ФИО7, который сообщил о том, что квартира, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> оформлена и находится в собственности у ФИО3 Далее, по договоренности с ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не помнит, он встретился с ФИО7 на территории 

<

адрес>, где именно не помнит, после чего он спросил, когда он сможет осмотреть квартиру, чтобы понимать состояние, на что ФИО7 сообщил, что не имеет при себе ключей. Он сказал, что ему необходимы правоустанавливающие документы на данную квартиру, на что ФИО7 передал ему копию паспорта на имя прошлого собственника – ФИО2, копию нотариальной доверенности, согласно которой ФИО2 уполномочивал Свидетель №2 быть представителем последнего по вопросу перехода права собственности указанной квартиры, копию паспорта нового собственника ФИО3, копию выписки из ЕГРН, согласно которой собственником являлся ФИО3, договор купли-продажи от имени ФИО2 на имя ФИО3, оригинал рукописной расписки, составленной от имени ФИО2, согласно которой ФИО2 продал данную квартиру и получил за продажу денежные средства, в какой сумме он не помнит. Со слов ФИО7, Свидетель №2 являлась сестрой ФИО7 и по доверенности от ФИО2 продала данную квартиру. Осмотрев данные документы, он сообщил ФИО7, что ему необходимо пообщаться с прошлым собственником квартиры - ФИО2, на что ФИО7 пояснил, что ФИО2 находится в 

<

адрес>, где именно тот не знает. Тогда он попросил позвонить ФИО2 по видеосвязи, для того, чтобы удостовериться в юридической чистоте продажи, на что ФИО7 ответил, что в ближайшее время обязательно организует видеосвязь с ФИО2 ФИО7 сказал, что срочно нужны деньги, в связи с чем хотел бы как можно быстрее продать данную квартиру и получить деньги до нового года. Осмотрев данные документы он сообщил ФИО7, что продать квартиру до нового года будет сложно, а заложить под залог и получить деньги до нового года возможно, а потом продать, на что тот согласился. ФИО7 сообщил, что ФИО3, являющийся собственником указанной квартиры, приедет в любую фирму, для осуществления залога данной квартиры, на что он ответил, что позвонит и сообщит куда именно нужно приехать. Представленные ему выше ФИО7 в ходе указанной встречи копии правоустанавливающих документов на данную квартиру, по адресу: 

<

адрес> остались у него. Он всегда общался только с ФИО7, иных лиц во время указанных встреч не было. У него имеется знакомая ФИО50 (ФИО50), с которой он знаком примерно с 

<

данные изъяты>, ФИО50 работает в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> является брокерской компанией, которая занимается направлением документов от имени физических лиц в банковские, кредитные учреждения, а также инвесторам с целью получения денежных средств клиентам под залог недвижимости, в связи с чем иногда он с ФИО50 оказывают друг другу безвозмездные услуги. Примерно в конце 

<

данные изъяты> (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) он встретился ФИО50 в г 

<

данные изъяты>, где именно он не помнит, возможно в офисе компании принадлежащей ей и сообщил, что у него есть клиент - ФИО3, которому срочно необходимы денежные средства под залог квартиры до нового года, попросив помочь в срочном залоге, предоставив копии правоустанавливающих документов, ранее переданные ему ФИО7 Так как он хорошо общается с ФИО50, то та сообщила, что может помочь, в связи с чем последняя пояснила, что ввиду срочности времени на подачу заявок в банки нет, сообщив, что есть знакомая Свидетель №16, которая может помочь с предоставлением займа в залог квартиры. ФИО50 сообщила, что офис Свидетель №16 расположен, по адресу: 

<

данные изъяты> Спустя один день, ФИО50 позвонила ему и сообщила, что единственным условием для выдачи денег ФИО3 будет являться оформление с ФИО3 договора купли-продажи ввиду отсутствия справок из банка об одобрении кредита. Он позвонил ФИО7 и сообщил о данном факте, на что ФИО7 сообщил, что ФИО3 согласен, так как срочно нужны деньги. При этом, ФИО50 сообщила, что ему с ФИО3 нужно подъехать ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в офис к Свидетель №16, по адресу: 

<

данные изъяты> Далее он позвонил ФИО7 и сообщил об этом, на что тот сказал, что ФИО3 приедет с Свидетель №2 Так, ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО3 с Свидетель №2 возле м. 

<

данные изъяты> куда те приехали, ФИО7 не было, после чего он представился, при этом до этого дня ФИО3, Свидетель №2 он не знал, знаком не был и втроем проследовали, по адресу: 

<

данные изъяты>, при этом Свидетель №2 осталась в коридоре в помещение офиса не заходила, а ФИО3 он направил к ФИО50, которая уже была в данном офисе, после чего он вышел из офиса и ожидал в коридоре. С собой у ФИО3 были следующие документы: паспорт гражданина РФ, договор купли-продажи указанной от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на 1 листе, с печатью ФИО5 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, согласно которой подтверждающую право собственности ФИО3 на указанную квартиру, передаточный акт на 1 листе, расписка в получении денежных средств ФИО2 за продажу квартиры ФИО3 на 1 листе, заявление о том, что объект недвижимости приобретался находясь не в браке на 1 листе, нотариальная доверенность на регистрационные действия на указанную квартиру выданную нотариусом на 1 листе, а также справки из наркологического и психиатрического диспансера выданные учреждением 

<

адрес>. О необходимости предоставления данных документов до ДД.ММ.ГГГГ он ранее говорил ФИО7 Осмотрев документы, его позвала ФИО57, которая сообщила, что отсутствуют справки из наркологического и психиатрического диспансера по месту регистрации ФИО3 в 

<

адрес>, что являлось препятствием в выдаче займа под залог квартиры. После чего он, ФИО3, Свидетель №2 и ФИО50 вышли из офиса Свидетель №16 Так как он фактически сопровождал данную сделку, то сообщил ФИО3 о необходимости проследования в 

<

адрес>, для получения указанных справок. Так как, ФИО3 сказал, что тому не на чем ехать в 

<

адрес>, он предложил, что ДД.ММ.ГГГГ он заедет за последним для совместной поездки в 

<

адрес>, где тот получит указанные справки. Далее он созвонился с ФИО7, который сказал, что ФИО3 проживает у последнего дома и он с ФИО7 договорились, что ДД.ММ.ГГГГ он утром приедет в 

<

адрес> и вместе с ФИО3 поедут в 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. он подъехал в 

<

адрес>, куда именно он не помнит, где его на автомобиле ожидал ФИО7 с ФИО3, который пересел к нему в автомобиль и с ФИО3 направились 

<

адрес>, где ФИО3 получил справки из наркологического и психоневрологического диспансера. При этом, ФИО3 находился на профилактическом наблюдении у нарколога, однако на учете у нарколога не состоял, то есть являлся дееспособным, о чем он в телефонном разговоре сообщил ФИО50, которая сказала, что было неплохо провести тому освидетельствование в 

<

адрес> в наркологическом диспансере, для подтверждения дееспособности, чтобы избежать возможных проблем с выдачей займа, на что он сказал, что попробует еще раз обратиться в наркологический диспансер в 

<

адрес> с ФИО3 утром ДД.ММ.ГГГГ. Так, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он вновь совместно с ФИО3 на его автомобиле направился в 

<

адрес>, предварительно забрав ФИО3 из 

<

адрес>, но освидетельствование ФИО3 там никто так и не провел, так как на учете тот не состоял, то есть дееспособности ФИО3 лишен не был, в связи с чем он еще раз повторно получил аналогичные справки только датированные от ДД.ММ.ГГГГ, после чего он позвонил ФИО50, которая сказала, что необходимо подъехать к Свидетель №16 с указанными справками для получения ФИО58 денег в залог квартиры. После того как он отвез ФИО3, обратно в 

<

адрес>, он с последним договорились встретиться в 

<

адрес>, при этом ФИО3 должен был привезти ФИО7, а он один отправился в 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он встретился с ФИО3, ФИО7 Свидетель №2 возле офиса Свидетель №16, по адресу: 

<

данные изъяты> и зашли в помещение офиса, при этом ФИО7, Свидетель №2 остались на улице, в офисе Свидетель №16 всех ожидала ФИО50., единственным условием для выдачи денег ФИО3 было оформление с ФИО3 договора купли-продажи недвижимого имущества – 

<

данные изъяты> с условием подачи документов на регистрацию данного недвижимого имущества с последующим приостановлением регистрационных действий до полного погашения ФИО3 займа, что являлось обеспечительной мерой возврата займа. На данные условия ФИО3 и ФИО7 были согласны. Далее с ФИО3 был составлен договор купли-продажи на сумму 

<

данные изъяты> данная сумма указана в договоре, исходя из суммы займа ФИО3 По договоренности с ФИО7, ФИО59 после получения денег должен был заключить договор с ФИО50, получить займ в банке и вернуть долг инвестору, а впоследствии планировалась продажа данной квартиры. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана сумма, в размере 

<

данные изъяты> наличными. После чего ФИО3 и ФИО50 вышли из офиса, он в это время был на улице. После этого ФИО50 ушла, а он с ФИО3 направились в кафе, где ожидали ФИО3, ФИО7 Совместно все стали пересчитывать деньги, полученные ФИО3 После чего ФИО7 передал деньги, которые он ранее он перечислял ФИО7 в займы, при этом с ФИО7 договорились о том, что ФИО7 передаст ему деньги, в сумме 

<

данные изъяты> за оказание услуг, после перепродажи квартиры, а именно переведет деньги на расчетный счет в 

<

данные изъяты> Далее на протяжении 

<

данные изъяты> ФИО3 к ФИО50 для заключения договора не являлся, при этом деньги инвестору не возвращал, в связи с чем ему стала звонить ФИО50, которой звонила Свидетель №16 и требовала вернуть долг, в связи с чем он звонил ФИО7, который каждый раз находил какие-то отговорки, говоря, что не знает где ФИО3, но как найдет последнего сразу же приедет к ФИО50, для заключения договора и отправки заявок в банки, с целью получения денег в залог квартиры и вернет инвестору Свидетель №16 деньги. При этом в 

<

данные изъяты> более точной даты он не помнит, ввиду планируемой последующей продажи он направился в указанную квартиру и постучался во входную дверь, дверь ему открыл ранее незнакомый мужчина, представившийся ФИО16, которому он представился, спросив кем тот является, на что данный мужчина стал спрашивать, где находится ФИО2, он ответил, что ФИО2 продал данную квартиру и теперь у квартиры новый собственник. Он также показал копию паспорта ФИО2 на одном листе формата А4 и копию рукописной расписки от имени ФИО2, которые ему ранее передал ФИО7, сообщив, что ФИО2, продал квартиру. ФИО16 пояснил, что данную квартиру тот арендует у ФИО2 и оплатил её, в связи с чем имеет право пока еще проживать в ней, на что он сказал, что в течение двух-трех дней ФИО16 необходимо съехать с данной квартиры, сообщив, что возместит оплату квартиры, на два месяца вперед, после чего передал ФИО16 одну купюру номиналом 

<

данные изъяты>, сообщив, что придет через два дня и передаст еще 

<

данные изъяты>, для того чтобы тот съехал из квартиры. Он также предоставил ФИО16 его номер телефона для связи, после чего ушел. Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не помнит, он вновь пришел в указанную квартиру, при этом дверь вновь открыл ФИО16, он спросил, почему тот не покинул данную квартиру, на что ФИО16 сообщил, что пока ФИО2 сам не попросит об этом, он никуда не переедет из квартиры, после чего он передал 

<

данные изъяты> на переезд из данной квартиры, за неудобство, на что ФИО16 сказал, что съедет с квартиры, после чего он ушел. О данном факте он сообщил ФИО7, на что ФИО7 пояснил, что данные люди являются квартирантами бывшего хозяина квартиры ФИО2 и что должны съехать. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точного времени он не помнит, когда он вновь пришел в данную квартиру, дверь открыл вновь ФИО16, видя которого он спросил, почему тот еще не съехал из квартиры, на что последний ответил, что ФИО2 пропал, на что он пояснил, что ФИО2 поменял место жительства и уехал в 

<

адрес>, так как данное ему сообщил ФИО7, после чего он ушел и сообщил об этом ФИО7, на что тот сказал, что разберется с данным квартирантом, что тот имел ввиду он не знает, так как не придал этому значения. В данную квартиру он заходил с целью осмотра и ремонта данной квартиры, для последующей более дорогой продажи. Ввиду того, что ФИО3, со слов ФИО7 отсутствовал, примерно в середине 

<

данные изъяты> ему позвонила ФИО50, которая сообщила о том, что от Свидетель №16 поступило предложение о выкупе квартиры ФИО3 по рыночной стоимости, за 

<

данные изъяты> (сумма займа, ранее полученная ФИО3), 

<

данные изъяты> (комиссия за пользование денежными средствами) и 

<

данные изъяты> будет переведена на расчетный счет ФИО3 О данном он сообщил ФИО7, который сказал, что тот согласен. Далее ему позвонила ФИО50, которая сообщила, что сделка по договору купли-продажи квартиры ФИО3 назначена на ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, о чем он сообщил ФИО3 В указанный день ФИО3 оформил договор купли-продажи, принадлежащей ему квартиры с руководителем Свидетель №16, ФИО которого ему неизвестны. Так как ФИО7 ему деньги за услуги не вернул, то обещал, что после получения ФИО3 оставшейся суммы, в размере 

<

данные изъяты>, перечислит, как указано выше, на его расчетный счет в 

<

данные изъяты>», деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, на его расчетный счет от ФИО8 поступил денежный перевод, в размере 

<

данные изъяты>. О том, что собственник квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 убит, ему стало известно в настоящее время. Каким образом ФИО3 стал собственником квартиры ФИО2 ему неизвестно, он ФИО2 лично не знал и никогда не видел. Если бы он знал о данном факте, то никогда бы не посетил данную квартиру и не передал бы квартиранту его личный абонентский номер телефона. ФИО7 позвонил ему первым, при этом ФИО7 изначально сказал, что планирует оформить квартиру на своего человека в 

<

данные изъяты>, потом в 

<

данные изъяты> потом в 

<

данные изъяты> потом в 

<

данные изъяты>. При этом, в 

<

данные изъяты> он также встречался с ФИО7 в 

<

адрес>, при этом договорились о том, что заниматься продажей квартиры будет он, после того как ФИО7 оформит квартиру. ФИО7 постоянно звонил ему, когда он не мог говорить то перезванивал, ФИО7 сообщал что ему (ФИО7) нужны деньги в долг, в связи с чем он перечислял ФИО7 денежные средства в небольших суммах на банковскую карту 

<

данные изъяты>», номер которой он предоставил сам ФИО7, при этом при переводе он помнит имя владельца карты «ФИО14». В 

<

данные изъяты> ФИО7 вновь стал просить у него деньги в долг, он стал спрашивать на что ФИО7 потратил ранее полученные ДД.ММ.ГГГГ в залог деньги, на что ФИО7 сообщил что он отдал долг, сообщив что после последующей перепродажи квартиры вернет ему деньги, в связи с чем он в долг перечислял ФИО7 деньги. 

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> которая показывала, что примерно с 

<

данные изъяты> она работает в 

<

данные изъяты> в должности коммерческого директора. С 

<

данные изъяты> её непосредственным руководителем является Свидетель №21, который занимает должность заместителя генерального директора указанной организации. 

<

данные изъяты>» занимается пассажирскими грузоперевозками, в штате компании работает около 500 человек. Её среднемесячная заработная плата составляет около 

<

данные изъяты>. Фактически она является доверенным лицом Свидетель №21 и работу осуществляет дистанционно, при этом около двух раз в месяц она приезжает в 

<

адрес>, для выполнения каких-либо рабочих обязанностей. Свидетель №21 является бизнесменом, при этом также параллельно занимается иными направлениями в различных сферах. Так, например в 

<

данные изъяты> Свидетель №21 параллельно занимался инвестиционным бизнесом, а именно выдачей займов физическим лицам, по договорам займов, залогов, либо выкупом квартир по договорам-купли-продажи с последующей перепродажей. При этом, Свидетель №21 фактически занимался общим руководством, руководство рабочим процессом входило в её обязанности. Офис по выдаче займов располагался, по адресу: 

<

данные изъяты> При этом, официально никакой фирмы по выдаче займов не создавалось и не открывалось. Договора займов, как правило, заключались с Свидетель №17, как с физическим лицом, поскольку тот является племянником Свидетель №21 и как и она является доверенным лицом последнего. При этом, Свидетель №17 работал в указанном офисе и она с Свидетель №17 фактически распоряжались денежными средствами Свидетель №21 при выдаче их по договорам займов. При этом, договор аренды по адресу нахождения офиса был заключен между Свидетель №17, как индивидуальным предпринимателем и собственником указанного помещения. Офис представлял собой одно помещение около 

<

данные изъяты> При этом, по гражданско-правовому договору в офисе работали ФИО49 и Свидетель №19 Принцип работы заключался в выдаче займов под залог недвижимости. Для того, чтобы выдать займ заемщику необходимо было предоставить следующий пакет документов: паспорт гражданина РФ, выписку из ЕГРН, заявление о том, что объект недвижимости приобретался до вступления брак (если в браке, то согласие одного из супругов), справку из банка о согласовании кредита, доверенность на регистрационные действия. Займы выдавались на короткий срок от одного дня до одного месяца, под 3-5% в зависимости от периода пользования денежными средствами. В случае, если заемщик не мог предоставить справку из банка о согласовании кредита не менее чем на сумму выдачи займа, для получения займа заемщик должен был предоставить следующие документы: паспорт гражданина РФ, выписку из ЕГРН, заявление о том, что объект недвижимости приобретался до вступления брак (если в браке, то согласие одного из супругов), нотариальную доверенность на регистрационные действия на объект недвижимости, справки из психиатрического и наркологического диспансера, документы являющиеся основанием для получения права собственности на объект недвижимости, в этом случае заемщику предлагалось оформить займ, в виде договора купли-продажи на находящийся в собственности у заемщика объект недвижимости. Далее ею, ФИО49 или Свидетель №19 проводился анализ средней цены недвижимости, предложенной заемщиком посредством приложения «

<

данные изъяты>», в результате чего заемщику озвучивалась максимальная сумма займа, с учетом среднерыночной стоимости. Если заемщика устраивала сумма и условия в виде договора-купли продажи, то с последним заключался указанный договор купли-продажи на объект недвижимости, находящийся в собственности заемщика. С заемщиком обговаривались условия о подаче документов на регистрацию недвижимого имущества по договору купли-продажи и одновременной подаче заявления о приостановлении регистрации, как обеспечительной мере возврата займа. Если заемщик соглашался на данные условия, то заключался договор и выдавался займ. При этом, данный договор подписывался Свидетель №17 с одной стороны, как физическим лицом, и заемщиком с другой стороны, находясь в офисе, по адресу: 

<

данные изъяты> После чего ею наличными выдавались денежные средства, указанные в договоре, а заемщиком в её присутствии собственноручно писалась расписка в получении денежных средств в размере полученного займа и тот уходил. После выдачи денежных средств по договору купли-продажи, Свидетель №17 в обязательном порядке, а также ею, ФИО49 или Свидетель №19 по нотариальной доверенности заемщика документы по купле-продажи недвижимого имущества предоставлялись в Многофункциональный центр для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество, после чего в Многофункциональный центр подавалось второе заявление о приостановлении государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество. Данная процедура была необходима, как гарантия возвратности займа заемщиком. После выплаты займа, кем-либо из работников, ею, Свидетель №17, ФИО49 или Свидетель №19 в Многофункциональный центр подавалось заявление о прекращении государственного кадастрового учета и возврате документов без их проведения. Займ посредством договора купли-продажи заключался всего один раз с гражданином ФИО3, более подобных договоров с кем-либо не заключалось. В связи с чем она хорошо помнит детали данной сделки. Примерно в конце 

<

данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в офис, по адресу: 

<

данные изъяты> обратилась ФИО50 являющаяся брокером, которая сообщила о том, что у последней есть клиент ФИО3, которому срочно необходимы денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> под залог квартиры, при этом со слов ФИО50 одобрения в банке на кредит у ФИО3 нет. В связи с чем она сообщила ФИО50 о том, что если нет одобрения из банка, то такой заемщик не нужен. Однако ФИО50 очень просила выдать займ ФИО3, так как в кратчайшие сроки должна получить согласования на выдачу кредита из банка на имя ФИО3 Поскольку ФИО50 неоднократно направляла клиентов в её офис и с 

<

данные изъяты> никогда не возникало сложностей, то она согласилась на данную просьбу. При этом, она поставила ФИО50 условие в оформлении с ФИО3 договора купли-продажи ввиду отсутствия справки из банка об одобрении кредита. На что ФИО50 сразу же согласилась, сообщив что деньги нужны срочно. Так, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в офис пришла ФИО50 с ФИО3 ФИО3 она видела впервые, до этого с последним знакома не была, никаких отношений не поддерживала, абонентский номер телефона ФИО3 ей не известен. ФИО3 был опрятно одет, разговаривал вежливо, был немногословен, никаких сомнений в дееспособности данного мужчины у неё не возникло. Со слов ФИО3 тому были необходимы деньги, в сумме 

<

данные изъяты>, при этом ФИО50 стала рассказывать о том, что ФИО3 данная сумма нужна срочно. Далее ФИО50 предоставила ей следующие оригиналы документов: паспорт гражданина РФ, договор купли-продажи указанной от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> на 1 листе, с печатью ФИО5 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, согласно которой, подтверждающую право собственности ФИО3 на указанную квартиру, передаточный акт на 1 листе, расписку в получении денежных средств ФИО2 за продажу квартиры ФИО3 на 1 листе, заявление о том, что объект недвижимости приобретался находясь не в браке на 1 листе, нотариальную доверенность на регистрационные действия на указанную квартиру выданную нотариусом ФИО61 на 1 листе, а также справку из наркологического и психиатрического диспансера выданную учреждением 

<

адрес>. Сделав копии с указанных документов, она вернула оригиналы ФИО3 и ФИО50 При этом, осмотрев документы, она обнаружила отсутствие справок из наркологического и психиатрического диспансера по месту регистрации ФИО3 в 

<

адрес>, о чем сообщила ФИО50, добавив, что справки из учреждений 

<

адрес> вызвали у неё сомнения в подлинности, поскольку должны выдаваться по месту регистрации человека. Далее ФИО3 и ФИО50 ушли, за получением справок. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО50, которая сказала, что ФИО3 собрал справки и они готовы приехать, но, так как было уже вечернее время, она сообщила, чтобы те приехали ДД.ММ.ГГГГ на что ФИО50 согласилась. Так ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в офис приехала ФИО50 и ФИО3, которые привезли справки из наркологического и психиатрического диспансера по месту регистрации ФИО3 После чего она еще раз сообщила ФИО3, а также ФИО50, условия займа в виде договора-купли продажи недвижимого имущества – 

<

данные изъяты> с условием подачи документов на регистрацию данного недвижимого имущества с последующим приостановлением регистрационных действий до полного погашения ФИО3 займа, объяснив это обеспечительной мерой возврата займа. На данные условия ФИО3 согласился. Далее ею был составлен договор купли-продажи между Свидетель №17 с одной стороны, как покупателем и ФИО3 с другой стороны, как продавцом. В договоре купли-продажи стоимость квартиры составляла 

<

данные изъяты>, данная сумма указана в договоре, исходя из суммы займа ФИО3, в связи с чем являлась ниже среднерыночной. Никаких целей в приобретении данной квартиры не было, так как ФИО3 заверял, что вернет деньги. Далее ФИО3 и Свидетель №17 собственноручно подписали указанный договор, после чего ФИО3 ею лично была выдана сумма, в размере 

<

данные изъяты> наличными. Данное видел Свидетель №17, она и ФИО50 Далее ФИО3 собственноручно была написана расписка в получении денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, в связи с продажей квартиры. После чего ФИО3 и ФИО50 ушли, куда направились ей неизвестно. Со слов ФИО3, тот должен был вернуть деньги сразу после получения кредита в банке, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с комиссией, в размере 

<

данные изъяты> Далее ФИО49 оплатила через 

<

данные изъяты>» государственную пошлину по указанному договору от имени Свидетель №17 Так как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, они обратиться в МФЦ не успели, то после новогодних праздников ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 по нотариальной доверенности от ФИО3 и Свидетель №17 обратились в 

<

данные изъяты> МФЦ с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации права на недвижимое имущество, предоставив документы по договору купли-продажи от ФИО3 на имя Свидетель №17 При этом, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №18 по нотариальной доверенности от имени ФИО3 обратилась в 

<

данные изъяты> МФЦ с заявлением о приостановлении государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрацией прав на недвижимое имущество, что являлось гарантией возврата займа ФИО3 При этом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату займа не выполнил, она стала звонить ФИО50 и спрашивать, когда ФИО3 вернет денежные средства, на что ФИО50, каждый раз говорила что на днях ФИО3 должен вернуть деньги, сообщив что тот может и продать данную квартиру, после чего сразу вернет деньги. На протяжении 

<

данные изъяты> ФИО50 каждый раз заверяла её в том, что ФИО3 вернет деньги, но фактически обязательства ФИО3 не выполнял. Ввиду изложенного ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с Свидетель №21 принято решение предложить выкупить данную квартиру по рыночной стоимости, за 

<

данные изъяты> перевести на расчетный счет ФИО3 Ввиду изложенного она сообщила об этом ФИО20, которая сказала, что перезвонит и, перезвонив, сообщила, что ФИО3 согласен. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Свидетель №17 обратились в 

<

данные изъяты> МФЦ с заявлением о прекращении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и возврате документов без их проведения. Так как в договоре купли-продажи квартиры между Свидетель №17 и ФИО3 была указана сумма, в размере 

<

данные изъяты> рублей, что являлось гораздо ниже рыночной стоимости квартиры, то Свидетель №21, как добросовестным покупателем, принято решение о выкупе данной квартиры по рыночной стоимости, которая и составляла на тот момент 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №21 по договоренности с ФИО50 прибыли в офис банка 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал ФИО3 с какой-то неизвестной ранее ей женщиной, как было видно цыганской национальности, невысокого роста, которая при виде её и её спутников, отправилась к окну операциониста, после чего ожидала ФИО3, сидя в стороне. Свидетель №21 впервые видел ФИО3, с которым заключил договор купли-продажи, составленный специалистом банка, после чего ФИО3 собственноручно подписал договор купли-продажи, написал расписку на получение суммы денежных средств, а Свидетель №21 перевел на номинальный счет 

<

данные изъяты> деньги, в сумме 

<

данные изъяты>. С ФИО3, Свидетель №21 фактически не общался, никаких тем для разговора между последними не было, Свидетель №21 лишь подписал договор купли-продажи и перечислил денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> на номинальный счет ЦНС, которые впоследствии были перечислены на счет ФИО3 После чего, она с Свидетель №21, ушли, а ФИО3 остался в банке совместно с вышеуказанной женщиной цыганской национальности. При этом, ФИО50 в банке в данный день не было. ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №21 было зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> В указанной квартире она никогда не была. При этом, перепродажей квартиры занималась риелтор ФИО21, из квартиры была вывезена вся мебель на мусорную площадку и сделан ремонт, с целью последующей продажи. Организацией ремонта занималась ФИО21. Впоследствии в 

<

данные изъяты> данная квартира была продана семье ФИО137 за 

<

данные изъяты>. ФИО2 ей не знаком. Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №27, ФИО8, ФИО9 ей не знакомы; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>), который показывал, что примерно в 

<

данные изъяты> он познакомился с ФИО2, который проживал по адресу: 

<

адрес>, с которым у него сложились дружеские отношения. ФИО2 жил в 3-х комнатной квартире один и периодически сдавал своё жилье квартирантам и жил на эти деньги, так как ФИО2 нигде не работал. Примерно в 

<

данные изъяты> ему негде стало жить, в связи с чем он договорился с ФИО2 что будет снимать у него одну из комнат за 

<

данные изъяты> в месяц, на что ФИО2 согласился. Вместе с ним в одну из других комнат заехал его друг Свидетель №3 которого он знает на протяжении 10 лет, который так же как и он стал снимать комнату за 

<

данные изъяты>. Ранее он вместе с ФИО48 неофициально подрабатывали в фирме 

<

данные изъяты>, которая занимается изготовлением кухонной мебели. Он и Свидетель №3 в данной фирме работали в качестве разнорабочих и получали в месяц около 

<

данные изъяты>. Далее, он ФИО48 стали злоупотреблять спиртным, в связи с чем их с работы уволили так как они не появлялись на работе около 2 недель. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> вернувшись с работы домой, он и Свидетель №3 обнаружили, что ФИО2 дома нет. Все вещи ФИО2 находились на месте. Так как ФИО2 все время сидел дома за компьютером и из дома практически никуда не выходит, так как жил виртуальной жизнью, они решили позвонить ФИО2 и узнать где тот находится. Позвонив по номеру ФИО2 № шли гудки, однако на телефон никто не отвечал. Не придав этому значения легли спать. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дома так и не появился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО48 стало известно, что в квартиру к ФИО2 приходил неизвестный мужчина по имени ФИО12, который показал копию паспорта ФИО2 и расписку от ФИО2 и сообщил что ему и Свидетель №3 нужно съехать с данной квартиры и дал Свидетель №3 деньги, на съём нового жилья. После этого он и Свидетель №3 позвонили родственнице ФИО2 - Потерпевший №1 и сообщили ей, что ФИО2 пропал. Во что именно был одет ФИО2 он не знает. 

Вина ФИО7, ФИО8, ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 327 УК РФ, также подтверждается следующими письменными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> данными в ходе судебного заседания по характеристике личности 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> который показал, что 

<

данные изъяты> является его сыном, до задержания сына они проживали совместно. Охарактеризовать сына он может только с положительной стороны, как отзывчивого, доброго, заботливого, полностью материально содержащего всю их семью;

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> данными в ходе судебного заседания по характеристике личности 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> которая показала, что 

<

данные изъяты> является её сыном, до задержания сына они проживали совместно. Охарактеризовать сына она может только с положительной стороны, как отзывчивого, доброго, заботливого, полностью материально содержащего всю их семью;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО88, данными в ходе судебного заседания по характеристике личности ФИО9, которая показала, что ФИО9 является её гражданским супругом, проживали они совместно. За время проживания ФИО9 стал полноценным отцом для её дочери и сына. Охарактеризовать она его может только с положительной стороны, как отзывчивого, доброго, заботливого, материально обеспечивающего семью.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновными подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9 в полном объёме предъявленных им обвинений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 327 УК РФ, а также с учетом квалификации их действий государственным обвинителем. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №5, ФИО48, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №26, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов и документов, заключениях экспертиз и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей и свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний потерпевшей и свидетелей в материалах дела не имеется. 

Кроме того, оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, доказана полностью, подтверждается как его признательными показания в полном объёме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, его показания подробны, логичны, детальны и последовательны, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколе осмотра места происшествия, в протоколе осмотра документов, заключение экспертизы и в других материалах дела.

Показания свидетелей ФИО33, ФИО34 и ФИО88, не являющимися очевидцами событий, с точки зрения относимости, суд находит, что они, как не относящиеся к исследуемым судом событиям, не могут быть использованы судом в качестве доказательств по настоящему делу, а лишь характеризуют личности подсудимых ФИО7 и ФИО9 

Показания подсудимого ФИО7, в присутствии защитника – адвоката ФИО28 (

<

данные изъяты> показания подсудимого ФИО8, в присутствии защитника – адвоката ФИО30 

<

данные изъяты> и показания подсудимого ФИО9, в присутствии защитника – адвоката ФИО104 

<

данные изъяты> данные ими в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в ходе судебного следствия, согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с вышеизложенным, суд принимает за основу показания подсудимого ФИО7 в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> показания подсудимого ФИО8 в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> и показания подсудимого ФИО9 в качестве подозреваемого и обвиняемого 

<

данные изъяты> данные ими в ходе предварительного следствия, так как эти показания даны ими на этапах предварительного следствия, в присутствии защитников-адвокатов. Именно эти показания наиболее полно согласуются с другими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия. 

Оснований считать, что во время предварительного расследования, в том числе при допросах ФИО7 в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> при допросах ФИО8 в качестве обвиняемого (

<

данные изъяты> и при допросах ФИО9 в качестве подозреваемого и обвиняемого 

<

данные изъяты> в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО9 применялись недозволенные методы ведения следствия, фальсификация доказательств по уголовному делу, у суда не имеется. Фактов, свидетельствующих о нарушении права ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на защиту, не установлено, нормы УПК РФ при получении доказательств не нарушены. Действия (бездействия) должностных лиц органов предварительного следствия ФИО7, ФИО8 и ФИО9, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, не обжаловались.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обосновано, их выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. 

Все ОРМ проведены, в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому достаточных оснований. Их результаты зафиксированы надлежащим образом. Полученные результаты ОРМ отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. 

При этом, в соответствии со ст. 2 № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» одной из задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, принятые судом в качестве доказательств, отвечают требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, а оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых признаны допустимыми и относимыми доказательствами по делу, проведены для решения задач, указанных в ст. 2 данного закона, при наличии и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Закона.

Доводы подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также их защитников-адвокатов ФИО28, ФИО31, ФИО30 об отсутствии в действиях ФИО7, ФИО8 и ФИО9 квалифицирующего признака мошенничества «совершенное организованной группой», суд считает необоснованными и несостоятельными, поскольку наличие указанного признака подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. ФИО7 возглавил организованную группу и осуществлял общее руководство ею, а также осуществлял роль руководителя и координатора, привлекаемых им соучастников, в том числе ФИО8 и ФИО9, лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производства и неустановленных следствием лиц, планирование совершение преступления, распределение ролей между членами группы, контроль за действиями участников группы. Данная организованная группа характеризовалась устойчивостью, о чём свидетельствует её сплоченность и слаженность действий, фактическое распределение ролей, тесная взаимосвязь между членами группы, заранее объединившихся для совершения преступления, связанного с приобретением права на чужое имущество – жилое помещение (квартиру), характером взаимоотношений между ними, взаимной материальной заинтересованностью членов группы, сплоченностью соучастников на основе единого преступного умысла. Члены группы действовали строго по плану и согласно своей роли в совершении преступления, отведенной каждому из них организатором группы, выполняя общую цель – приобретение права на чужое имущество – жилое помещение (квартиру). 

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Основным отличительным критерием этого квалифицирующего признака от признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору – является устойчивость группы.

Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в её составе организатора и наличие разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлению преступного умысла.

Объединенность организованной группы характеризуется поведением её участников и их отношениями между собой, связанными исключительно с преступной деятельностью и не может устанавливаться на основании данных, характеризующих иное общение членов группы.

Несмотря на утверждение подсудимого ФИО9 и его защитника-адвоката ФИО31 о том, что ФИО9 не был знаком с участниками организованной группы, суд полагает, что тот факт, что некоторые из участников организованной группы не были знакомы между собой или с её организатором, не влияет на квалификацию совершенного ФИО9 преступления, поскольку характер действий членов организованной группы, добровольность их участия в ней, фактические обстоятельства совершения ими преступлений, с учетом того, что каждый из членов группы осознавал, что они действуют совместно, целенаправленно и без участия одного из членов группы приобретение права на чужое имущество – жилое помещение (квартиру) было бы невозможным, что свидетельствует о достаточной осведомленности каждого участника о целях деятельности группы и роли каждого из них в совершении преступления.

Преступная группа лиц характеризовалась устойчивостью, организованностью, сплоченностью, тесной взаимосвязью между участниками группы, распределением ролей. Действия соучастников охватывались единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата - приобретение права на чужое имущество – жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 

Подсудимый ФИО7, как организатор организованной преступной группы руководил действиями её участников, разрабатывал план совершения преступления, распределял роли и обязанности между членами группы, осуществлял все подготовительные действия, в том числе и по приисканию лица, на чье имя регистрировалась квартира, изъятая у ФИО2, в том числе обеспечение регистрации перехода права собственности на квартиру, взаимодействие с иными лицами, не осведомленными о противоправности действий организованной группы, оказывавших на определенном этапе её деятельности содействие.

О корыстном мотиве подсудимых ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленных лиц, действующих в составе организованной группы, свидетельствует сам характер их обманных действий, поскольку они неправомерно, путем обмана, безвозмездно изъяли квартиру, находящуюся в собственности ФИО2, регистрируя её на то лицо, данные которого позволяли беспрепятственное осуществление сделок от их имени, придавая сделкам видимость законности, используя и предоставляя подложные правоустанавливающие документы под видом подлинных в регистрирующие органы.

Следовательно, все члены организованной группы выполняли объективную сторону преступления в целях реализации единого умысла, направленного на незаконное приобретение права на чужое имущество – жилое помещение (квартиру).

Обманные действия ФИО7, ФИО8, ФИО9 выражаются в предоставлении подсудимыми заведомо ложных данных и фиктивных документов – паспорта гражданина РФ, доверенности на осуществление регистрации перехода права собственности на квартиру, договора купли-продажи квартиры, передаточного акта, расписки в получении денежных средств за квартиру, содержащие не соответствующие действительности сведения, на основании которых в последующем обманным путем была произведена регистрация перехода права собственности на квартиру на промежуточное лицо в качестве фиктивного собственника.

То обстоятельство, что не все члены организованной группы были знакомы лично, равно как и то, что подсудимые участвовали не во всех действиях по завладению квартирой, не свидетельствует об отсутствии данного квалифицирующего признака, с учетом степени организации преступления, применяемых мер конспирации, наличия лица-ФИО7, руководящего действиями каждого из подсудимых. Подсудимые при совершении преступления не могли не понимать, что действуют в составе организованной группы, что обусловлено применяемыми членами группы мерами конспирации, а участие членов группы во всех совершаемых действиях не является обязательным признаком организованности группы, подсудимые совершали преступление с момента их вхождения в группу, знали об отведенной им роли в совершаемом преступлении и выполняли её, желая участвовать в совершении преступления.

Совершенные ФИО7, ФИО8 и ФИО9 действия явились частью общего плана и выполнение подсудимыми ФИО7, ФИО8 и ФИО9 своей роли повлияло на достижение конечного результата преступления. Каждый из участников организованной группы действовал сплаченно и согласованно, их действия носили заранее согласованный характер, направленный на совершение мошеннических действий, а именно, приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере. Данная организованная группа отличалась устойчивым характером, организованностью и сплоченностью её участников, детальным планированием совершаемого преступления, четким распределением ролей и обязанностей каждого из участников, при этом ФИО7, ФИО8, ФИО9, лицо уголовное дело в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство и другие неустановленные лица, действовали слаженно и преступный результат был достигнут. 

В результате действий подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9 квартира выбыла из владения ФИО2, в связи с регистрацией перехода права собственности.

При этом, доводы подсудимых ФИО9, ФИО8 и их защитников-адвокатов ФИО31, ФИО30 о необходимости квалификации действий ФИО9 и ФИО8 по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, исходя из версии ФИО9 и ФИО8 о их роли в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд также находит необоснованными и несостоятельными, высказанными вопреки исследуемым доказательствам по делу и выводам суда о совершении ФИО9 и ФИО8 преступления в составе организованной группой. 

Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

По смыслу закона пособник, оказывая содействие исполнителю преступления, должен действовать с прямым умыслом и сознавать, какое совершается преступление, в котором он выполняет роль соучастника.

Подсудимые ФИО9 и ФИО8 являлись исполнителями преступления совместно с иными соучастниками и их действия не могут быть расценены судом как пособничество.

ФИО7, ФИО8, ФИО9, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленные лица, реализуя свой умысел, действовали в составе организованной группы, о чем свидетельствует характер и согласованность их действий, которые были объединены единым умыслом и направлены на достижение единого преступного результата – приобретение права на чужое имущество - жилое помещение (квартиру).

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ «в особо крупном размере» также нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Заключением эксперта 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость трехкомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>

Судебно-оценочная экспертиза проведена квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями и имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованным в исходе дела, с подробным описанием результатов и методов исследований, выводы основаны на научных и практических данных, нормах действующего законодательства. Заключение эксперта, соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ.

При этом, суд также считает, что квалификация действий подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9 по ч. 4 ст. 327 УК РФ как подделка паспорта гражданина, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления, является правильной.

Доводы подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9 и их защитников-адвокатов ФИО28, ФИО31, ФИО30 о том, что действия подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9 подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 327 УК РФ на ч. 3 ст. 327 УК РФ являются необоснованными и несостоятельными, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 17.12.2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ" предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. Исходя из разъяснений, данных в п. 14 указанного постановления, подделка лицом паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков, а равно использование изготовленных другим лицом таких заведомо поддельных документа, штампов, печатей или бланков, их хранение, перевозка, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, квалифицируется по ч. 4 ст. 327 УК РФ.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность ФИО7, ФИО8, ФИО9 в совершении преступлений, форма их вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Таким образом, суд считает вину подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, в инкриминируемых им деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку они совершили каждый мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

- по ч. 4 ст. 327 УК РФ, поскольку они совершили каждый подделку паспорта гражданина, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления.

Действия подсудимого ФИО9 также подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, полное признание вины в ходе предварительного расследования, явку с повинной как чистосердечное признание вины в совершении преступления, его состояние здоровья, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его родителей, нахождение на иждивении родителей, являющихся пенсионерами, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении двух малолетних детей: 

<

данные изъяты>

Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку явка с повинной была подана ФИО7 после его задержания сотрудниками полиции за совершения преступлений, на завершающем этапе предварительного расследования, спустя длительный промежуток времени после задержания ФИО7 Между тем, по смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этих преступлений.

Кроме того, оснований для признания активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступлений должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества и другое, тогда как материалы уголовного дела не содержат сведений, подтверждающих добровольное сообщение ФИО7 о совершенных преступлениях, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый ФИО7 дал признательные показания на завершающем этапе предварительного расследования, то есть через продолжительное время после его задержания. Между тем, по смыслу закона, активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако, данных подтверждающих совершение ФИО7 таких активных действий, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ, в составе организованной группы. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым ФИО7 умышленных деяний, степень и роль его участия в преступлениях, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО7, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО7 положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности подсудимого: на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, полное признание вины в ходе предварительного расследования, явку с повинной как чистосердечное признание в совершении преступлений, его состояние здоровья, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО8 с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений о которых не было известно следствию, в том числе действиях ФИО7 и неустановленных следствием лиц, которые действовали в составе организованной группы, то есть по сути, давая признательные показания, помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку явка с повинной была подана ФИО8 после его задержания сотрудниками полиции за совершения преступлений, на завершающем этапе предварительного расследования, спустя длительный промежуток времени после задержания ФИО8 Между тем, по смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этих преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ, в составе организованной группы. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым ФИО8 умышленных деяний, степень и роль его участия в преступлениях, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО8, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО8 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО9, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности подсудимого: на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 327 УК РФ, полное признание вины по ч. 2 ст. 159 УК РФ в ходе судебного следствия, полное признание вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 327 УК РФ в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, а в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, нахождение на иждивении двух малолетних детей: 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО9 с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений о которых не было известно следствию, в том числе действиях неустановленных следствием лиц, которые действовали в составе организованной группы, давал подробные и детальные показания по обстоятельствам совершения им преступлений, выразил согласие на выход на место происшествия, где также подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, то есть по сути, давая признательные показания, помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ, в составе организованной группы. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым ФИО9 умышленных деяний, степень и роль его участия в преступлениях, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО9, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО9 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО7, ФИО8, ФИО9 преступлений, их обстоятельств, а также наличием обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 327 УК РФ, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО7, ФИО8, ФИО9 должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

С учетом имущественного положения подсудимых ФИО105, ФИО8 и ФИО9, суд считает возможным не назначать им дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также не назначать подсудимому ФИО9 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

- по ч. 4 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

- по ч. 4 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

- по ч. 4 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья О.А. Быстрякова