ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 21-170 

Судья Смирнова Ю.А. поступило 13 июня 2019 г.

РЕШЕНИЕ

 

08 июля 2019 года г.Улан-Удэ 

Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И., 

при секретаре Ефремовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО1 на решение Советского районного суда города Улан-Удэ от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении АО «Желдорреммаш», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 18 апреля 2019 года АО «Желдорреммаш» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением защитником АО «Жеодорреммаш» ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить.

Решением Советского районного суда города Улан-Удэ от 20 мая 2019 г. производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО1 подана жалоба на данное решение, в которой он просит отменить решение, указывая на его необоснованность и незаконность. 

В судебное заседание врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО1 не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ. 

Представитель АО «Желдорреммаш» ФИО2 считает, что решение вынесено законно, обоснованно и оснований для его отмены не имеется. 

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении правонарушения.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Основанием для привлечения АО «Желдорреммаш» к административной ответственности, по мнению должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ, является то, что водитель автомобиля 

<

...> с государственным номером 

<

...> (собственником является АО «Желдорреммаш») ФИО3 в нарушении пункта 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.

Прекращая производство по делу, судья Советского районного суда города Улан-Удэ посчитал, что в действиях АО «Желдорреммаш» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, так как в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ФИО3, который состоит с АО «Желдорреммаш» в трудовых отношениях. 

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб на это постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

В рассматриваемом случае обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении АО «Желдорреммаш» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 указанного Кодекса, выявлены 17 апреля 2019 г. 

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ составляет два месяца. 

Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Бурятия жалобы должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ срок давности привлечения АО «Желдорреммаш» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении АО «Желдорреммаш» было прекращено, возможность правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалованный судебный акт, состоявшийся в отношении АО «Желдорреммаш» о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменен быть не может. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, судья 

РЕШИЛ:

Решение Советского районного суда города Улан-Удэ от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении АО «Желдорреммаш» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Е.И. Захаров