Дело № 2-223/2025

62RS0011-01-2025-000170-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 02 июня 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Очередном С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения № 8606 «Сбербанка России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 4 886 581,98 рублей, из которой просроченная задолженность по процентам 325 382,35 рублей, просроченная ссудная задолженность 4 536 139,46 рублей, задолженность по неустойке 25 060,17 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 206,00 рублей (л.д. 2-3).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 920 000 рублей с целью развития бизнеса заемщика на 36 месяцев под 24,5 процентов годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 процентов годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. При несвоевременном исполнении обязательства заемщик перечисляет кредитору неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности до даты полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному договору предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства №П01, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за исполнение кредитных обязательств перед банком. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 886 581,98 рублей, из которой просроченная задолженность по процентам 325 382,35 рублей, просроченная ссудная задолженность 4 536 139,46 рублей, задолженность по неустойке 25 060,17 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, которые были оставлены без удовлетворения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом (л.д. 75), имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 58,65,67,70,79), заявлений и ходатайств не поступало, доказательств уважительности причины неявки и невозможности участия в судебном заседании не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 58,65,68,71,74,80,81), заявлений и ходатайств не поступало, доказательств уважительности причины неявки и невозможности участия в судебном заседании не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 160, 432, 434, 438, 808, 820 ГК РФ, ст.ст. 5, 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 4 920 000,00 рублей на срок 36 месяцев, под 24,5 процентов годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 26,5 процентов годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в сроки и на условиях договора.

Письменная форма договора в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), сторонами соблюдена, что подтверждается совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств (л.д. 9-14,20-35).

Истец обязательства по указанному договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается письменными доказательствами (л.д. 18-19). Ответчик не оспаривал факт получения им кредитных денежных средств от банка. Изложенное подтверждает исполнение кредитором лежащей на нем обязанности по договору.

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором – поручительство ФИО2 (л.д. 9-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, с учетом заключения сделки кредитования с индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П01, по которому поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение должником (ФИО1) всех обязательств по договору № (л.д. 15-17).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов по кредитному договору составляет 24,5 процентов годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 26,5 процентов годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производятся заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора (л.д. 9-14).

Последний платеж от ответчика поступил в ДД.ММ.ГГГГ года, до этого допускались просрочки в платежах (л.д. 8).

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) – л.д. 9-14.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО1 и ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 38), которое ответчиками исполнено не было.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 886 581,98 рублей, из которой просроченная задолженность по процентам 325 382,35 рублей, просроченная ссудная задолженность 4 536 139,46 рублей, задолженность по неустойке 25 060,17 рублей (л.д. 7,8). Расчет задолженности судом проверен, возражений по расчету и доказательств уплаты задолженности ответчики не представили. Каких-либо возражений относительно исковых требований ответчики суду также не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению полностью, поскольку установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательство, возникшее из кредитного договора; и поручитель ФИО2 несет с заемщиком солидарную ответственность по возникшему обязательству в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец уплатил государственную пошлину в размере 58 206,00 рублей (л.д. 4), которая также подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В связи с неявкой ответчиков, надлежаще извещенных, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, и не сообщивших об уважительных причинах неявки, при отсутствии возражений неявившегося в судебное заседание истца, у суда имеются основания для заочного производства и вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 886 581 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 98 (девяносто восемь) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 206,00 рублей.

Ответчики вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2025 года.

Судья: