Дело № 1-185/2020

(№ 42001640013000307)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретаре Палеевой С.Л.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Холмского городского прокурора Кузьмина М.Н.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Гусевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего начальником производственного отдела ПАО «ХМТП», женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершил в г. Холмске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи достоверно осведомленным, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в один из дней сентября 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, в ходе разговора с Н. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное судопроизводство) высказал о своем намерении приобрести вещество, являющееся смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) для личного потребления без цели сбыта на возмездной основе, после чего Н. сообщил о своем согласии оказать ему (ФИО2) содействие в умышленных, незаконных приобретении и хранении вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, при этом сознавая преступный характер действий ФИО2 

Н., продолжая оказывать ФИО2 содействие в реализации его (ФИО2) преступного умысла, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел в гараж, расположенный примерно в 15 метрах восточнее 

<

адрес>, где у неустановленного следствием лица умышленно, незаконно, без цели сбыта на возмездной основе за 12500 рублей приобрел для ФИО2 пять бумажных свертков с веществом, являющимся смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 11,28 грамма. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно при пособничестве Н. приобрел пять бумажных свертков с веществом, являющимся смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 11,28 грамма, которые стал умышленно, незаконно хранить у Н. примерно до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут Н. согласно заранее достигнутой с ФИО2 договоренности, продолжая оказывать ему (ФИО2) содействие в реализации его (ФИО2) преступного умысла, находясь во дворе 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество ФИО2 в незаконных приобретении и хранении последним вещества, являющегося смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта для личного употребления, передал ФИО2 5 бумажных свертков с вышеуказанным наркотическим средством общей массой не менее 11,28 грамма, которые он (ФИО2) умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления стал хранить при себе до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

За период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (ФИО2) часть незаконно приобретенного им (ФИО2) вещества, являющегося смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в неустановленном следствием количестве в неустановленное следствием время в неустановленном следствие месте употребил лично путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут в ходе личного досмотра в кабинете № ОМВД России по Холмскому городскому округу расположенному по адресу: 

<

адрес>, у него (ФИО2) в наплечной сумке, были обнаружены 5 бумажных свертков, в каждом из которых содержались вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются смесями измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятых смесей табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила: 2,03 грамма, 2,20 грамма, 2,57 грамма, 2,19 грамма, 2,29 грамма, общей массой 11,28 грамма, что образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что в сентябре 2019 года, находясь во дворе 

<

адрес> взял у Свидетель №3 для личного потребления без цели сбыта наркотик-гашишное масло, которое находилось в 5 бумажных свертках, стоимостью 12500 рублей. Приобретенное наркотическое вещество он хранил при себе, а именно положил свою сумку-барсетку, затем поехал на работу. После того как припарковал свой автомобиль возле работы, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились ему и попросили проехать с ними в отдел полиции. Находясь в полиции в отношении него сотрудники полиции провели личный досмотр в присутствии двух понятых, в результате чего обнаружили и изъяли незаконно приобретенное им наркотическое вещество, находящееся в 5 бумажных свертках, который были упакованы, снабжены пояснительной запиской, опечатаны (том 1 л.д. 206-209).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 30 минут, он в ходе разговора спросил у Свидетель №3 есть ли у того возможность достать наркотик - гашишное масло, на что Свидетель №3 ответил, что возможно скоро будет приобретать для личного потребления наркотика - гашишного масла, а также спросит для него. Он напомнил, что Свидетель №3 ему должен 12000 рублей, если будет возможность купить на эту сумму, чтобы Свидетель №3 оплатил его наркотик, а заодно выплатил ему долг, на что Свидетель №3 согласился. ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал к Свидетель №3 во двор и тот вынес ему в пакете наркотик, время было при этом примерно 15 часов. Забрав свой наркотик, он стал хранить его при себе, это было всего пять бумажных свертков со смесью из гашишного масла и табака. Свидетель №3 сказал, что наркотик стоил 12500 рублей. Приобретая для него (ФИО2) наркотик, Свидетель №3 оплатил покупку в сумме 12000 рублей, в счет долга перед ним (ФИО2) и 500 рублей из своих средств. ДД.ММ.ГГГГ он подъезжал во двор к Свидетель №3, чтобы отдать 500 рублей, которые был ему должен после покупки наркотика (том 1 л.д. 215-218).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что вину он в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, при этом пояснил, что приобрел наркотик у неизвестного лица при пособничестве Свидетель №3, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 241-244). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания ФИО2, данные им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, суд приходит к следующему. Его показания, суд признает правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют им и не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности. ФИО2 в ходе предварительного следствия был допрошен с соблюдением требований уголовного процессуального закона и требований ст. 51 Конституции РФ, показания давал добровольно, путем свободного рассказа, в присутствии адвоката, без какого-либо психического или физического принуждения со стороны органов предварительного расследования. Его показания в деталях согласуются между собой, логично и последовательно были изложены им, и зафиксированы в протоколах следственных действий, а поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, суд признает данные показания достоверным источником доказательств виновности подсудимого и кладет их в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 оговорил себя, ни органом предварительного следствия, ни судом не установлено, как не установлено, что он был вынужден себя оговорить. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он и ранее ему незнакомый мужчина участвовали понятыми при личном досмотре ФИО2, который пояснил, что в его поясничной сумке хранятся свертки с наркотическим веществом. Сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО2 извлекли из заднего кармана поясничной сумки пять бумажных свертков, развернули каждый, и он увидел смесь коричневого цвета с частицами табака. Все пять свертков были изъяты сотрудниками полиции и помещены в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, сотрудник составил пояснительную записку, на которой было указано, что изъято, где все поставили свои подписи, после чего данная записка была прикреплена к вышеуказанному пакету и опечатана оттисками печати (том 1 л.д. 189-191). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:30 часов у него состоялся разговор с ФИО2, в ходе которого ФИО2 спросил его есть ли у него возможность приобрести для него наркотик - гашишное масло, на что он ответил, что будет приобретать наркотик для себя и попробует приобрести наркотик и для ФИО2 Также ФИО2 напомнил, что он был должен ему (ФИО2) еще с августа 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей и чтобы он оплатил эту сумму за наркотик, если будет возможность купить наркотик на эту сумму, тем самым выплатит ФИО2 долг. Он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он подошел к своему гаражу, где его ждал знакомый Олег, который пообещал ему продать наркотик как для него, так и для ФИО2. Олег передал ему полимерный пакет, внутри которого находились пять бумажных свертков с гашишным маслом, перемешанным с табаком. Олег сказал, что это для его друга и за это друг Олегу должен 12500 рублей, то есть по 2500 рублей за сверток. Он передал Олегу наличными денежные средства в сумме 12500 рублей. Наркотик, который он приобрел для ФИО2, он оставил в своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он передал ФИО2 приобретенный для него наркотик в своем дворе, напротив его подъезда (том 1 л.д. 195-197). 

Суд, оценивая показания свидетелей, считает их объективными, правдивыми и последовательными, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют их, и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Свидетели последовательно излагают известные им обстоятельства совершенного преступления, и их показания не находятся в противоречии с исследованными материалами уголовного дела, в связи с чем суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и берет их в основу обвинительного приговора. 

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 в служебном кабинете № ОМВД России по ХГО по 

<

адрес>, в ходе которого у последнего изъяты 5 бумажных свертков с растительным веществом и сотовый телефон марки «Microsoft» (том 1 л.д. 98);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, с участием ФИО2 в кабинете № ОМВД Росси по Холмскому городскому округу по 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Microsoft» с сим-картой «МТС», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете № ОМВД России по ХГО по 

<

адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 124-125, 126-134, 135);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, содержавшиеся в 5 бумажных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра ФИО2, являются смесями измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятых смесей табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила: 2,03 грамма, 2,20 грамма, 2,57 грамма, 2,19 грамма, 2,29 грамма, общей массой 11,28 грамма (том 1 л.д. 149-158);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, в ходе которого осмотрены вещества, содержавшиеся в 5 бумажных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра ФИО2, являющихся смесями измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 160-166, 167-171, 172-183);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, с участием ФИО2, в ходе которого зафиксировано место преступления и осмотрен участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>-Б по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство - гашишное масло через Н. у неизвестного лица (том 1 л.д. 221-223, 224-225);

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано место преступления и осмотрен гараж, расположенный примерно в 15 метрах восточнее 

<

адрес>-Б по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО2 Н. незаконно приобрел наркотическое средство - гашишное масло у неизвестного лица для ФИО2 (том 1 л.д. 233-235);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, в ходе которого обвиняемый Н. прослушивая СД-диск с телефонными разговорами №) со стенограммой, подтвердил, что разговаривал с ФИО2 по сотовым телефонам 06, 09, 10, ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СД-диск с телефонными разговорами (№) со стенограммой, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 30-35, 36-39, 40-41);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому «один след пальца руки размером 22х26 мм, выявленный на листе рекламного журнала, изъятом в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Холмскому городскому округу по 

<

адрес> у ФИО2, оставлен большим пальцем правой руки Н. (том 2 л.д. 45-52, 53-58);

Актом медицинского освидетельствования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 121).

Перечисленные протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, заключение выполнено экспертами, имеющими специальные познания, они научно обоснованы, согласуется с фактическими обстоятельствами дела, поэтому сомнений в объективности выводов не вызывают, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми и берет в основу обвинительного приговора.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, при пособничестве Н. приобрел 5 бумажных свертков, с находящимся в них наркотическим веществом, являющимся смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 11,28 грамма, которые он (ФИО2) умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления стал хранить при себе до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, содержавшиеся в 5 бумажных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра ФИО2, являются смесями измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятых смесей табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила: 2,03 грамма, 2,20 грамма, 2,57 грамма, 2,19 грамма, 2,29 грамма, общей массой 11,28 грамма.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) признаётся его масса от 5 грамм до 1000 грамм. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. 

Таким образом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 наркотическое вещество, являющееся смесями измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 11.28 грамм, отнесено к крупному размеру.

Учитывая изложенное, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает виновность ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает личность виновного. ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства заместителем начальника УУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу характеризуется положительно. По месту предыдущей работы в СП ООО «Сахалин-Шельф-Сервис» характеризуется положительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО1 - 

<

данные изъяты>. По месту работы в ПАО «Холмский морской торговый порт» характеризуется положительно. Судимости не имеет. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 хронического психического расстройства или слабоумия не выявлено, в период совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния ФИО2 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО2 по своему психическому состоянию предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, как не страдающий хроническим психическим заболеванием, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, ФИО2 наркоманией не страдает, а является потребителем наркотических веществ, клиническая картина наркомании не выявлена, в лечении, а также в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том 2 л.д. 24-25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО2 признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка и матери инвалида II группы, положительные характеристики. 

Суд не признает явку с повинной ФИО2 (том 1 л.д. 122-123) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку добровольно, по собственной воле и желанию ФИО2 в письменной или устной форме в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ею преступлении не обращался, а явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ была оформлена когда было известно как о факте преступления, так и о причастности ФИО2 к его совершению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО2 не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что хотя у ФИО2 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в действиях последнего отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с обязательствами.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства: 

сотовый телефон марки «Microsoft» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся на хранении у ФИО2, - следует передать ему по принадлежности; 

пять свертков из фольги (свертки пронумерованы цифрами 1-5 красящим веществом черного цвета); В каждом свертке содержится вещество, представленное смесью частиц растительного происхождения, желто-коричневого цвета и смолообразного вещества коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом; Бесцветный полимерный пакет, в котором находится четыре пустых свертка из листов глянцевого печатного издания с отпечатанным текстом и иллюстрациями (листы пронумерованы цифрами 1-4 красящим веществом серого цвета), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; фрагмент бумаги, с выявленными следами папиллярных узоров рук, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Холмскому городскому округу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, - надлежит хранить до принятия в отношении них процессуального решения по уголовному делу №, из которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело. 

Вопрос о судебных издержках разрешен в отдельном процессуальном акте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет 03 (три) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу л/с 

<

***>). ИНН 

<

***> КПП 65090101, р/с 

<

***> в Отделении Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64754000, КБК 188 1 16 10091 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 

сотовый телефон марки «Microsoft» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся на хранении у ФИО2, - передать ему по принадлежности; 

пять свертков из фольги (свертки пронумерованы цифрами 1-5 красящим веществом черного цвета); В каждом свертке содержится вещество, представленное смесью частиц растительного происхождения, желто-коричневого цвета и смолообразного вещества коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом; Бесцветный полимерный пакет, в котором находится четыре пустых свертка из листов глянцевого печатного издания с отпечатанным текстом и иллюстрациями (листы пронумерованы цифрами 1-4 красящим веществом серого цвета), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; фрагмент бумаги, с выявленными следами папиллярных узоров рук, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Холмскому городскому округу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, - хранить до принятия в отношении них процессуального решения по уголовному делу №, из которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким