Дело № 1-172/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2018года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре Гилевой З.Ф., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Лукманова Р.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 (имеются заявления),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, судимого, 

30.09.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 28.04.2016 года исправительные работы замены на 2 месяца лишения свободы. 27.06.2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

15.05.2017 года Иглинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. 

03.11.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, наказание не отбыто;

21.12.2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Уфы по ч.1 ст. 161 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, условное осуждение на основании ч.4 ст. 74 УК РФ по приговору от 15.05.2017 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

28.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто;

05.04.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.12.2017 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

03.05.2018 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.12.2017 года и от 05.04.2018 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

2 ноября 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в супермаркете «Матрица», принадлежащего ООО «Универсал-трейдинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил 2 пачки кофе «CARTE NOIRE» original весом 150 грамм стоимостью 634 рубля 75 копеек за 1 штуку на сумму 1269 рублей 50 копеек и 2 пачки кофе «CARTE NOIRE» MILLICANO весом 150 грамм стоимостью 702 рубля 54 копейки за 1 штуку на сумму 1405 рублей 08 копеек, на общую сумму 2674 рубля 58 копеек, положив под внутренний подклад надетой на нем куртки, пройдя кассовую зону, направился к выходу из супермаркета, однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками супермаркета «Матрица».

4 декабря 2017 года, около 03 часов, ФИО1 находясь на площадке 5 этажа подъезда № 1 жилого 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в тамбурное помещение расположенное между квартирами № 14-15, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 матрас «5 звезд» размерами 1600x2000 мм. стоимостью 13840 рублей. С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 13840 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (имеются заявления) дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Искужина Э.Ф., защитник Луманов Р.И. против заявленного ходатайства не возражали. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам (преступление от 02.11.2017 года); 

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 04.12.2017 года); 

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступлений, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.192, 193). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

Кроме того, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №49 от 18.02.218 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. 

<

данные изъяты> Он мог ранее и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 124 - 127).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, имеющего по месту жительства отрицательную характеристику (л.д.222), не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.191, 192, 193), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, возмещение потерпевшим ущерба путем возврата похищенного имущества, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принес потерпевшим свои извинения, то есть иным образом загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб потерпевшим, путем возврата похищенного имущества.

ФИО1 в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении преступлений, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, не имеется. 

Суд также не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, учитывая его отрицательную характеристику, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ

При назначении наказания, суд так же считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, ФИО1 может быть назначено наказание:

по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ в силу положений ч.3 ст. 66 УК РФ – не более 1 года 6 месяцев лишение свободы, в соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ – не более 1 года лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – не более 8 месяцев лишения свободы;

по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – не более 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы.

Поскольку совершенные ФИО1 деяния по данному приговору, совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы от 03.11.2017 года, приговора мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы от 28.02.2018 года, приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы от 03.05.2018 года, то суд считает необходимым окончательное наказание назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.11.2017 года) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.12.2017 года) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы от 03.11.2017 года, приговору мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы от 28.02.2018 года, с применением положений ч.1 ст. 71 УК РФ, а так же не отбытой части по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы от 03.05.2018 года окончательно ФИО1 назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 29.05.2018 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 05.12.2017 года по 28.05.2018 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, в виде заключения под стражей оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Уфе, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 пачки кофе «CARTE NOIRE» original весом 150 гр. и 2 пачки кофе «CARTE NOIRE» MILLICANO весом 150 гр., переданные на ответственное хранение Потерпевший №1.; матрас «5 звезд», переданный на ответственное хранение Потерпевший №2; цилиндровый механизм замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № п от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судья В.М. Гаетова