П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «03» марта 2021 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А. 

подсудимого ФИО1

защитника БЕЛОНОГОВОЙ Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А. и помощнике судьи НОВАК А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживавшего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО1, находясь на 

<

адрес>, точное место не установлено, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно приобрел путем находки наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 33,14 г, являющейся крупным размером, находившееся в двух свертках в виде кристаллов белого цвета. После этого ФИО1 вскрыл сверток №, в котором он обнаружил белый полимерный пакет с надписью «Спасибо за покупку», внутри которого находилось 2 пакета zip-lock с веществом в виде кристаллов белого цвета, которое он пересыпал в лист бумаги белого цвета, свернул и поместил в вышеуказанный белый полимерный пакет с надписью «Спасибо за покупку», убрал в принадлежащую ему сумку-косметичку. После этого ФИО2 вскрыл сверток № и обнаружил в нем рулон фольги, электронные весы и 10 фольгированных свертков, в каждом их которых находился пакетик zip-lock с веществом в виде кристаллов белого цвета. Вещество из 1 фольгированного свертка ФИО1 употребил внутривенно, 4 фольгированных свертка с наркотическими средствами поместил в матерчатую перчатку, находившуюся в принадлежащем ему рюкзаке, 5 фольгированных свертков с наркотическими средствами разложил в вышеуказанном рюкзаке среди вещей, где незаконно хранил их для личного употребления, без цели сбыта. Однако ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 15 минут, на СП ДПС «Зеленовка», расположенном на трассе М-5 «Урал» 981 км у с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области, сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району был остановлен автомобиль «Lada-217250» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, в котором в качестве пассажира находился ФИО1 В ходе осмотра указанного транспортного средства, в период времени с 05 часов 20 минут до 07 часов 10 минут 14 ноября 2020 года, в сумке-косметичке, принадлежащей ФИО1 и находившейся под водительским сиденьем со стороны заднего пассажирского сиденья, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом в виде кристаллов белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 29,22 г. В черном рюкзаке, принадлежащем ФИО1 и находившемуся на заднем пассажирском сиденье, в верхнем наружном кармане, была обнаружена и изъята трикотажная перчатка с находившимися в ней 4 свертками из фольгированной бумаги, с прозрачными полимерными пакетами с веществом в виде кристаллов белого цвета внутри, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – 

производное N-метилэфедрона, массами 0,44 г; 0,38 г; 0,41 г; 0,44 г, а всего общей массой 1, 67 г. Из верхнего наружного кармана указанного рюкзака было изъято пять свертков из фольгированной бумаги с прозрачными полимерными пакетами с веществом в виде кристаллов белого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массами 0,52 г; 0,46 г; 0,40 г; 0,44 г; 0,43 г, а всего общей массой 2,25 г. Всего у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 33,14 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года № 256) относится к крупному размеры, которое ФИО1 хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был встретиться в 

<

адрес> по работе с человеком, которого ожидал по 

<

адрес>, возле дома, в котором расположено ателье. Рядом с подъездом, перед входом, лежала перевернутая коробка, которую он пнул, под ней оказалось 2 свертка, обмотанных скотчем. Догадываясь о том, что это наркотики, он положил их в карман и пошел домой. Один пакет он положил в один карман, второй пакет положил во второй карман. Он принес их домой и там распаковал. Сначала один пакет, который был поменьше, в нем оказалось вещество, ранее ему неизвестное. При распаковке пакет порвался, и он пересыпал все в бумажку, завернул в пакет. Потом развернул второй сверток. Там была фольга, весы и шарики в количестве 10 штук. Он употребил наркотик, который там находился, часть его ввел внутривенно. 21 год назад он уже употреблял наркотик. После употребления наркотика он по приложению бла-бла-кар сперва доехал до 

<

адрес>, оттуда в 

<

адрес>, из 

<

адрес> он должен был приехать в 

<

адрес> в 06 часов. В пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> на посту ДПС с.Зеленовка их автомашину остановили сотрудники ДПС, вывели из автомобиля, и при личном досмотре у него обнаружили данные наркотические средства. Сумочка с большим свертком находилась вместе с рюкзаком на заднем сиденье, она выпала на пол автомобиля за водительским сиденьем, где сидел он. Когда были обнаружены наркотики, он сказал, что это его. Изъятие наркотических средств происходило в присутствии понятых. С количеством изъятого у него наркотического средства он согласен. В содеянном раскаивается. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Вечером он собрался уезжать домой в 

<

адрес> и по мобильному приложению «BlaBlaCar» договорился о поездке с владельцем автомашины марки «Лада Приора». Примерно в 02 часа 45 минут за ним приехала указанная автомашина, где, кроме водителя, на переднем пассажирском сиденье находился молодой парень. Он сел на заднее пассажирское сиденье справа. После этого они поехали по 

<

адрес> и забрали еще одного попутчика, который сел на заднее пассажирское сиденье, за водителем. Всего их в автомашине было 4 человека. На посту ДПС у с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области их остановили сотрудники полиции, спросили, есть ли у них что-либо запрещенное: оружие, наркотики. Он ответил, что нет. При досмотре у подсудимого были обнаружены какие-то свертки в рюкзаке, в сумке. В каком количестве, не может вспомнить, так как прошло много времени. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании посредством ВКС дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель ФИО9 показал суду, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспекторами ДПС ФИО10 и ФИО11 на маршруте патрулирования ЕД-79 – СП ДПС у с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области. Ночью им был остановлен автомобиль ВАЗ-217250 темного цвета, в котором находились водитель и еще 3 человека. Подсудимый ФИО1 сидел в автомашине сзади, за водителем, и заметно нервничал. Было принято решение о досмотре данного автомобиля и находившихся в нем лиц. Инспектором ДПС ФИО11 были остановлены 2-е понятых, в присутствии которых досмотрели водителя и пассажиров задержанной автомашины, но ничего запрещенного у них обнаружено не было. При осмотре автомобиля за передним сиденьем была обнаружена черная косметичка с кристаллообразным веществом, а также черный матерчатый рюкзак, в одном кармане которого было обнаружено 5 свертков с аналогичным веществом, и в матерчатой перчатке было обнаружено еще 4 свертка из фольги с белым веществом внутри. На их вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что данные вещества принадлежат ему, приобрел их через сеть Интернет в 

<

адрес>. У ФИО1 также были изъяты телефон, планшет, электронные весы, еще что-то, уже не помнит. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. 

Свидетель ФИО11 – старший инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он ехал с другом на свою малую родину. В пути следования их автомашину остановили сотрудники ДПС на посту у с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области, попросили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. В их присутствии сотрудники ДПС спросили у водителя и пассажиров автомобиля «Лада-Приора», есть ли у них колюще-режущие предметы, наркотические вещества, на что те ответили, что нет. При досмотре в их присутствии в качестве понятых в автомашине «Лада-Приора» нашли наркотики, принадлежащие пассажиру ФИО1, с его слов. Обнаруженные вещества были изъяты и опечатаны, составлен протокол, в котором они с другом расписались в качестве понятых.

Свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно сообщению (т.1, л.д.3), рапорту (т.1, л.д.5), протоколу досмотра транспортного средства (т.1, л.д.14), протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (т.1, л.д.15-20, 21-25), ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 15 минут, на СП ДПС «Зеленовка» (маршрут патрулирования ЕД79) для проверки документов был остановлен автомобиль ЛАДА-217250 государственный регистрационный знак № под управлением гр.Свидетель №1 В салоне указанного автомобиля находились пассажиры Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1 В ходе досмотра транспортного средства за водительским сиденьем, на коврике, была обнаружена черная сумка-косметичка, внутри который находился белый полимерный пакет с бумажным свертком внутри. Внутри бумажного свертка находилось кристаллообразное вещество белого цвета. На заднем пассажирском сидении находился черный рюкзак, в наружном кармане которого были обнаружены 5 свертков из фольги с прозрачными полимерными пакетами внутри, в которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета. В том же кармане рюкзака была обнаружена матерчатая перчатка, в которой находилось 4 свертка из фольги с прозрачными полимерными пакетиками внутри, в которых также находилось кристаллообрзаное вещество белого цвета. Обнаруженные вещества, принадлежащие пассажиру ФИО1, были изъяты и опечатаны, составлены протоколы. ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотическими и приобрел он их через сеть «Интернет» в 

<

адрес> Республики Мордовия. ФИО1 был доставлен в О МВД России по Ставропольскому району Самарской области для дальнейшего разбирательства. У подсудимого ФИО1 были изъяты: Айфон-7 в корпусе черного цвета, телефон «ВА» в корпусе черного цвета, планшетный компьютер черного цвет, листы бумаги разных форматов в количестве 8 штук, перчатка белого цвета из матерчатого материала с 4-мя свертками из фольгированного материала, 5 свертков из фольгированного материала, белый пакет из полимерного материала с кристаллообразным веществом белого цвета, рулон фольги, весы электронные, 3 шприца и 1 использованный шприц с иглой, карта пластиковая «Яндекс».

Из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.40) следует, что подсудимый ФИО1 собственноручно написал, что имеет при себе наркотические вещества для личного употребления, передвигался на автомобиле «Лада-Приора» по бла-бла-кар из Самары в Тольятти. Вину в хранении и перевозке наркотических средств признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, готов оказать любую помощь и содействие следствию и суду.

Согласно заключению эксперта № от 23 ноября - ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.64-65), вещества общей массой 33,04 г, изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Из заключения эксперта № от 23 ноября – ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.73-74) следует, что следы вещества, обнаруженные на поверхности весов, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массу которого определить не представляется возможным. На рулоне фольги, шприцах, банковской карте контролируемых веществ (наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, производных наркотических средств и психотропных веществ) не обнаружено в пределах чувствительности метода исследования.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (т.1, л.д.78-79, 80), свидетелем Свидетель №1 добровольно выдана детализация абонентских соединений номера № на 2-х листах.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, детализации услуг связи и постановления (т.1, л.д.81-82, 83-87, 88-89, 90) следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «iPhone 7», принадлежащий свидетелю Свидетель №1 и детализация абонентских соединений по его номеру.

Согласно протоколу осмотра (т.1, л.д.127-130) и постановлению (т.1л.д.131), изъятые у ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 32,94 г, электронные весы, рулон фольги, сотовый телефон «ВQ jeans», планшет «Huawei» в черном чехле, шприцы, конверт с листами бумаги, банковская карта «Яндекс.Деньги» осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину и раскаялся в своих действиях (ч.2 ст.61 УК РФ), написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, наказание ему следует назначить, связанное с лишением свободы, что будет более соответствовать целям его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, нет. Суд не находит никаких исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не подлежат применению в связи наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

При определении размера назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО1 опасный рецидив, местом для отбытия наказания ему следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 нет, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и степень общественной опасности указанного преступления, личность подсудимого, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований и для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей со дня его фактического задержания на посту ДПС у с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области 14 ноября 2020 года, а не с 16 ноября 2020 года, как это указано в протоколе задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 14 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone 7» - хранить по принадлежности у владельца Свидетель №1, сотовый телефон «Xiaomi mi А30» - хранить по принадлежности у владельца Свидетель №3; детализации абонентских соединений - хранить при уголовном деле; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 32,94 г, электронные весы, рулон фольги, шприцы, конверт с листами бумаги - уничтожить, сотовый телефон «ВQ jeans», планшет «Huawei» в черном чехле, банковскую карту «Яндекс.Деньги» - передать владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий