№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 25 марта 2021 года

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Соколова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

- привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях к 1500 рублей,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов находился по адресу: 

<

адрес>, в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>», не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, соответственно не выполнил правила поведения пи введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым нарушил требования пп. 12.2 п. 12 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>» (в редакции постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п).

ФИО1 и должностное лицо в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В связи с этим дело рассмотрено без указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов находился по адресу: 

<

адрес>, в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>», не использовал санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, осознавая противоправный характер своих действий, тем самым нарушил требования п. 12.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>» (в редакции постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п) (л.д.2); 

- объяснениями ФИО1, который пояснил, находился в ТЦ «

<

данные изъяты>» без маски, вину признал (л.д. 2),

- рапортом полицейского УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находился в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4);

- объяснение свидетеля ФИО3, из которых следует, что он видел, как ФИО1 находился в ТЦ «Тюменский» без маски;

- результатами фото фиксации правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями последнего в соответствующих графах протокола. 

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (с учетом постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п) с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> введен режим повышенной готовности.

В силу п. 12.2 п. 12 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в ред. постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 678-п) необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом.

Совокупностью приведенных выше доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.36 часов находился по адресу: 

<

адрес>, в помещении ТЦ «Тюменский», без санитарно-гигиенической маски, в том числе многоразового применения, достоверно зная о введенном режиме повышенной готовности на территории 

<

адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не выполняя установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Указанные обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения ФИО1 не оспариваются.

При установленных обстоятельствах содеянного судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей в доход государства. 

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись О.М.Соколова

Подлинник постановления подшит в деле № и хранится в Калининском районном суде 

<

адрес>.

Постановление не вступило в законную силу.

О.М. Соколова