Дело № 2-5583/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-003922-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 03 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее - АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, к наследственному имуществу ФИО4, к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Требования мотивировало тем, что АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. У собственника указанного помещения образовалась задолженность по оплате за потребление тепловой энергии за период с декабря 2019 года по декабрь 2024 года в размере 167 194 рубля 89 копеек. 

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать:

- с ФИО2 задолженность за период с 18.02.2020 по 31.12.2024 в размере 79 694 рубля 56 копеек; 

- с ФИО1 задолженность за период с февраля 2022 по 31.12.2024 в размере 48 112 рублей 98 копеек. 

Определением суда от 19.05.2025, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО1

Определением суда от 10.06.2025, внесенным в протокол судебного заседания, из числа ответчиков исключена ФИО6

Определением суда от 30.07.2025, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Вологдагортеплосеть» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ранее ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление, горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 232 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники, принявшие наследство становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно карточке расчетов сумма задолженности за тепловую энергию по указанному выше адресу: за период с декабря 2019 года по декабрь 2024 года в размере 167 194 рубля 89 копеек.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 30.04.2025 собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО5 и ФИО2 по ? доле в праве за каждым.

При этом право собственности ФИО5 зарегистрировано 09.01.2020, право собственности ФИО2 18.02.2020.

ФИО5 посредством обращения к нотариусу 08.02.2018, после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство по завещанию, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>. Сын ФИО4 отказался от наследства в пользу ФИО5

Таким образом, с момента смерти своей матери ФИО3 в силу принятия наследства ФИО5 являлся собственником спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками имущества ФИО5, принявшим его наследство, является его супруга ФИО1

Иных наследников по закону первой очереди или по завещанию у ФИО5 не установлено.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, надлежащим ответчиком является ФИО1 как правопреемник после смерти своего супруга и она отвечает по долгам наследодателя, образовавшимся на дату его смерти в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а по задолженности, образовавшейся после даты смерти ФИО5, обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг в силу возникновения у неё права собственности на такое имущество.

При этом с учетом заявленного ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности, заявленные к ней требования уменьшены истцом до 48 112 руб. 98 коп. за период с февраля 2022 года по 31.12.2024, расчет этой задолженности судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с февраля 2022 года по 31.12.2024 в сумме 48 112 руб. 98 коп.

С ответчика ФИО2, являющегося собственником ? доли в праве на спорное жилое помещение с 18.02.2020, подлежит взысканию задолженность за период с 18.02.2020 по 31.12.2024 в размере 79 694, 56 руб.

Размер задолженности подтвержден расчетом, который судом проверен, ответчиком ФИО2 не оспорен.

В связи с излишней уплатой государственной пошлины истцом при подаче иска, а также последующим уменьшением исковых требований государственная пошлина в сумме 1365 рублей 77 копеек подлежит возврату АО «Вологдагортеплосеть».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2022 года по 31.12.2024 в размере 48 112 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1819 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 18.02.2020 по 31.12.2024 в размере 79 694 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3014 рублей 40 копеек.

Вернуть акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1365 рублей 77 копеек.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.10.2025.