Дело № 5-60/2017 «А»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 августа 2017 года с. Амурзет 

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Тимиров Р.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, /ДАТА/ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в Октябрьском районном отделе ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр», трудоспособного, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.07.2017 в 11 часов 30 минут, находясь в 

<

...> около дома №33, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «NISSAN MARCH», государственный номер №, нарушив Правила дорожного движения, а именно выезжая с прилегающей территории не пропустил пешехода, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 10.07.2017 в 11 часов 30 минут, он, на своём автомобиле марки «NISSAN MARCH», государственный номер 

<

***> выезжая с территории дома по ул.Ленина д.33, совершил наезд на пешехода. Потерпевшую отвез в больницу водитель проезжающего мимо автомобиля, он остался ждать сотрудников полиции. Перед потерпевшей извиняется, готов возместить ущерб.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что она 10.07.2017 в 11 часов 30 минут шла по ул.Ленина по левой стороне дороги навстречу идущему транспорту. Проходя мимо дома №33, на неё наехал автомобиль под управлением ФИО1. После наезда автомобиль остановился, ФИО1 вышел из автомобиля, поинтересовался её самочувствием, она ответила, что у неё болит колено. После этого подъехал другой автомобиль и её отвёзли в больницу, где оказали помощь, зафиксировали ногу в местах ушибов. После этого знакомые её увезли в Биробиджан. Она в настоящее время находится на больничном, на работу не ходит, лечение не закончилось. После ДТП ФИО1 ей не звонил.

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от 2500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Основанием для возбуждения административного дела в отношении ФИО1 является протокол об административном правонарушении № от /ДАТА/, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинский» ФИО3.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях, и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

Копию протокола ФИО1 получил, указал, что объяснения даст в суде.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 его вина, помимо пояснений ФИО1 и протокола, также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинский» ФИО3 от 10.07.2017, согласно которому 10.07.2017 в дежурную часть поступило сообщение о том, что в 11 часов 30 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем, выезжая с прилегающей территории, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по левой стороне дороги навстречу идущему транспорту. В результате ДТП пешеход получила повреждения;

рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Ленинский» ФИО4 от 10.07.2017, согласно которому 10.07.2017 в 12 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение фельдшера СМП о том, что в СМП 10.07.2017 в 11 часов 30 минут обратилась ФИО2 с диагнозом: ушиб левой голени, ушиб левого бедра в результате ДТП;

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 10.07.2017, 12.07.2017 согласно которым она 10.07.2017 в 11 часов 30 минут, шла по ул.Ленина по левой стороне дороги навстречу идущему транспорту. Проходя мимо дома №33, на неё наехал неизвестный. После наезда он остановился, вышел из автомобиля, поинтересовался её самочувствием, она ответила, что у неё болит колено. После этого подъехал неизвестный и на автомобиле отвёз её в больницу, где оказали первую медицинскую помощь, зафиксировали ногу в местах ушибов. После этого знакомые её увезли в Биробиджан в травмпункт, где ей сказали, что возможно у неё разрыв связок;

письменными объяснениями ФИО1 от 10.07.2017, согласно которым он 10.07.2017 примерно в 11 часов 30 минут выезжал с территории дома №33 по ул.Ленина, включил правый сигнал «поворотника», собирался повернуть направо. Перед выездом он посмотрел налево, чтобы убедиться в отсутствии машин и продолжить движение. Вдали приближался автомобиль и он, глядя на него, начал поворачивать направо. Поворачивая направо он повернул голову и в этот момент наехал на пешехода, который двигался ему навстречу. После чего он вышел из автомобиля, спросил её самочувствие, она ответила, что у неё болит колено. Её в больницу отвёз неизвестный ему водитель. Сам он остался на месте дожидаться полиции. В ДТП он сам не пострадал, механических повреждений не получил;

протоколом №, актом №, актом № от 10.07.2017, согласно которым в результате освидетельствования ФИО1 состояние опьянения не установлено;

извещением о раненом в ДТП от 10.07.2017, согласно которому у ФИО2 имеются повреждения: ушиб левой голени и левого бедра;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.07.2017, согласно которому осмотрен участок около дома №33 по ул.Ленина в с.Амурзет со схемой ДТП, произошедшего 10.07.2017, с которой согласились ФИО1, ФИО2;

актом судебно-медицинского освидетельствования №110 от 01.08.2017, согласно которому у ФИО2 в результате ДТП имеются повреждения: разрыв связок левого коленного сустава, ушиб голени слева. Данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья.

В п. 4.1, 8.1, 8.3 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 указано, что:

пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам;

пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов;

при отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части);

при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств;

перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь водителем, при выезде на дорогу с прилегающей территории, нарушив Правила дорожного движения, а именно п.8.3 ПДД, не уступив дорогу пешеходу ФИО2, совершил на неё наезд, что повлекло причинение последней лёгкого вреда здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает, что ему за совершенное административное правонарушение должно быть назначено наказание в пределах санкции ст.12.24 ч.1 КоАП РФ виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Еврейской автономной области (штрафы ГИБДД)

ИНН 

<

***>, КПП 790101001, 

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО 

БИК 049923001, ОКТМО 99610000 КОД 18811630020016000140

УИН 18810479170340001202 л/с 

<

***>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. 

Разъяснить, что за неуплату штрафа в данный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд ЕАО в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Р.В.Тимиров

Постановление вступило в законную силу «___»________________ 2017 г.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, предоставлен «___» ____________ 20___г. (не предоставлен).