РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю. 

при секретаре Гордеевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 14.07.2008 года был заключен договор 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 282 969,52 руб. в период с 14.07.2008 года по 23.09.2022 года. 23.09.2022 обществу уступлено право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 14.07.2008 года по 23.09.2022 года по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 14.07.2008 года по 23.09.2022 года ответчиком задолженность не погашена. На основании изложенного, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 14.07.2008 года по 23.09.2022 года включительно в размере 100 000 руб., которая состоит из основного долга, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего взыскать 104 000 руб. (л.д. 5-6)

Определением от 09 апреля 2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 2).

В судебное заедание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В исковом заявлении генеральный директор ФИО2, действующий на основании Устава, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5 – оборот листа).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания., путем направления судебного извещения (л.д.77), в суд не явилась, представила письменные возражение на иск, согласно которым по заявленным исковым требованиям возражает, полагает, что истцу надлежит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Обязанность возврата суммы долга в полном размере у нее возникла 14.07.2011 года. 21.11.2024 года на госуслуги ей пришла информация о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа выданного 15.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе по гражданскому делу № 02-3477/134/2024 о взыскании с нее задолженности в сумме 285 984,52 рублей. Она направила заявление на отмену судебного приказа, при этом определение об отмене отсутствует, на сайте суда также информация об отмене судебного приказа отсутствует. О нарушении своего права и возникновении просроченной задолженности истцу (срока исполнения договора) в любом случае стало известно с 14.07.2011 года, при этом первая просрочка внесения платежа была допущена еще раньше в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с 14.07.2011 года по 14.07.2014 года. Таким образом, в мировой суд за разрешением спора истец обратился 08.08.2024 года уже за пропуском срока исковой давности в 10 лет. В Ачинский городской суд с исковым заявлением истец обратился лишь 02.04.2025 года, то есть спустя 11 лет после истечения срока давности. На основании изложенного, просит суд просчитать срок исковой давности по требованиям истца и отказать последнему в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ просит взыскать в ее пользу судебные расходы 5 000 руб. за составление возражений на иск (л.д.57-59). 

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.77), в суд не явился, отзыва, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 14.07.2008 года, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 29,00 % годовых. Срок кредита 1095 дней (с 14.07.2008 по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9, 10, 14-15). 

Согласно заявления, ФИО1 обязалась неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласен в рамках кредитного договора с условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифами ЗАО «Банк русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» (л.д. 9 оборот листа). 

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления кредитов «Русский стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания (л.д. 19-20) договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета.

Согласно п. 4.2. условий, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за РО. 

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей? обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенных ранее платежей. Клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенных ранее платежей и суммы платы за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) (п.4.2.2).

Согласно п. 5.2. условий, в случае пропуском клиентом очередного платежа банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа в соответствии с тарифами не позднее следующей даты очередного платежа по графику направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п. 5.7.2, 5.7.3 условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 

Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», что подтверждается собственноручной подписью заемщика в заявлении на предоставлении кредита (л.д. 9). 

Согласно графику платежей, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в период с 14.08.2008 по 14.07.2011 в размере 12 580 руб., не позднее 14-го числа каждого месяца, последний платеж в сумме 12 283,22 руб. должен быть внесен не позднее 14.07.2011 года (л.д. 14 оборот листа - 15).

Из выписки из лицевого счета следует, что платежи по кредитному договору №77338704 заемщиком вносились не регулярно, последний платеж осуществлен 15.05.2009 года в сумме 5 000 руб. (л.д. 18), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника. 

24.08.2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 8 в соответствии с которым ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступает, а ООО «ЭОС» принимает права (требования) к заемщикам, указанным в п. 3.1 настоящего договора, по кредитным договорам, указанным в реестре. 

Согласно реестру, являющемуся приложением № 1-А к договору уступки прав (требований) № 8 от 24.08.2010 года, ООО «ЭОС» переданы требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2008 года в сумме 300 000 руб. (л.д.39). 

23.09.2022 года между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 09-22, в соответствии с которым, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанными в приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. 

Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в приложении № 2, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами.

В соответствии с п.1.2 указанного договора, объем уступаемых прав требования по каждому кредитному договору по состоянию на дату заключения договора указывается в приложении № 1 к договору (л.д. 25-27). 

Согласно акту приема передачи прав требований, являющимся приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023 к договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 года, требования по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2008 года, заключенному с ФИО1 в общей сумме 282 969,52 руб., переданы ООО ПКО «Феникс» (л.д. 23-24). 

Согласно п.9.9 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (л.д. 20).

В адрес должника ФИО1 ООО «Феникс» 23.09.2022 года было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 21), а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней по кредитному договору 

<

***> заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в сумме 282 969, 52 руб. (л.д. 22).

На основании заявления ООО «ПКО «Феникс», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 15.08.2024 года был вынесен судебный приказ № 2-3477/134/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2008 года, за период с 14.07.2008 года по 23.09.2022 года, в размере 282 969,52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 015 руб., а всего взыскано 285 984,52 руб. (л.д.63-66), который определением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26.11.2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 67, 68).

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, по состоянию на 23.04.2025 года, на исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулускому районам находилось исполнительное производство № 355638/24/24016-ИП, возбужденное 06.11.2024 года на основании исполнительного документа № 2-3477 от 15.08.2024 года, выданного судебным участком № 134 в г. Ачинске в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «ПКО «Феникс» в сумме 285 984,52 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем взыскания не производились. 28.11.2024 года в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам поступило определение об отмене судебного приказа. 02.12.2024 года руководствуясь п.4 ч.2 статьей 43, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительное производство прекращено (л.д. 83) 

Истец просит взыскать с ФИО1 основной долг в сумме 100 000 руб. (л.д. 7). 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении и судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Срок последнего платежа по кредиту, согласно его условиям, установлен 14.07.2011 года. Согласно выписки из лицевого счета, после 15.05.2009 платежи ответчиком в счет погашения просроченной задолженности, не вносились. 

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось 30.07.2024 года, что подтверждается отместкой на конверте (л.д. 65), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого платежа по кредиту, судебный приказ от 15.08.2024 года отменен 26.11.2024 года (л.д.66, 68), а с настоящим исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 истец обратился 01.04.2025 года (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредиту, пропущен. 

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В возражениях на исковое заявление ответчиком ФИО1 заявлено требование о взыскании с ООО «ПКО «Феникс» судебных расходов за составление возражений в размере 5 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу положений ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт подтверждения оплаты ФИО1 в сумме 5 000 руб. подтверждается квитанцией разных сборов № 213313 от 28.04.2025 года, выданной ООО ЮА «Городской правовой центр» (л.д. 60), согласно которой: за составление отзыва на иск по делу № 2-1582/2025 ФИО1 оплачено 5 000 руб. 

Представленную заявителем квитанцию суд полагает достаточным доказательством того, что ФИО1 в связи с рассмотрением указанного гражданского дела были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг. 

Указанные судебные расходы в сумме 5 000 руб. подлежат взысканию с ООО «ПКО «Феникс» в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14 июля 2008 года, расходов по оплате госпошлины, отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края. 

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.