Дело № 2-3056/19

78RS0017-01-2019-002565-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 сентября 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Федоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Банк Союз (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее.

23.10.18 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму в 849 449 рублей, на 24 месяцев, под 16,7% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж был определен в 41 887 рублей, подлежащий внесению 24 числа каждого месяца (л.д.9 – 29). 

Кредит ответчику был выдан и не погашался (л.д.31).

На 15.05.19 истец рассчитал задолженность ответчика по кредиту, в размере 928 345 рублей 38 копеек (л.д.30).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность, в размере 928 345 рублей 38 копеек; расходы по уплате государственной пошлины; кредитный договор расторгнуть.

Истец о судебном заседании уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о судебном заседании уведомлен, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, своего представителя не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства заключения и условия кредитного договора, получение кредита, наличие задолженности, ее величина сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Проверив расчеты исковых требований, суд находит их арифметически правильными. Ответчиком таковые оспорены не были, доказательства существования задолженности в меньшем размере не представлено, а потому задолженность, в размере 928 345 рублей 38 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанное требование было направлено истцом ответчику (л.д.32, 33).

Основания к расторжению кредитного договора имеются. Таковой был заключен в октябре 2019 года, ответчиком не погашается с января 2019 года, в виду чего Банк не получает проценты за пользование кредитными средствами. Указанное суд находит существенным нарушением договора, что позволяет суду принять решение о его расторжении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежат удовлетворению поскольку подтверждены (л.д.7, 8), в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 18 483 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.10.18.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) кредитную задолженность, в размере 928 345 рублей 38 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 18 483 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.09.19.

Судья: М.В.Калинина