Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года 

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием государственного обвинителя – Бусыгиной М.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката – Факовой А.В.,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

задержанного и содержащегося под стражей с 05 июня 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 желая незаконным путем улучшить свое материальное положение за счет незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере на территории , в период с конца апреля 2017 г. до 17 мая 2017 г., находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории , в ходе переписки в программах интернет-мессенджерах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись в программе интернет-мессенджере «», для систематического совершения в течение длительного времени незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере на территории . 

Неустановленное лицо, использующее учетную запись в программе интернет-мессенджере «», разработало схему совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере, которую предложило ему (ФИО1), на что последний дал свое согласие. После чего, достигнув соглашения о совместных действиях по незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, неустановленное лицо, использующее учетную запись в программе интернет-мессенджере «», распределило обязанности таким образом, что оно с целью последующего сбыта неустановленным в ходе следствия способом должно было получать информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами в особо крупном размере, расположенных как в , так и за его пределами, затем в ходе обмена сообщениями, используя учетную запись в программе интернет-мессенджере «», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», эту информацию должно было сообщать ему (ФИО1), использующему в программе интернет-мессенджере «» учетную запись . Согласно договоренности, он (ФИО1), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, должен был получать от неустановленного лица, использующего учетную запись в программе интернет-мессенджере «», наркотические средства в особо крупном размере путем извлечения из тайников (закладок), находящихся как в , так и за его пределами, которые, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, должен был незаконно хранить на территории и далее по указанию неустановленного лица, использующего учетную запись в программе интернет-мессенджере «», должен был расфасовывать ранее полученные наркотические средства и должен был помещать их в тайники (закладки), в которых должен был продолжать хранить наркотические средства в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц, и информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами в ходе обмена сообщениями, используя учетную запись в программе интернет-мессенджере «», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» должен был сообщать неустановленному лицу, использующему учетную запись в программе интернет-мессенджере «». После чего, неустановленное лицо, использующее учетную запись в программе интернет-мессенджере «», действуя в группе лиц по предварительному сговору с ним (ФИО1), согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, должен был осуществлять сбыт наркотических средств покупателям наркотических средств (наркопотребителям), путем сообщения неустановленным в ходе следствия способом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информации о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, ранее размещенных им (ФИО1). 

Так, после того, как неустановленное лицо, использующее учетную запись в программе интернет-мессенджере «», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ним (ФИО1), согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с конца апреля 2017 г. до 07 часов 40 минут 05 июня 2017 г. неустановленным в ходе следствия способом получило информацию о местонахождении тайника (закладки) с веществом, массой 1020 грамма, содержащим в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является особо крупным размером, и веществом, массой 992 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является особо крупным размером, расположенного в неустановленном в ходе следствия месте за пределами , он (ФИО1), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 14 часов 38 минут 04 июня 2017 г. до 07 часов 40 минут 05 июня 2017 г., находясь в неустановленном в ходе следствия месте в , в ходе обмена сообщениями, используя учетную запись в программе интернет-мессенджере «», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного лица, использующего учетную запись в программе интернет-мессенджере «», информацию о местонахождении тайника (закладки) с вышеуказанными наркотическими средствами, расположенного в неустановленном в ходе следствия месте за пределами и он (ФИО1), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, в период с 07 часов 40 минут до 12 часов 40 минут 05 июня 2017 г. получил от неустановленного лица, использующего учетную запись в программе интернет-мессенджере «», путем извлечения из тайника (закладки), расположенного в неустановленном в ходе следствия месте за пределами вещество, массой 1020 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является особо крупным размером, и вещество, массой 992 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является особо крупным размером, которые он (ФИО1), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно хранил в целях последующего сбыта при себе, а затем в период с 07 часов 40 минут до 13 часов 40 минут 05 июня 2017 г. на автомобиле «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, перевез вышеуказанные наркотические средства до пункта весового контроля, расположенного на продолжая, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим учетную запись в программе интернет-мессенджере «», незаконно, умышленно, в целях последующего сбыта хранил вышеуказанные наркотические средства при себе до момента изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Томской области.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим учетную запись в программе интернет-мессенджере «», он (ФИО1) не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а именно 05 июня 2017 г. около 13 часов 40 минут он (ФИО1) был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Томской области в салоне автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, припаркованном около пункта весового контроля, расположенного на и вещество, массой 1020 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является особо крупным размером, и вещество, массой 992 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является особо крупным размером, не поступили в свободный оборот, так как они были изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Томской области в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут 05 июня 2017 года в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проводимого в помещении пункта весового контроля, расположенного на 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что наркотические средства он периодически употребляет с 2012 года. Так как он нуждался в денежных средствах и понимал, что их легко можно заработать на сбыте наркотиков, то примерно в конце апреля 2017 года – начале мая 2017 года он в своем телефоне в программе нашел пользователя с никнеймом », так как знал, что данный интренет-магазин осуществляет сбыт наркотических средств. Он написал данному лицу о том, что хочет трудоустроиться. Тогда ему сообщил, что нужно на телефоне установить программу , авторизироваться и сообщить учетную запись. Он (ФИО1) скачал программу и создал учетную запись . Через некоторое время к нему в контакты добавился пользователь с учетной записью . Примерно в первых числах мая 2017 года, ему поступило первое задание от пользователя а именно: он (ФИО1) должен был забрать в в тайнике около 50 расфасованных свертков с наркотиком. Он забрал данный наркотик и отнес его к гаражам . Он решил в этом месте оборудовать себе тайник, так как домой наркотик боялся нести. Через несколько дней от пользователя в программе ему поступило второе задание, а именно он должен был забрать наркотик из тайника в гаражных боксах, привезти данные наркотики в и сделать тайник для другого неизвестного ему (ФИО1) лица. За проделанную работу он должен был получить денежные средства в сумме 20000 рублей. Также он получил денежные средства за доставку наркотика, то есть за услуги такси. Ему (ФИО1) на номер Qiwi-кошелька: № перевели денежные средства в сумме 8000 рублей на такси. Он забрал наркотик и принес его в оборудованный им тайник, распложенный в гаражах и спрятал его. 04.06.2017 ему поступило третье задание, а именно он должен был забрать наркотик в и привести его в . Тайник располагался около школы в гаражах по . 05.06.2017 в 07:00 часов он и М. поехали в на автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. Когда они подъехали, то он прошел в указанное ему в сообщении место, в котором находилось наркотическое средство. Он забрал наркотик из тайника и положил его в рюкзак. Наркотик был упакован в темный полимерный пакет. На обратном пути , автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. После этого был проведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого из рюкзака было изъяты наркотические средства, массой около 2 кг. Данный наркотики он (ФИО1) должен был хранить в до дальнейших указаний «», а затем расфасовать его и разместить в тайники, местонахождение которых сообщить «». Затем «» сообщал местонахождение ранее им (ФИО1) размещенных тайников с наркотическими средствами простым курьерам и наркопотребителям, это уже входило в обязанности «», его (ФИО1) это не касалось. Хотя он и понимал, что в дальнейшем «Игнат» сбывает размещенные им (ФИО1) наркотики другим лицам. Он действительно работал «оптовым курьером» с неустановленным лицом, данное лицо было записано в списке контактов в программе «» как «». Данное лицо представлялось под данным именем. В содеянном раскаивается (т.2 л.д. 18-22, л.д. 26-29, л.д. 47-52, л.д. 70-73).

Кроме признания вины ФИО1, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Б. в суде, согласно которым он занимает должность . 04.06.2017 поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести крупную партию наркотических средств в . После этого партию наркотических средств планировал привезти в , где намеревался хранить их, а также сбывать его бесконтактным способом через тайники посредством сети интернет. С целью проверки данной оперативной информации было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1, в ходе которого было установлено, что в 07 часов 00 минут 05.06.2017 из вышел ФИО1 в сопровождении М. которые сели на заднее сидение в автомобиль «КИА РИО». После чего данный автомобиль покинул пределы Томской области. Далее в 12 часов 40 минут 05.06.2017 на данный автомобиль был остановлен. Из автомобиля вышли водитель М.В.., ФИО1 и М.. Так как имелись основания полагать, что у ФИО1 при себе находятся наркотические средства, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что ФИО1 пояснил, что при нем в сумке-рюкзаке черного цвета находится наркотические средства. Далее в присутствии двух очевидцев был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято, что в сумке-рюкзаке черного цвета у ФИО1 обнаружен сверток из липкой ленты, типа скотча, которой был оклеен полимерный пакет темного цвета. Внутри свертка из полимерного пакета, оклеенного скотчем, было обнаружено два прозрачных полимерных пакета с защелкивающимися горловинами, в одном из которых находилось кристаллообразное вещество зеленого цвета, а во втором – порошкообразное вещество белого цвета. Также в сумке обнаружена одна пара полимерных перчаток фиолетового цвета. Все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, которые он привез из , где должен был поместить в тайник для передачи другим лицам. За проделанную работу, он должен был получить денежные средства в сумме 20000 рублей. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии тех же очевидцев на обочине около пункта весового контроля был проведен досмотр автомобиля марки «КИА РИО» в присутствии хозяина автомобиля М.В.., а также ФИО1 и М. По факту проведения досмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля М.В. в суде, согласно которым он работает » на автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №. 05 июня 2017 г. ему поступило сообщение с заказом ». Он к 07:00 подъехал к данному адресу. Молодой человек и девушка сели на заднее сидение автомобиля. Они проехали в где он припарковал свой автомобиль. Молодой человек и девушка вышли, причем на плечах у молодого человека находился рюкзак черного цвета. Отсутствовал молодой человек с девушкой около 40-45 минут, а когда вернулись, то сели на заднее пассажирское сидение автомобиля, рюкзак у молодого человека находился при нем. Проезжая в пункте весового контроля, сотрудник ГИБДД остановил его автомобиль. После чего к автомобилю подошли сотрудники УМВД, и попросили представиться лиц, находящихся в автомобиле. Он слышал, как молодой человек представился как ФИО1, а девушка представилась как М. Затем молодого человека и девушку препроводили в административное здание, расположенное в пункте весового контроля. В его присутствии, а также в присутствии двух очевидцев был проведен досмотр автомобиля «KIA RIO».

Показаниями свидетеля А. в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности . 05.06.2017 в дневное время в присутствии двух очевидцев в помещении пункта весового контроля, расположенного на она проводила личный досмотр гражданки, представившейся как М. Перед началом проведения досмотра М. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что М. пояснила, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра М. в правом боковом кармане куртки голубого цвета обнаружен сотовый телефон «iPone 5s» в корпусе серо-черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, который у горловины обвязан нитью, концы которой заклеены между двумя бумажными бирками, на одной из которых имеется пояснительный текст и подписи участвующих лиц, на другой – оттиск печати «№ Для пакетов» УНК УМВД России по Томской области. По факту изъятия М. пояснила, что изъятый сотовый телефон принадлежит ей лично. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.223-225).

Показаниями свидетеля Б.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.06.2017 в дневное время он и его коллега А.М. находились на рабочем месте в помещении пункта весового контроля, расположенного на когда к ним обратились сотрудники УНК УМВД России по Томской области, принять участие в качестве очевидцев. Сначала в помещении пункта весового контроля, расположенного на был проведен личный досмотр молодого человека, который представился ФИО1 В ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято: в сумке-рюкзаке черного цвета находящейся при ФИО1 обнаружен сверток из липкой ленты, типа скотча, которой был оклеен полимерный пакет темного цвета. Целостность упаковки была нарушена. Внутри свертка из полимерного пакета, оклеенного скотчем было обнаружено два прозрачных полимерных пакета с защелкивающимися горловинами, в одном из которых находилось кристаллообразное вещество зеленого цвета, а во втором – порошкообразное вещество белого цвета. Также в сумке обнаружена одна пара полимерных перчаток фиолетового цвета. Все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, который у горловины обвязан нитью, концы которой заклеены между двумя бумажными бирками, на одной из которых пояснительный текст и подписи участвующих лиц, на другой – оттиск печати «№ Для пакетов» УНК УМВД России по Томской области. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, которые он (ФИО1) привез из , где должен был поместить в тайник (закладку) для передачи другим лицам. За проделанную работу, он должен был получить денежные средства в сумме 20000 рублей. В ходе проведения личного досмотра проводилась фотосъемка. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. Далее по просьбе сотрудников полиции он и второй очевидец проследовали на улицу, где на обочине автодороги около пункта весового контроля был проведен досмотр автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, в присутствии хозяина автомобиля, а также ФИО1 и девушки. В ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения досмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. Затем в помещении весового контроля в присутствии двух очевидцев был проведен сотрудницей полиции досмотр девушки, находящейся с ФИО1, он и А.М. при данном досмотре не присутствовали (т. 1 л.д. 24-26).

Показаниями свидетеля А.М. в ходе предварительного следствия, согласно которым он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Б.А. в ходе предварительного расследования (т.1. л.д.20-22).

Показаниями свидетеля М. в ходе предварительного следствия, согласно которым с ФИО1 она знакома на протяжении 6-7 месяцев. От ФИО1 она знала, что ранее он употреблял наркотические средства. Примерно 04.06.2017 ФИО1 ей сказал, что ему 05.06.2017 нужно ехать в , по работе, то есть отвести какие-то косметические средства в г, по просьбе компании, в которой он работал. ФИО1 предложил ей съездить в вместе с ним. Она согласилась. 05.06.2017 она и ФИО1 вышли из дома, и сели в автомобиль такси «KIA RIO» серого цвета. На автомобиле такси она и ФИО1 проследовали в . Она и ФИО1 вышли из салона автомобиля и далее ФИО1 сказал, что ей нужно немного подождать, а он сходит «по-работе» и вернется. Когда ФИО1 уходил, то у него на плечах находился рюкзак черного цвета. Когда он вернулся, то она и ФИО1 сели в такси, рюкзак вновь у ФИО1 находился на плечах. На автомобиле такси она и ФИО1 проследовали на выезд из . На трассе , на пункте весового контроля их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и далее к ним подошли и представились сотрудники УНК УМВД России по Томской области, далее был проведен ее личный досмотр, в ходе проведения которого в присутствии двух приглашенных очевидцев в кармане ветровки был обнаружен сотовый телефон марки «iPone 5s». Данный телефон она и ФИО1 использовали вместе (т.1 л.д.52-56).

Показаниями свидетеля М.Ю. в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает с дочерью М. Сим-карта с абонентским номером № была приобретена ею в 2013 г. для дочери. После того как её дочь стала встречаться с ФИО1, то данной сим-картой с номером № её дочь и ФИО1 стали пользоваться вдвоем (т. 1 л.д. 215-217).

Анализируя показания всех свидетелей, суд приходит к выводу, что данные показания являются логичными, последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с совокупностью других исследованных в ходе судебного заседания доказательств, оснований не доверять им не имеется. Каких-либо существенных противоречий не установлено, также как и оснований для оговора подсудимого. 

Кроме того, вина подсудимого доказана иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-актом досмотра ФИО1 от 05.06.2017, согласно которого 05.06.2017 в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут в присутствии двух очевидцев проведен личный досмотр ФИО1 в помещении пункта весового контроля, расположенного на . В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в сумке-рюкзаке черного цвета находящейся при ФИО1 обнаружен сверток из липкой ленты, типа скотча, которой был оклеен полимерный пакет темного цвета. Целостность упаковки была нарушена. Внутри свертка из полимерного пакета, оклеенного скотчем было обнаружено два прозрачных полимерных пакета с защелкивающимися горловинами, в одном из которых находилось кристаллообразное вещество зеленого цвета, а во втором – порошкообразное вещество белого цвета. Также в сумке обнаружена одна пара полимерных перчаток фиолетового цвета. Все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, который у горловины обвязан нитью, концы которой заклеены между двумя бумажными бирками, на одной из которых пояснительный текст и подписи участвующих лиц, на другой – оттиск печати «№ Для пакетов» УНК УМВД России по Томской области. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, которые он привез из , где должен был поместить в тайник (закладку) для передачи другим лицам. За проделанную работу, он должен был получить денежные средства в сумме 20000 рублей (т.1 л.д. 13-18);

-актом досмотра М.. от 05.06.2017, согласно которого 05.06.2017 в период с 15 часов 42 минут до 16 часов 00 минут в присутствии двух очевидцев проведен личный досмотр М.. в помещении пункта весового контроля, расположенного на . В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки голубого цвета обнаружен сотовый телефон марки «iPone 5s» в корпусе серо-черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, который у горловины обвязан нитью, концы которой заклеены между двумя бумажными бирками, на одной из которых имеется пояснительный текст и подписи участвующих лиц, на другой – оттиск печати «№ Для пакетов» УНК УМВД России по Томской области (т.1 л.д. 31-32);

-актом досмотра автомобиля от 05.06.2017, согласно которого 05.06.2017 в присутствии двух очевидцев проведен досмотр автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак №. В ходе досмотра ничего не обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.29-30);

-заключением эксперта № от 22.06.2017, согласно которого представленное на исследование светло-зеленое вещество, массой 992 г («…Изъято: ходе личного досмотра ФИО1О…», согласно пояснительному тексту на бирке), содержит в своем составе ?-пиррилидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Представленное светло-желтое вещество, массой 1020 г («…Изъято: ходе личного досмотра ФИО1О…», согласно пояснительному тексту на бирке) содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MMB (N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. N-метилэфедрон и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и их производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д. 122-125);

-протоколом осмотра предметов от 25.06.2017, согласно которого были осмотрены: вещество, массой 992 г, содержащее в своем составе ?-пиррилидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона и вещество, массой 1020 г, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MMB (N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятые 05.06.2017 в ходе личного досмотра ФИО1; спиртовые смывы и срезы ногтевых платин с рук ФИО1, контрольный образец спирта; пакет с самозакрывающейся горловиной, изготовленный из прозрачного бесцветного синтетического материала, внутри пакета имеются наслоения порошкообразного вещества белого цвета; пакет с самозакрывающейся горловиной, изготовлен из прозрачного бесцветного синтетического материала, внутри пакета находится еще один пакет с самозакрывающейся горловиной, изготовленный из прозрачного бесцветного синтетического материала; пакет изготовленный из полупрозрачного синтетического материала серого цвета, пакет сверху перемотан лентой скотч; две перчатки изготовленные из синтетического материала синего цвета, в которые были упакованы, изъятые 05.06.2017 наркотические средства, изъятые у ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу. (т.1 л.д.143-148, 149-150);

-протокол осмотра предметов от 01.07.2017, согласно которого был осмотрен один прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана ниткой, концы которой снабжены двумя бумажными бирками, одна из которых снабжена пояснительным текстом: «…в ходе личного досмотра М..…», с подписями участвующих лиц, и заклеены бумажным оттиском печати «№ Для пакетов» УНК УМВД России по Томской области. При вскрытии пакета из него извлечен сотовый телефон марки iPhone в корпусе черного цвета. При нажатии клавиши для включения телефона отображается поле для введения пароля. Нажав пароль «№», указанный ФИО1 открываются рабочие столы телефона. В телефон вставлена сим-карта с абонентским номером: №. В результате визуального осмотра установлено, что на осматриваемом телефоне имеется приложение сопряженное с работой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – программа интернет-мессенджер «»? а также интернет браузер «». После включения телефона и подключения к сети «Интернет» посредством мобильного интернета «Теле 2», установленного в другом телефоне, было открыто приложение интернет-мессенджер «» под учетной записью . В списке контактов в вышеуказанном приложении имеется два контакта «» и «». При просмотре переписки установлено, что переписка с контактом «…» отсутсвует, а переписка с контактом «» имеется с 17.05.2017 года по 05.06.2017. Среди прочих имеется сообщение от лица, использующего учетную запись , пользователю с учетной записью «» 04.06.2017 с указанием номера лицевого счета Visa Qiwi Wallet: №, а также сообщение от учетной записи «» пользователю с указанием адреса: « спиной ко входу, иди через дорогу по пешеходу, крайний правый проход в гаражи, слева отсчитывай 28 гараж, лицом к нему слева проходи за заборчик, лицом на заднюю часть посередине слева от серой канистры в листьях см на 10 закопан черный сверток…». При нажатии на знак «замок», расположенный в правом верхнем углу при просмотре сообщений, установлена учетная запись пользователя с никнеймом «»: Сотовый телефон марки iPhone в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра М. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.154-167, 168);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 30.06.2017, согласно которого осмотрен ответ представителя по доверенности Управления ЗАО «КИВИ БАНК», согласно которого представлено движение денежных средств (входящие, исходящие платежи) по номерам №, № на компакт диске Verbatim CD-R с зав. номером № за период с момента регистрации по 20 июня 2015 года. При осмотре диска он содержит два файла формата Microsoft Excel (.xls) с названиями «№» и «№». В ходе осмотра представленной из Управления ЗАО «КИВИ БАНК» информации установлено, что счет № создан 06.05.2017 в 14:18:35 по упрощенной системе, без указания данных пользователя. Так, согласно входящих платежей по номеру №, среди прочих платежей имеется пополнение счета 28.05.2017 в 10:15:12 (время московское) на сумму 8000 рублей с номера счета: № и пополнение счета 04.06.2017 в 11:02:24 (время московское) на сумму 8000 рублей с номера счета: №.Согласно исходящих платежей по номеру №, имеются среди прочих неоднократные переводы денежных средств на банковскую карту ПАО «Альфа Банка» с номером №. В ходе осмотра установлено, что счет № создан 16.06.2016 в 14:25:27 по упрощенной системе без указания данных пользователя. Согласно данного ответа по счету № входящие и исходящие платежи отсутствуют. Компакт диск Verbatim CD-R с заводским номером № признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.197-209, 210);

-протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, согласно которого ФИО1 указал на металлический контейнер с табличкой «пункт весового контроля», расположенный на и пояснил, что на обочине автодороги около этого контейнера он был задержан сотрудниками полиции в салоне автомобиля 05.06.2017, а в помещении самого контейнера был проведен его (ФИО1) личный досмотр (т. 2 л.д. 41-46).

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, достоверными, допустимыми. Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для квалификации действий подсудимого. 

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель А.Э.., которая показала, что ФИО1 является её родным братом. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. ФИО1 работал в салоне красоты, помогал семье материально. При этом их мама является инвалидом третьей группы, один из детей находится в детском доме и постоянно нуждается в помощи. 

Анализируя вышеуказанные показания свидетеля, суд приходит к выводу, что данные показания свидетеля никаким образом не опровергают выводы о виновности ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд исходит из следующего.

Факт совершения ФИО1 покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах изложенных выше был установлен в судебном заседании бесспорно и подтверждается всей совокупностью доказательств, изложенных выше.

Каких-либо сомнений в том, что у ФИО1 было изъято именно наркотическое средство не имеется.

Совершая преступление, ФИО1 действовал умышленно, на что указывает сам характер и способ его действий. 

Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимого, желание заработать денежные средства, что прямо следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

При этом преступление было не доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Особо крупный размер наркотического средства – вещество массой 1020 грамм, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и вещество, массой 992 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, определен исходя из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Совершая данное преступление, подсудимый действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного расследования, так и показаниями свидетелей Б.., А. При этом ФИО1 совместно с неустановленным лицом, использующим учетную запись в программе интернет - мессенджере «», принимал участие в сбыте наркотических средств, где в обязанность ФИО1 входило незаконное хранение в целях сбыта наркотических средств, для последующей расфасовки и размещения наркотических средств в тайники. ФИО1 согласно ранее действующей договоренности, действовал по указанию неустановленного лица, использующего учетную запись координирующего его действия путем смс-сообщений в программе интернет - мессенджере «».

Все действия ФИО1 и неустановленного лица, использующего учетную запись в программе интернет - мессенджере «» были заранее согласованы и направлены на дальнейший сбыт наркотических средств. Кроме того, данный квалифицирующий признак подтверждается и иной исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно, а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает активное способствование расследованию преступления. 

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым ФИО1 было совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, последний ранее привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОГБУЗ «» с диагнозом .

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения ст. 73 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить вид исправительного учреждения - колонию строгого режима. 

С учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд также не считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает то, что ФИО1 трудоспособен, у него отсутствуют заболевания, препятствующие трудовой деятельности, кроме того, в судебном заседании подсудимый против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19.09.2017.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 05.06.2017 по 18.09.2017.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7150 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – вещество, массой 992 грамма, содержащее в своем составе ?-пиррилидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона и вещество, массой 1020 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB (N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятые 05.06.2017 в ходе личного досмотра ФИО1; спиртовые смывы и срезы ногтевых платин с рук ФИО1, контрольный образец спирта; пакет с самозакрывающейся горловиной, изготовленный из прозрачного бесцветного синтетического материала, внутри пакета имеются наслоения порошкообразного вещества белого цвета; пакет с самозакрывающейся горловиной, изготовлен из прозрачного бесцветного синтетического материала, внутри пакета находится еще один пакет с самозакрывающейся горловиной, изготовленный из прозрачного бесцветного синтетического материала; пакет изготовленный из полупрозрачного синтетического материала серого цвета, пакет сверху перемотан лентой скотч; две перчатки изготовленные из синтетического материала синего цвета, в которые были упакованы, изъятые 05.06.2017 наркотические средства, изъятые у ФИО1; один компакт-диск с движениями по лицевым счетам Visa Qiwi Wallet – уничтожить; сотовый телефон «iPhone» в корпусе черного цвета с вставленной в него сим-картой с абонентским номером: №, изъятый в ходе личного досмотра М.., 05.06.2017; сотовый телефон «Aser» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе выемки в комиссионном магазине «Бармалей» 19.06.2017; ноутбук марки «DNS» в корпусе сине-черного цвета (элемент питания отсутствует), а также зарядное устройство к ноутбуку, изъятый в ходе обыска по ; сим-карта оператора «ТЕЛЕ 2» формата micro с номером №, изъятая в ходе обыска по ; полимерная упаковка от сим-карты с номером №, изъятая в ходе обыска по – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья П.Н. Дубовик 

Копия верна: судья П.Н. Дубовик