Судья: Бекенев Д.В. Дело № 22-2434/2022

УИД: 76RS0024-01-2022-002836-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 14 ноября 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бурова С.А. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2022 года, которым

БУРОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

27 февраля 2015 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 августа 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10 ноября 2015 года (судимость погашена) в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 февраля 2015 года и на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 февраля 2018 года освобожден 20 февраля 2018 года условно-досрочно на 2 месяца 14 дней,

20 апреля 2020 года Ярославским районным судом Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 9 марта 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

1 июня 2021 года Ярославским районным судом Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

осужден:

по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ярославского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2020 года и от 1 июня 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговорам Ярославского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2020 года и от 1 июня 2021 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

До вступления приговора в законную силу Бурову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 18 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного Бурова С.А. и защитников – адвоката Веретенникову Н.Г. и наряду с адвокатом – ФИО1 в поддержание жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Буров С.А. осужден за угон и управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Буров С.А. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В основной и дополнительной апелляционной жалобе осужденный Буров С.А. просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор, а также просит учесть все смягчающие обстоятельства для назначения наказания с учетом ст.64 УК РФ.

Не соглашается с приговором, считает его незаконным, необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, несправедливости наказания.

Указывает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства, прозвучавшие в судебном заседании, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Ссылается на то, что у него на иждивении помимо несовершеннолетнего ребенка еще инвалиды 

<

данные изъяты> – бабушка и дедушка, он единственный кто может поддерживать их жизнеспособность, в приговоре это не было отражено.

Указывает, что с момента заключения его под стражу его малолетний сын ДД.ММ.ГГГГ проживает с матерью. В 2019 году между ним и матерью ребенка в суде было заключено соглашение, по которому он обязался выплачивать алименты на ребенка при условии проживания ребенка с матерью. Находясь в колонии, он не сможет уплачивать алименты, что скажется на материальном положении и условиях жизни ребенка, т.к. он является его единственным кормильцем.

На апелляционную жалобу осужденного Бурова С.А. и.о. прокурора г. Ярославля поданы возражения, в которых он просит жалобу отклонить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Бурова С.А. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

В жалобе осужденный указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, однако не приводит конкретных доводов в обоснование этого.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Действия Бурова С.А. правильно квалифицированы:

по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначенное Бурову С.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденного, целям наказания, учтено наличие отягчающего обстоятельства по обоим преступлениям (рецидив преступлений), смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям, размер наказания определен с учетом ч.2 ст.68 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива судом определен правильно, как простой, поскольку Буровым С.А. по настоящему делу совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период, когда он имел судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 февраля 2015 года.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, при назначении наказания учитывал фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, личность осужденного.

Все смягчающие обстоятельства учтены судом с достаточной полнотой, в том числе учитывалось наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких, кроме того в качестве иных данных учитывались условия жизни семьи Бурова С.А.

Наличие у осужденного бабушки и дедушки, являющихся инвалидами 

<

данные изъяты>, обязательств по уплате алиментов на ребенка, который имеет хронические заболевания, готовность индивидуальным предпринимателем ФИО2 принять Бурова С.А. на работу, не свидетельствуют о чрезмерной суровости назначенного наказания.

С учетом тяжести содеянного и личности виновного оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2022 года в отношении Бурова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья