дело № г.

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомашиной ГАЗ№, совершил столкновение с автомашиной №, под управлением ФИО6 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1 ФИО6 обратилась в страховую компанию САО «ВСК», застраховавшую ее гражданскую ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 178846 рублей 12 копеек. В свою очередь АО СК «Армеец» возместило САО «ВСК» выплаченную сумму в полном объеме. Ссылаясь на то, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба в порядке регресса, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4776 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 43 минуты на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1, и автомобиля «№, под управлением ФИО6, в результате которого автомобиль марки «Lexus» получил механические повреждения (л.д. 5).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, в действиях которого установлено нарушение пунктов 8.12, 9.10 ПДД РФ (л.д. 6).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Lexus» принадлежал на праве собственности ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии ЕЕЕ №); автомобиль марки «ГАЗ» принадлежал на праве собственности ФИО5, гражданская ответственность которой была застрахована в АО СК «Армеец» (страховой полис серии ЕЕЕ №), при этом ФИО1 не был включен в состав лиц, имеющих право управления транспортным средством (л.д. 24-26).

САО «ВСК» осуществило выплату владельцу автомобиля «Lexus» ФИО6 страхового возмещения в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт автомобиля, после чего истец в порядке суброгации выплатил САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 178846 рублей 12 копеек (л.д. 23, 27).

Оценив представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке регресса 178846 рублей 12 копеек. Доказательства о завышении суммы возмещенного ущерба суду не представлены. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4776 рублей 92 копейки (л.д.3). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» в возмещение ущерба 178846 (Сто семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 12 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 4776 (Четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья