РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573\2019 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД СибПолимер» о взыскании суммы займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании суммы по договорам займа, процентов. В обоснование исковых требований истица указала, что между нею и ООО «ТД СибПолимер» было заключено три договора займа: договор займа № от 16 сентября 2014 года на сумму 3000000 руб., с уплатой 12% годовых, договор займа № от 4 августа 2016 года на сумму 1000000 руб. под 15% годовых, договор займа № от 12 августа 2016 года на сумму 1000000 руб. под 15% годовых. Передача денежных средств подтверждается признанием долга ответчиком и частичным возвратом долга, выплатой процентов ответчиком по договорам займа. Срок возврата займа истек, однако денежные средства не возвращены, с января 2019 года не выплачиваются проценты по договорам займа. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 3300000 руб.

В дальнейшем, истица уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность по договорам займа в размере 3300000 руб., также просила взыскать проценты, предусмотренные договором займа на день вынесения судом решения, а также взыскивать проценты с момента вынесения решения суда по день возврата займа, просила взыскать проценты за нарушение сроков возврата займа, данные проценты просила также взыскивать до момента возврата займа.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, проценты, предусмотренные договорами займа, просила взыскивать с 1 апреля 2019 года, так как проценты были выплачены по 31 марта 2019 года, проценты за нарушение сроков возврата займа взыскивать со 2 апреля 2019 года.

Представитель истицы, действующий на основании заявления истицы, ФИО2 поддержала исковые требования и считает, что они подлежат удовлетворению, так как ответчиком нарушаются сроки возврата займа, поэтому истица имеет право на взыскание долга по договорам займа, процентов, предусмотренных договорами займа и процентов за нарушение сроков возврата займа.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО3, не оспаривала заключение договоров займа, но с размером задолженности не согласна.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между ФИО1 и ООО «ТД СибПолимер» было заключено три договора займа: №31 от 16 сентября 2014 года на сумму 3000000 руб., с уплатой 12% годовых, денежные средства предоставлены по 31 декабря 2015 года, договор займа №2 от 4 августа 2016 года на сумму 1000000 руб. под 15% годовых, денежные средства предоставлены по 31 декабря 2016 года, договор займа №3 от 12 августа 2016 года на сумму 1000000 руб. под 15% годовых, денежные средства предоставлены по 31 декабря 2016 года. Согласно условиям договоров займа договор считается заключенным с момента предоставления денежных средств.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истица в судебном заседании пояснила, что было заключено три договора займа, срок возврата денежных средств закончился, но ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем, истица обратилась в суд. В подтверждение своих доводов истица представила договора займа, выписку по счету на который переводились проценты по договорам займа, письмо о продлении срока возврата денежных средств.

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО3 не оспаривала наличие договоров займа, но исковые требования не признала.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами было заключено три договора займа, что подтверждается материалами дела.

Согласно данным договорам, срок возврата денежных средств по договору № был установлен 31 декабря 2015 года, по договорам займа от 4 августа 2016 года и от 12 августа 2016 года 31 декабря 2016 года.

Условиями договоров займа предусмотрено, что они считаются заключенными с момента передачи денежных средств.

Суд, с учетом представленных документов, приходит к выводу, что передача денежных средств по договорам займа подтверждается представленными доказательствами, а именно письмом ООО «ТД СибПолимер» из которого следует, что на 1 февраля 2019 года задолженность по договорам составляет: по договору № от 4 августа 2016 года 1000000 руб., по договору займа № от 12 августа 2016 года 1000000 руб., по договору займа № от 16 сентября 2014 года 1300000 руб., из письма от 15 марта 2017 года следует, что срок возврата денежных средств был продлен до 31 декабря 2018 года.

Также истица в подтверждение данных доводов, представила выписку по счету на свое имя, из которой следует, что ООО «ТД СибПолимер» перечисляло на этот счет проценты по договорам займа.

В судебное заседание истица также представила мировое соглашение, которое было подписано при решении вопроса о разделе имущества, из которого следует, что ФИО1 было передано право требования к ООО «ТД СибПолимер» по данным договорам займа, это соглашение подписано было руководителем ООО «ТД СибПолимер».

Поскольку истицей представлены доказательства заключения договоров займа и передачи денежных средств по этим договорам, она имеет право требовать возврата денежных средств.

Истица указывает, что общая сумма задолженности по указанным договорам составляет 3300000 руб., ответчик не оспорил размер задолженности, данный размер задолженности подтверждается письмом от 1 февраля 2019 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истицы в части взыскания задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению и по договору займа № от 16 сентября 2014 года подлежит взысканию сумма 1300000 руб., по договору займа № от 4 августа 2016 года 1000000 руб., по договору займа № от 12 августа 2016 года 1000000 руб.

В связи с чем, исковые требования истицы подлежат удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать в ее пользу задолженность по договорам займа в размере 3300000 руб.

Истица также предъявила требования о взыскании процентов, предусмотренных договорами займа.

Согласно п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующим выводам.

Договором займа № от 16 сентября 2014 года размер процентов составляет 12% годовых, по договорам займа № от 12 августа 2016 года и № от 4 августа 2016 года размер процентов составляет 15% годовых.

Истица просит взыскать проценты с 1 апреля 2019 года по 25 июля 2019 года, а также взыскивать проценты по день возврата сумм займа.

Истицей представлен расчет процентов, который судом проверен, расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона.

В связи с чем, требования истицы в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

С ответчика надлежит взыскать проценты за период с 1 апреля 2019 года по 25 июля 2019 года по договору займа № от 16 сентября 2014 года в размере 49578.08 руб. (1300000*116/365*12), по договору займа № от 4 августа 2016 года в размере 47671.23 руб. (1000000*116/365*15), по договору займа № от 12 августа 2016 года в размере 47671.23 руб. (1000000*116/365*15).

Истица просит взыскивать проценты до момента возврата долга.

Данные требования основаны на законе, так как истица имеет право на выплату процентов за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истица просит взыскать проценты за нарушение срока возврата суммы займа, данные проценты просит взыскать со 2 апреля 2019 и по день возврата суммы долга. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица представила расчет по процентам на дату рассмотрения дела в суде. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона.

Размер процентов по договору займа № от 16 сентября 2014 года составляет за период со 2 апреля 2019 года по 25 июля 2019 года 31395.89 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 300 000

02.04.2019

16.06.2019

76

7,75%

365

20 978,08

1 300 000

17.06.2019

25.07.2019

39

7,50%

365

10 417,81

Итого:

115

7,67%

31 395,89

Размер процентов по договору № от 4 августа 2016 года составляет за период со 2 апреля 2019 года по 25 июля 2019 года 24150.69 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 000 000

02.04.2019

16.06.2019

76

7,75%

365

16 136,99

1 000 000

17.06.2019

25.07.2019

39

7,50%

365

8 013,70

Итого:

115

7,67%

24 150,69

Размер процентов по договору № от 12 августа 2016 года составляет за период со 2 апреля 2019 года по 25 июля 2019 года 24150.69 руб. 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 000 000

02.04.2019

16.06.2019

76

7,75%

365

16 136,99

1 000 000

17.06.2019

25.07.2019

39

7,50%

365

8 013,70

Итого:

115

7,67%

24 150,69

В связи с чем, в пользу истицы надлежит на день вынесения решения суда взыскать проценты по договору займа № в размере 31395.89 руб., по договору займа № в размере 24150.69 руб., по договору займа № в размере 24150.69 руб.

Также истица просит взыскивать проценты, начиная с момента вынесения решения суда и по день фактической оплаты основного долга.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Тем самым, денежное обязательство должника не прекращается вплоть до полного погашения долга. Возможность начисления и уплаты должником процентов за весь период пользования по день фактической уплаты долга предусмотрена п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Высшего Арбитражного Суда РФ N8 от 1 июля 1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации".

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, однако в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что на момент рассмотрения дела обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не исполнено, при этом в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона "Об исполнительном производстве").

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом, начиная с 26 июля 2019 года, так как расчет при вынесении решения произведен по 25 июля 2019 года, и до дня полного возврата займа, на основную сумму долга, Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 24700 руб., которые были уплачены истицей при обращении в суд с иском.

Судом требования истицы удовлетворены о взыскании сумм на день вынесения решения, необходимо уплатить государственную пошлину по требованиям о взыскании суммы долга и процентов 25823.09 руб., следовательно, с ответчика надлежит в соответствующий бюджет взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1123.09 руб.(25823.09-24700).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД СибПолимер» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД СибПолимер» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 16 сентября 2014 года в размере 1300000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа с 1 апреля 2019 года по 25 июля 2019 года в размере 49578.08 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа по правилам ст.395 ГК РФ за период со 2 апреля 2019 года по 25 июля 2019 года в размере 31395.89 руб., проценты за пользование суммой займа с 26 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 12% годовых от невозвращенной суммы займа, проценты за нарушение срока возврата суммы займа с 26 июля 2019 года по день фактического исполнения по возврату суммы займа в размере, установленном в п.1 ст.811 ГК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД СибПолимер» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 4 августа 2016 года в размере 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа с 1 апреля 2019 года по 25 июля 2019 года в размере 47671.23 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа по правилам ст.395 ГК РФ за период со 2 апреля 2019 года по 25 июля 2019 года в размере 24150.69 руб., проценты за пользование суммой займа с 26 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 12% годовых от невозвращенной суммы займа, проценты за нарушение срока возврата суммы займа с 26 июля 2019 года по день фактического исполнения по возврату суммы займа в размере, установленном в п.1 ст.811 ГК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД СибПолимер» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 12 августа 2016 года в размере 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа с 1 апреля 2019 года по 25 июля 2019 года в размере 47671.23 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа по правилам ст.395 ГК РФ за период со 2 апреля 2019 года по 25 июля 2019 года в размере 24150.69 руб., проценты за пользование суммой займа с 26 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 12% годовых от невозвращенной суммы займа, проценты за нарушение срока возврата суммы займа с 26 июля 2019 года по день фактического исполнения по возврату суммы займа в размере, установленном в п.1 ст.811 ГК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД СибПолимер» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 24700 руб.

Взыскать с ООО «ТД СибПолимер расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1123.09 руб. в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 31 июля 2019 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова