Дело № 1-49/2025

УИД: №***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года 

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Ломовцевой М.Д.,

при секретарях

ФИО1,

ФИО2,

с участием государственных обвинителей 

ФИО3,

ФИО4,

подсудимой 

ФИО5,

защитника – адвоката 

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки ............., имеющей ............. образование, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., судимой,

- 03.02.2023 Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию виде обязательных работ на срок 90 часов, 21.04.2023 года снята с учета по отбытию наказания (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 20.06.2023 Бежицким районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание исполнено 11.08.2023, 

осужденной:

- 17.08.2023 Володарским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с наказанием назначенным приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 20.06.2023 к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению по ч.1 ст. 161 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов,

- 17.08.2023 мировым судьей судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 17.08.2023 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 330 часов, 

- 25.08.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска Ульяновской области - мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 17.08.2023 и настоящим приговором окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- 30.08.2023 Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 20.06.2023 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей, 

- 20.10.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

- 21.11.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска Ульяновской области - мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 25.08.2023 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов;

- 11.01.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 16.05.2024) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказаниями, назначенными приговорами Советского районного суда г. Брянска от 30.08.2023, мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20.10.2023, мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саранска р.Мордовия от 21.11.2023, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ со штрафом в размере 33000 рублей, с зачетом отбытого наказания по настоящему приговору и приговорам Советского районного суда г. Брянска от 30.08.2023, мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20.10.2023, мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саранска р. Мордовия от 21.11.2023 в количестве 332 часов обязательных работ. Штраф оплачен 09.08.2024,

- 11.06.2024 мировым судьей судебного участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска (с учетом апелляционного постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 08.10.2024) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска от 11.01.2024 более строгим наказанием окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием в колонии – поселении со штрафом в размере 33000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно;

- 10.10.2024 Железногорским городским судом Курской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска от 11.06.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении и штрафа в размере 33000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно,

- 09.12.2024 мировым судьей судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Железногорского городского суда Курской области от 10.10.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, со штрафом 33000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО5 совершила 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, 25.03.2023 в период времени с 16 часов 23 минут 43 секунд по 16 часов 28 минут 49 секунд, находясь в помещении торгового зала магазина «Порядок» ФИО12 расположенного в ТЦ «Ваш Дом» по адресу: 

<

...> зд.5 стр.1, с целью кражи чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с торгового стеллажа одну электрическую мясорубку Polaris (Поларис), PMG (ПМГ) 1855, 1800 Вт, 2кг/мин, в корпусе черного цвета, стоимостью 3 530 рублей 50 копеек, которую спрятала в находящейся при ней рюкзак и вышла из помещения магазина через кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, то есть тайно, из корыстных побуждений, похитила его. Похищенное имущество ФИО5 обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО13 материальный ущерб на сумму 3 530 рубля 50 копеек.

Она же, 06.08.2023 в период времени с 16 часов 38 минут 14 секунд по 16 часов 44 минуты 46 секунд в помещении торгового зала магазина «Порядок» ФИО14 расположенного в ТЦ «Ваш Дом» по адресу: 

<

...> зд.5, стр.1, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение кражи чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которым каждая из них будет брать товар с полок магазина и прятать его в находящиеся при них рюкзаки, при этом каждая из них должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить друг друга. После чего они были должны не оплатив товар пройти через кассовую зону.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 06.08.2023 в период времени с 16 часов 38 минут 14 секунд по 16 часов 44 минуты 46 секунд находясь в помещении торгового зала магазина «Порядок» ФИО15, расположенного в ТЦ «Ваш Дом» по адресу: 

<

...> зд.5, стр.1, ФИО5 взяла с торгового стеллажа один комплект постельного белья семейного, состоящий из простыни 220 см х 240 см, 2 наволочек 70 см х 70 см, 2 пододеяльников 145 см х 215 см. Ночь нежна, поплин, Гарфилд стоимостью 2090 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО16 и передала его лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чтобы та положила его в находящийся при ней рюкзак, что последняя и сделала, а ФИО5 в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего согласно предварительной договоренности ФИО5, взяла с торгового стеллажа следующее имущество: банку саморезов универсальных, диаметром 5 мм х 30 мм, в количестве 500 шт., оцинкованных в ассортименте, Bartex (Бартекс), стоимостью 343 рубля 33 копейки; молоток Bartex (Бартекс), В001 (Б001), квадратный боек, рукоятка дерево, 0.2 кг стоимостью 120 рублей 83 копейки, которые положила к себе в рюкзак, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО5 Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышли из помещения магазина через кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, то есть тайно, из корыстных побуждений, похитили его. Похищенное имущество обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 2554 рубля 16 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия в полном объеме. 

В судебном заседании в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 25 марта 2023 года в дневное время, точное время она не помнит, на «бла-бла-каре» приехала в г. Елец, чтобы погулять и посмотреть город. Она была одета в джинсы и черную кожаную куртку. Она решила походить в торговом доме «Ваш дом», также она хотела приобрести своей бабашке в подарок мясорубку. Гуляя по торговому дому она возле входа в магазин «Порядок» увидела ранее не знакомую девушку в очках со светлыми волосами, у которой решила спросить, где она может купить мясорубку. Девушка ей пояснила, что может показать, где находятся интересующие ее мясорубки, и они вместе с ней проследовали в торговый зал магазина «Порядок». Девушка своего имени не называла. Находясь в торговом зале магазина «Порядок» она решила немного осмотреться и посмотреть товары, проходя мимо стеллажа с фенами, утюжками для волос, электро-щетками и плойками, она решила посмотреть утюжок для волос. Сняв один из утюжков, фирму она не помнит, со стеллажа, она протянула его девушке, чтобы показать и спросила, хороший ли данный утюжок, на что она ответила, что она не знает, после чего она повесила утюжок обратно. Затем они вместе с указанной девушкой пошли к стеллажу с бытовыми приборами для кухни, в частности к мясорубкам. Находясь возле стеллажа, девушка рассказала ей о нескольких мясорубках, затем она отошла куда-то назад, она не обратила внимание, было ли у неё в руках что-то или нет. В этот момент она вспомнила, что у нее нет денег и она не сможет купить мясорубку, поэтому решила её украсть. Воспользовавшись тем, что девушка отошла, она сняла со спины портфель и открыв его, взяла с одной из полок, с какой именно она не помнит, мясорубку «Поларис» черного цвета и спрятала её в портфель. После чего закрыла портфель и направилась к выходу. Шла ли девушка за ней она не видела, она думала, что она уже ушла. С указанной электрической мясорубкой она пошла к выходу, пройдя через зону касс, не оплатив её и тем самым похитив. Марку автомобиля, на котором она приехала в г. Елец, его государственный регистрационный знак и водителя она не помнит, номера телефона водителя у нее также не осталось, а зайти в приложение она не может, так как у нее другой аккаунт. Вину в совершении хищения электрической мясорубки «Поларис» она признает в полном объёме, раскаивается в содеянном, желает возместить причиненный ущерб. В связи с тем, что ей нужны были деньги, она решила продать похищенную мясорубку. На следующий день она продала мясорубку незнакомой ей женщине на улице, возле своего дома за 3 500 рублей. Деньги потратила на собственные нужды. Женщину она не запомнила и не сможет ее описать. При продаже мясорубки она сказала, что мясорубка принадлежит ей. О том, что девушка, с которой она находилась 25.03.2023 в магазине «Порядок» тоже совершила хищение мясорубки, она не знала, ей об этом стало известно от сотрудников полиции. После она по факту совершенного ею хищения обратилась с явкой с повинной, в которой собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею хищения указанной мясорубки. Адрес магазина «Порядок» она не знает, но может и желает на месте указать, где именно совершила хищение мясорубки. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.120-122, л.д.184-185).

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме ее собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы ФИО18 на предварительном следствии, в суде, в том числе и по данному уголовному делу. В его должностные обязанности в основном входит контроль за сохранностью ТМЦ. 25.03.2023 он находился на своем рабочем месте в магазине «Порядок» по адресу: 

<

...> зд.5, стр.1 и при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном выше магазине он обнаружил, что 25.03.2023 около 16 час. 27 мин. в помещение магазина зашла ранее незнакомая девушка. В чем она была одета и как выглядела, не помнит. Девушка, находясь в отделе ............. вышеуказанного магазина совершила кражу мясорубки. Мясорубка электрическая Polaris PMG1855, 1800 Вт, 2 кг/мин, в корпусе черного цвета, стоимостью 3 530 рублей 50 копеек без учета НДС, находилась на нижней третей полки снизу торгового стеллажа. Так, девушка, похитив указанный товар, причинила ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 3 530 рублей 50 копеек без учета НДС. Гражданский иск он заявлять не желает. С указанным выше ущербом, причиненным ФИО20 согласен. По данному факту он обратился в полицию, с его участием был произведен осмотр места происшествия. Затем он сотрудникам полиции предоставил документы, подтверждающие факт хищения, а также выдал диск с видеозаписями за 25.03.2023. Данный ущерб не является значительным (т.1 л.д.96-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ельцу. В его должностные обязанности входят выявление, предупреждение, пресечение административных правонарушений и преступлений, совершенных на территории обслуживания. В ОУР ОМВД России по г.Ельцу имелась оперативная информация о том, что гр. ФИО5 может быть причастна к совершению кражи ТМЦ из магазина «Порядок», расположенного по адресу: 

<

...> зд.5, стр.1. Однако в связи с тем, что она не проживала на территории г.Ельца Липецкой области, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на ее установление. Так, 27.02.2024 им в отдел полиции ОМВД России по г.Ельцу ............. была доставлена гр. ФИО5, которая собственноручно, без физического, психологического воздействия и принуждения написала протокол явки с повинной. Перед доставлением в отдел полиции г. Ельца он предложил ФИО5 добровольно проследовать под его сопровождением в ОМВД России по г.Ельцу, на что она согласилась. Так, ФИО5 перед составлением протокола явки с повинной были разъяснены права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д.102-103).

Вина ФИО5 подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 25.03.2023 в 16 ч. 27 мин. совершили хищение ТМЦ из торгового зала магазина «Порядок», расположенного в ТЦ «Ваш дом» по адресу: 

<

...> зд.5, ст. 1, а именно: мясорубки электрической Polaris (поларис) PMG1855 (ПМГ 1855), 1800 Вт, 2 кг/мин, чер - 1 шт., стоимостью 5 590 рублей 00 копеек с учетом НДС (т.1 л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Порядок» расположенного по адресу: 

<

...> зд.5, стр.1. Участвующий в осмотре Потерпевший №1, находясь в отделе ............. указал на стеллажи откуда была похищена мясорубка (т.1 л.д.41-44);

- протоколом изъятия от 26.03.2023, согласно которого у Потерпевший №1 был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Порядок», расположенного по адресу: 

<

...> зд.5, стр.1 за 25.03.2023 (т. 1 л.д. 45-46);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость одной мясорубки электрической Polaris (поларис) PMG1855 (ПМГ 1855), 1800 Вт, 2 кг/мин, чер., составила 3 530 рублей 50 копеек без учета НДС (т.1 л.д.47);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО5 сообщила о том, что в марте 2023 года она из магазина «Порядок», расположенного в г. Ельце совершила хищение мясорубки Polaris (поларис), которую продала неизвестной женщины в N... (т.1 л.д.51);

- протоколом осмотра документов от 27.05.2024, из которого следует, что смотрена товарная накладная от 23.02.2023 № №*** согласно которой стоимость без учета НДС «Мясорубки электрической Polaris, PMG 1855,1800 вт,2 кг/мин, черная» 3 530 р. 50 коп., код товара - 408615 (т.1 л.д.171-174);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2024, согласно которого с участием подозреваемой ФИО5 и ее защитником осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Порядок» за 25.03.2023. В ходе просмотра видеозаписей, установлено, что ФИО5 25.03.2023 в период времени с 16 ч. 23 мин. 43 сек. по 16 ч. 28 мин. 49 сек, находясь в помещении торгового зала магазина «Порядок» ФИО21 расположенного в ТЦ «Ваш Дом» по адресу: 

<

...> зд.5, стр. 1, совершила кражу электрической мясорубки Polaris (Поларис) (т.1 л.д. 123-137);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемой ФИО5 и защитником от 28.02.2024, которая указала на магазин «Порядок» по адресу: 

<

...> зд.5, стр. 1 в помещение которого она указала на торговый стеллаж с ТМЦ, где 25.03.2023 она совершила хищение мясорубки «Поларис» (т.1 л.д. 138-143);

- вещественными доказательствами: товарной накладной от 23.02.2023 № №*** и DVD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Порядок» по адресу: 

<

...> зд.5, стр. 1 от 25.03.2023 (т.1 л.д. 170).

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия в полном объеме. 

В судебном заседании в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 06.08.2023 она совместно со своей подругой – лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на машине приехали из N... в N..., с целью посмотреть данный город. 06.08.2023 около 16 ч. 40 мин. они решили зайти в магазин «Порядок» г. Ельца, где хотели приобрести постельное белье, молоток и саморезы. Которые им были необходимы для личного пользования. Не помнит, в какой части города находился данный магазин, так как неместная. Когда она и ее подруга находились в торговом зале магазина «Порядок», то увидели цены на эти товары и поняли, что им не хватит денег и в этот момент решили похитить эти товары. Сначала они распределили между собой роли, согласно которым каждая из них будет брать товар с полок магазина и прятать его находящейся при них рюкзаки, после чего они были должны пройти через кассовую зону и, не оплатив товар, в дальнейшем распорядиться данным похищенным имуществом по своему усмотрению. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решила украсть комплект постельного белья, которое она взяла с полки и передала ей, чтобы она его сложила в свой рюкзак, а она в свою очередь похитила молоток и саморезы в банке, которые также как и ее подруга сложила в свой рюкзак. В то время пока лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похищала товар, она следила за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, а когда она похищала молоток и саморезы, то лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наблюдала за тем, чтобы их действия оставались тайными. С данным имуществом они вышли из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив данные товары. Вечером 06.08.2023 они уехали обратно в N.... Данным имуществом они пользовались, а после по истечении некоторого времени выкинули. Вину в совершении данного преступления признает полностью. В ходе допроса ей предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Порядок», после их просмотра она узнала себя и свою подругу - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Ее подруга была одета в шорты бежевого цвета и белый топ, а на ней была белая футболку и шорты черного цвета. При этом в тот день у них были спортивные рюкзаки черного цвета. На данных записях она совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершают вышеуказанное преступление. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказывается от дачи показаний (т.1 л.д.106-107, л.д.184-185).

В судебном заседании были оглашены показания лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 06.08.2023 она совместно со своей подругой ФИО5 на машине «блабла кар» приехали из N... в г. Елец, с целью посмотреть данный город. В этот день около 16 ч. 40 мин. они решили зайти в магазин «Порядок» N..., улицу, на которой находился магазин, она не помнит и не знает, так как не местная. Они пошли в данный магазин, чтобы посмотреть постельное белье, молоток и саморезы для личного пользования. Когда она и ФИО5 увидели цены на вышеуказанные товары, то поняли, что им не хватит денег и в этот момент решили украсть эти товары. Сначала они распределили между собой роли. Она решила украсть постельное белье, которое сложила в свой рюкзак, а ФИО5 похитила молоток и саморезы, которые также как и она сложила в свой рюкзак. При этом когда ФИО5 совершала кражу она наблюдала за тем, чтобы их никто не заметил и их действия оставались тайнами, также и ФИО5 наблюдала за окружающей обстановкой пока она совершала кражу. С данным имуществом они вышли из магазина, минуя кассовую зону и не заплатив за него. Вечером она и ФИО5 уехали обратно в N.... Данным имуществом они пользовались, а после по истечении некоторого времени выкинули. Вину в совершении данного преступления признает полностью, что подтверждает написанная ей явка с повинной. В ходе допроса ей предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Порядок», после их просмотра она на данных видеозаписях узнает себя и свою подругу ФИО5 В тот день у них были спортивные рюкзаки черного цвета. Она была одета в шорты (бежевого цвета и белый топ, а ее подруга была одета в белую футболку и шорты черного цвета. На данных записях она совместно с ФИО5 совершают вышеуказанное преступление. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказывается от дачи показаний (т.1 л.д.149-150, л.д.191-192).

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме ее собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы ИП ФИО7 на предварительном следствии, в суде, в том числе и по данному уголовному делу. В его должностные обязанности в основном входит контроль за сохранностью ТМЦ. Магазин «Порядок», расположен по адресу: 

<

...> зд.5, стр.1 в ТЦ «Ваш Дом» на первом этаже. В данном магазине осуществляется продажа различных промышленных и бытовых товаров. График работы магазина с 09.00-21.00 без выходных и перерывов. 06.08.2023 он находился на своем рабочем месте и от сотрудника магазина Свидетель №1 ему стало известно о хищении ТМЦ, данный факт произошел ДД.ММ.ГГГГ. Две ранее неизвестные девушки зашли в помещение торгового зала магазина «Порядок», при этом у каждой из них был за спиной рюкзак черного цвета, девушки сложили в данные рюкзаки следующие товары: саморезы универсальные, диаметр 5х30 мм, 500 шт., оцинкованные в ассортименте, банка, Bartex (бартекс) стоимостью 343 рубля 33 копейки без учета НДС; молоток Bartex (бартекс), В001, квадратный боек, рукоятка дерево, 0.2 кг стоимостью 120 рублей 83 копейки без учета НДС; постельное белье семейное, простыня 220х240 см, 2 наволочки 70х70, 2 пододеяльника 145х215 см. Ночь нежна, поплин, Гарфилд стоимостью 2090 рублей 00 копеек без учета НДС. С вышеуказанным товаром девушки прошли через кассовую зону не заплатив за него. Так, девушки похитив указанные товары, причинили ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 2554 руб. 16 коп. без учета НДС. Гражданский иск он заявлять не желает. С указанным выше ущербом, причиненным ФИО23 согласен. Кроме того хотел приобщить к материалам уголовного дела справку о стоимости похищенных товаров без учета НДС. Данный ущерб не является значительным (т.1 л.д.88-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он в настоящее время работает сотрудником службы безопасности магазина «Порядок», расположенного по адресу: 

<

...> зд.5, стр.1 в ТЦ «Ваш Дом». Данный магазин находится на первом этаже указанного торгового центра. 06.08.2023 он находился на своем рабочем месте и просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Так, он обнаружил, что 06.08.2023 в период времени с 16 ч. 35 мин. по 16 ч. 45 мин. две ранее ему незнакомые девушки находясь в зале магазина «Порядок» совершили хищение товарно- материальных ценностей, а именно: постельного белья, молотка и упаковку саморезов. Указанный товар девушки сложили в рюкзаки и, не оплатив его, вышли через кассовую зону. О данном факте он сразу обратился в службу «112» и сообщил о произошедшем, после чего с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудник полиции изъял диск с записями за ДД.ММ.ГГГГ. Также о данном факте он сообщил сотруднику Потерпевший №1, который на основании доверенности переставляет интересы ФИО24 (т.1 л.д.99-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ельцу. В его должностные обязанности входят выявление, предупреждение, пресечение административных правонарушений и преступлений, совершенных на территории обслуживания. В ОУР ОМВД России по г.Ельцу имелась оперативная информация о том, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с гр. ФИО5 могут быть причастны к совершению кражи ТМЦ из магазина «Порядок», расположенного по адресу: 

<

...> зд.5, стр.1. Однако в связи с тем, что данные лица не проживали на территории г.Ельца Липецкой области, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление данных лиц. Так, 27.02.2024 им в отдел полиции ОМВД России по г.Ельцу из N... были доставлены гр. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с гр. ФИО5, которые собственноручно, без физического, психологического воздействия и принуждения написали два протокола явки с повинной. Перед доставлением в отдел полиции г. Ельца он предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО5 добровольно проследовать под его сопровождением в ОМВД России по г.Ельцу, на что они согласились. Так, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО5 перед составлением протокола явки с повинной были разъяснены права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д. 102-103).

Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- карточкой происшествия, согласно которой в ДЧ ОМВД России по г.Ельцу 06.08.2023 от Свидетель №1 поступило сообщение о краже товаров из магазина «Порядок», расположенного в ТЦ «Ваш дом» по адресу: 

<

...> зд.5, стр.1 (т.1 л.д.52);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 06.08.2023 в 16 ч. 44 мин. совершили хищение ТМЦ из торгового зала магазина «Порядок», расположенного в ТЦ «Ваш дом» по адресу: 

<

...> зд.5, стр.1, а именно: постельного белья семейного, простыни 220х240 см, 2 наволочек 70х70 см, 2 пододеяльников 145х215 см, Ночь нежна, поплин, Гарфилд, стоимостью 3 290 рублей 00 копеек с учетом НДС; молотка Bartex (бартекс), В001, квадратный боек, рукоятка дерево, 0.2 кв. -1 шт., стоимостью 285 рублей 00 копеек с учетом НДС; банку с саморезами универсальных, диаметр 5х30 мм, 500 шт., оцинкованные, в ассортименте, Bartex (бартекс) - 1 шт., стоимостью 679 рублей 00 копеек без учета НДС (т.1 л.д.53);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Порядок», расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре Свидетель №1, находясь возле торгового стеллажа с постельным бельем, указал на место, откуда был похищен один постельный комплект, далее указал на стеллаж с инструментами, откуда был похищен молоток и саморезы в банке. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-60);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО5 сообщила о том, что 06 августа 2023 года она вступила в преступный сговор со своей подругой – лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и из магазина «Порядок», расположенного в г.Ельце совершили хищение постельного белья, молотка, упаковки саморезов (т.1 л.д.61);

- протоколом явки с повинной, согласно которому лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о том, что 06 августа 2023 года она вступила в преступный сговор со своей подругой ФИО5 и из магазина «Порядок», расположенного в г. Ельце совершили хищение постельного белья, молотка, упаковки саморезов (т.1 л.д.62);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость без учета НДС одного постельного белья семейного, простыни 220х240 см, 2 наволочек 70х70 см,2 пододеяльников 145х215 см, Ночь нежна, поплин, Гарфилд составляет 2 090 рублей 00 копеек; стоимость без учета НДС одного молотка Bartex (бартекс), B001, квадратный боек, рукоятка дерево, 0,2 кг составляет 120 рублей 83 копейки; стоимость без учета НДС одной банки саморезов универсальных, диаметр 5х30 мм, 500 шт., оцинкованных, в ассортименте, Bartex (бартекс) составляет 343 рубля 33 копейки (т.1 л.д.63);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена товарная накладная от 30.06.2023 № №*** согласно которой стоимость без учета НДС «Постельного белья семейного, простыни 220х240 см, 2 наволочек 70х70 см,2 пододеяльников 145х215 см, ночь нежна, поплин, Гарфилд2 090 рублей 00 копеек; код товара - 447270; стоимость без учета НДС «Молотка Bartex, B001, квадратный боек, рукоятка дерево, 0,2 кг» 120 рублей 83 копейки, код товара - 149396; стоимость без учета НДС «Саморезов универсальных, диаметр 5х30 мм, 500 шт., оцинкованные, в ассортименте, банка, Bartex» 343 рубля 33 копейки, код товара - 211760 (т.1 л.д.171-174);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Порядок» за 06.08.2023. В ходе просмотра видеозаписей, установлено, что ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 06.08.2023 в период времени с 16 ч. 38 мин. 14 сек. по 16 ч. 44 мин. 46 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Порядок» ФИО25 расположенного в ТЦ «Ваш Дом» по адресу: 

<

...> зд.5, стр. 1, совершили кражу следующего имущества: постельного белья, молотка и банки саморезов (т.1 л.д. 162-169);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемой ФИО5 и защитником от 28.02.2024, которая указала на магазин «Порядок» по адресу: 

<

...> здание 5, стр. 1 в помещение которого она указала на торговые стеллажи с тмц, с которых она совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 06.08.2023 совершила хищение (т.1 л.д. 138-143);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемой - лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и защитником, которая указала на магазин «Порядок» по адресу: 

<

...> зд.5, стр. 1 в помещение которого она указала на торговые стеллажи с тмц, с которых она совместно с ФИО5 06.08.2023 совершила хищение (т.1 л.д. 154-159);

- распиской, согласно которой лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО5 возместили в полном объеме причиненный материальный ущерб ФИО26 (т.1 л.д.98);

- вещественными доказательствами: товарной накладной от 30.06.2023 № №***. (т.1 л.д. 175); DVD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Порядок» по адресу: 

<

...> зд.5, стр. 1 от 06.08.2023 (т.1 л.д. 170).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, логичны, последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, и считает вину ФИО5 в совершении двух преступлений, а именно: преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд констатирует, что все доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в совокупности, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо нарушений при их сборе, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в силу ст.75 УПК РФ, судом не установлено, защитой не приведено.

При оценке доказательств, полученных в ходе предварительного следствия, и исследованных в суде, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания свидетелей достоверными.

При наличии указанных в законе оснований в судебном заседании были оглашены протоколы допроса лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно позиции Конституционного суда РФ в случае оглашения показаний отсутствующего лица и последующее их использование сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми возможными способами, включая оспаривание оглашенным показаний заявления ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также путем использования иных средств, способствующих предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений.

Сторона защиты не оспаривала оглашенные показания, ходатайств об их проверке с помощью других доказательств не заявляла, а наоборот подтвердила вышеуказанные показания, в связи с чем, суд признает протоколы допроса лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, допустимым доказательством.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

Действия подсудимой ФИО5 суд считает необходимым квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО5 с корыстной целью, тайно, незаконно и безвозмездно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор на совершение хищения, распределив между собой роли, без ведома и согласия собственника имущества, с корыстной целью, тайно, незаконно и безвозмездно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб.

ФИО5 совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее судима (т. 1 л.д. 201, л.д. 206-210, л.д. 211-213, л.д. 214-218, л.д. 219-223, л.д. 224-226), привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д.202), на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 217, 218), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т.1 л.д.229), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, возместила ущерб по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, активно способствовала расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается по двум преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом признается - добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Судимость по приговору Пролетарского районного суда N... от 03.02.2023 в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действия ФИО5 рецидива преступлений. Судимость по приговору Володарского районного суда N... от 17.08.2023, также не образует рецидив преступлений, поскольку преступления ФИО5, совершила до постановления указанного приговора. 

Каких-либо сведений о наличии у ФИО5 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (по всем преступлениям), добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), суд при назначении наказания учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ данная норма закона не применима в связи с небольшой тяжестью совершенного преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в данном случае подсудимой необходимо назначить наказание за совершение каждого из преступлений в виде лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимая совершила преступления небольшой и средней тяжести.

ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – 25.03.2023, а преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 06.08.2023.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района N... от 09.12.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Железногорского городского суда N... от 10.10.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, со штрафом 33000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно, то есть после совершения преступлений по настоящему уголовному делу (25.03.2023, 06.08.2023), в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного сложения.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит исполнять самостоятельно. 

Часть 5 статьи 69 УК РФ предусматривает зачет отбытого наказания по первому приговору наказания в срок отбывания вновь назначенного наказания. В связи с чем, в окончательное наказание ФИО5 подлежит зачесть полностью отбытое наказание в виде штрафа.

В срок лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района N... от 09.12.2024 зачтено содержание ФИО5 под стражей с 09.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

Постановлением Елецкого городского суда от 29.08.2024 подсудимая ФИО5 объявлена в розыск, в отношении нее изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца с момента задержания. 02.11.2024 ФИО5 была задержана и помещена в СИЗО-1 ............., а далее переведена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области. 

Если лицу, отбывающему наказание по первому приговору, избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, то возникает возможность двойного зачета одного и того же периода в срок наказания по второму приговору.

Поскольку содержание под стражей является самостоятельным основанием для зачета в срок наказания по второму приговору во всех случаях, указанный срок содержания под стражей, не входит в период отбывания наказания по первому приговору, которое в связи с избранием данной меры пресечения прерывается и лицо не считается в этот период отбывающим наказание.

Таким образом, при постановлении приговора мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района N... от 09.12.2024 ФИО5 находилась под стражей по настоящему делу и, соответственно, наказание по предыдущему приговору от 09.12.2024 не отбывала.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 необходимо назначить в колонии-поселении.

Так как на момент принятия решения об осуждении ФИО5 к лишению свободы в колонии-поселении последняя содержалась под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ она подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, предотвращения возможности скрыться (ст.97 УПК РФ) ФИО5 должна и далее содержаться под стражей.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от 09.12.2024 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии – поселении, со штрафом в размере 33000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Осужденная ФИО5 в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Зачесть в срок окончательного наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от 09.12.2024 в виде штрафа в размере 33 000 рублей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 02.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства: 

- товарную накладную от 23.02.2023 № №***, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Порядок» по адресу: 

<

...> зд.5, стр.1 от 25.03.2023, товарную накладную от 30.06.2023 № №***, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Порядок»по адресу: 

<

...> зд.5, стр. 1 от 06.08.2023 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденной копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий М.Д. Ломовцева