Дело № 12-284/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 июля 2017 г

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Гурин К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гулиева В.Б.О. на определение инспектора дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 18.04.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением должностного лица от 18.04.2017 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 18.04.2017 в 14 часов 05 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием автомашин «№ ******» госномер № ******, под управлением Гулиева В.Б.О., и «№ ******» госномер № ******, под управлением ФИО2 

Не согласившись с определением должностного лица, ФИО3 В.Б.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене, считая его незаконным, поскольку нарушает право Гулиева В.Б.О. на получение страхового возмещения в связи с причинением вреда его имуществу.

В судебном заседании Гулиева В.Б.О. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил определение должностного лица отменить.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2017 в 14 часов 05 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «№ ******» госномер № ******, под управлением Гулиева В.Б.О., и «№ ****** № ******» госномер № ******, под управлением ФИО2 

По факту произошедшего ДТП 18.04.2017 должностным лицом отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку водители дают противоречивые показания.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В силу п.п. 1,2,6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ общий срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в области нарушения правил дорожного движения составляет 2 месяца, то есть срок истек 18 июня 2017. В связи с этим дело на новое рассмотрение направлено быть не может, как не может и обсуждаться вопрос о нарушении кем-либо из воителей ПДД РФ. 

Оснований для юридической оценки действий водителя ФИО2 в настоящем заседании не имеется. Участники ДТП вправе решить вопрос о наличии степени вины в действиях каждого из них в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении иска о возмещении вреда.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы, отмены определения должностного лица и направления дела на новое рассмотрение отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 18.04.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Гурин К.В.