Судья: Андронова Л.Н. № 22К-1472/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 30 августа 2021 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Н.А.,

при секретаре Голубеве А.О.,

с участием прокурора Дзик З.А.,

подозреваемого А.В.,

защитника – адвоката Миркиной О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника подозреваемого А.В. – адвоката Поповой Л.В. на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 14 августа 2021 года, которым в отношении

А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 14 августа 2021 года в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток до 12 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Попова Л.В., полагая принятое судом решение незаконным, немотивированным и необоснованным, просила его отменить, избрать в отношении А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста. 

В начале судебного заседания суда апелляционной инстанции подозреваемый А.В. жалобу адвоката Поповой Л.В. поддерживать отказался, указав, что отказ им заявлен добровольно, последствия отказа разъяснены и понятны. Адвокат Миркина О.Н. данную позицию А.В. поддержала.

Прокурор Дзик З.А. против прекращения апелляционного производства по жалобе защитника не возражала.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство прекращается. 

Поскольку подача защитником апелляционной жалобы производна от волеизъявления подзащитного, в соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ и поскольку постановление суда от 14 августа 2021 года другими лицами не обжаловано, оснований для проверки материала в апелляционном порядке у суда апелляционной инстанции не имеется, апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника подозреваемого А.В. – адвоката Поповой Л.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Поповой Л.В. в интересах подозреваемого А.В. на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 14 августа 2021 года об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья Баранова Н.А.