Дело № 2-3079/2021

УИН 72RS0013-01-2021-004063-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н. 

при секретаре Малгаждаровой А.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Требование мотивировано тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-N83/00826, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 750.000 руб., который в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Решением Калининского районного суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность с ответчика. Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения суда задолженность не погасил. Сумма, присужденная по решению суда по основному долгу погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 6 предложения, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата. Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 626.936 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что задолженность погашена, исполнительное производство окончено в 2020 году.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-N83/00826, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 750.000 руб. под 22,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита (л.д.12-13).

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792.975 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.130 руб., всего взыскано 804.105 руб. 43 коп.

Согласно мотивированной части данного решения, задолженность ФИО2 по кредиту рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 792.975 руб. 43 коп., из них: по кредиту – 691.217 руб. 29 коп., по процентам – 97.758 руб. 14 коп., неустойка – 4.000 руб. 

Согласно пункту 6.2 кредитного договора проценты на сумму кредита в размере 22,5% годовых, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Решение Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, возникшая до ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена. 

Истцом представлен расчет, согласно которому, размер задолженности ФИО2 по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-N83/00826 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 626.936 руб. 33 коп. 

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора. Ответчики данный расчет не опровергли, своего варианта не представили, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о неверном расчет процентов являются голословными, документально не подтверждены. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Необходимым признаком состязательного судопроизводства является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств у процессуально равноправных сторон и других участвующих в деле лиц (ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК). На суд в состязательном процессе по делам, возникающим из частноправовых отношений, не должны возлагаться обязанности по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, даже если это продиктовано внешне вполне разумной и желательной целью установления объективной истины по делу. Реально возложение такой обязанности могло бы привести к тому, что суд, обладающий большими возможностями по доказыванию, вопреки требованию о беспристрастности вынужден был бы действовать в интересах какой-либо из сторон.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 626.936 руб. 33 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.469 руб. 36 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 6300-N83/00826 от 11.10.2013 по состоянию на 29.07.2020, а именно задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 626.936 рублей 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.469 рублей 36 коп., всего 636.405 (шестьсот тридцать шесть тысяч четыреста пять) рублей 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2021 года 

Копия верна

Судья С.Н.Молокова