П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 10 мая 2023 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Носова Е.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2,

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2023 года в Каменский городской суд Пензенской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Согласно протоколу от 03 марта 2023 года об административном правонарушении, ФИО2 12 февраля 2023 года в 01 час 20 минут, находясь по адресу: ..., причинила физическую боль Потерпевшая, а именно: нанесла несколько ударов в область лица, рук и по различным частям тела. Данное деяние не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признала, пояснила, что Потерпевшая она не била. ФИО1 в объяснениях оговаривает ее, поскольку является ее бывшим мужем и у них сложились конфликтные отношения. В настоящее время он уехал в Таджикистан. 

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, Потерпевшая, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованными материалами дела установлено, что нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 не имеется, поскольку данное обстоятельство достоверно не подтверждается, объяснения потерпевшего противоречат объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, судебно-медицинская экспертиза не проводилась. Также, при опросе свидетеля ФИО1 должностным лицом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждался, в связи с чем указанное объяснение нельзя признать допустимым доказательством. В связи с чем обстоятельства, послужившие поводом к составлению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, в судебном заседании подтверждения не нашли. 

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах состав правонарушения нельзя признать установленным и имеют место неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья