П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 февраля 2017 год

Дело № 1-114/2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Осипчук К.Н.

Защитника: Беляниной И.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого ФИО2

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления по ст.158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 04.01.2017, находясь в квартире № 

<

адрес> дома № 

<

адрес> по ул. Машинистов г. Хабаровска увидел на полке шкафа ювелирные изделия - две золотые цепи и золотой кулон, принадлежащие ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных ювелирных изделий, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО3 и ФИО4 находятся в кухне квартиры и за его преступными действиями не наблюдают, осознавая тайный характер своих преступных действий, в вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: 1) цепь, выполненную из золота, «585» пробы, 45 см, стоимостью 2500 рублей, 2) цепь, выполненную из золота, «585» пробы, стоимостью 5000 рублей, 3) подвеску, выполненную из золота «585» пробы, стоимостью 1500 рублей, взяв их с полки шкафа и положив похищенное имущество в карман надетых на нем брюк, а всего таким образом похитив имущество на общую сумму 9000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Беляниной И.А., государственного обвинителя Осипчук К.Н., заявление от потерпевшей ФИО1 поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2 - совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства - удовлетворительно, ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, так же суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО2 его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба (путем возврата похищенного имущества), состояние здоровья.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях ФИО2

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64,68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы не возмещенного ущерба 4.000 рублей – подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО2 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в ДВА года ШЕСТЬ месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию, не менять без уведомления этого же органа места жительства, а так же пройти курс лечения медико-социальной реабилитации у наркологов.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу – залоговый билет № от 04.01.2017 года – хранящийся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Золотую цепь 585 пробы, весом 3,76 гр, длиной 50 см., - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован, 

вступил в законную силу 28.02.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова