Дело № 2-1505/2024 

26RS0012-01-2024-002600-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 25 июня 2024 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Малашихиной В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 

<

дата> между Связной Банк (АО) и ФИО1 в порядке установленном пунктом 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, был заключен кредитный договор. Договор заключен в офертно-акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания ответчиком заявление о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитномку договору был присвоен уникальный номер № ***** от 06 апреля 2012 года. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор заключенный между Банком и ответчиком включает в себя в совокупности заявление должника и «Общие условия обслуживания физических лиц физических лиц в Связном Банке (АО)». 06 апреля 2012 года в соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования ***** руб., процентная ставка 39 % годовых, минимальный платеж 3000 руб. Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника. Согласно заявлению должника и Общим условиям (п.5.9) должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении должника. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии ***** от 11 декабря 2017 года банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал». На основании договора цессии ***** от 

<

дата> ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Задолженность составляет ***** руб. ***** коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - ***** руб. ***** коп., задолженность по просроченным процентам – ***** руб. ***** коп. В адрес должника от нового кредитора было направлено Уведомление об уступке права требования по кредитному договору, с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности. Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ***** руб. ***** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп. 

Истец – представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку ФИО1 о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2012 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № *****. Договор заключен в простой письменной форме, путем подписания ответчиком заявление о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта.

В соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования ***** руб., процентная ставка 39 % годовых, минимальный платеж ***** руб.

Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника. 

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере ***** руб. ***** коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - ***** руб. ***** коп., задолженность по просроченным процентам – ***** руб. ***** коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии ***** от 11 декабря 2017 года банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал». 

На основании договора цессии ***** от 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 было направлено соответствующее уведомление с требованием о полном погашении долга. 

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, иной расчет не представлен. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут. 

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ***** руб. ***** коп.. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации, *****, выдан 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения *****, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс», ИНН ***** ОГРН *****, задолженность по кредитному договору № ***** от 06 апреля 2012 года в размере ***** руб. ***** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп. 

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2024 года.

Председательствующий: