П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 19 октября 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Плиско 1 потерпевшей фио2 при секретаре Гордеевой О.Ю., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Плиско 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

25.08.2018 года в 12 часов 10 минут гражданин Плиско 1 находясь в коридоре дома 

<

адрес>, нанес телесные повреждения гражданке фио2 а именно нанес три удара кулаком по голове, три удара по левой руке и два удара по телу, от которых фио2 испытала физическую боль, чем причинил телесные повреждения, то есть побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с этим в отношении Плиско 1 составлен протокол об административном правонарушении № года.

Плиско 1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 25 июля 2018г. он приехал домой по адресу 

<

адрес> где на улице, в огороде увидел потерпевшую. Он зашел домой, потерпевшая также зашла в дом. Он спросил у потерпевшей, что она делает у него дома, она ответила, что приехала ни к нему. Он взял потерпевшую руками за запястья и вытолкнул ее из дома, начал закрывать дверь, потерпевшая подставила ногу, у нее из-за этого образовались синяки на правой ноге и на руке. Ударов ФИО1 фио2 он не наносил.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что 25.08.2018 года в 12 часов 10 минут гражданин Плиско 1 находясь в коридоре дома 

<

адрес>, нанес телесные повреждения гражданину фио2 а именно нанес три удара кулаком по голове, три удара по левой руке и два удара по телу, от которых фио2 испытала физическую боль, чем причинил телесные повреждения, то есть побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изложенное подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей фио2 пояснившей суду, что Плиско 1 является супругом ее дочери, отношения они не поддерживают. 25 июля 2018 она приехала 

<

адрес> где проживает ее дочь, внуки и Плиско 1 Она собрала в огороде смородину и зашла в дом. Плиско 1. увидел, что она зашла в дом, подбежал к ней и начал наносить ей удары и выгонять из дома. Плиско 1 нанес ей кулаками три удара по голове, два удара по руке, два удара по телу, затем открыл входную дверь дома и стал выталкивать ее из дома. От ударов она испытала физическую боль, обратилась за медицинской помощью. Все происходило в присутствии ее дочери фио3

Показаниями свидетеля фио3 пояснившей суду, что Плиско 1 является ее супругом, потерпевшая фио2 – ее матерью. 25 июля 2018 года она находилась дома по 

<

адрес> Приехала фио2 зашла в дом. Плиско 1 высказал недовольство, что она пришла к ним домой, начал ее выгонять из дома, выталкивал ее из дома и наносил удары кулаком по голове и по плечам. Она отвлеклась, так как пыталась вызвать сотрудников полиции, куда он еще наносил удары фио2 она не видела.

Вина Плиско 1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается справкой из МКБ 25, согласно которой фио2 выставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, правого плеча, левого бедра. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты> года у фио2 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области правого плеча и левого бедра, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (предметами) в срок, возможно 25 июля 2018 года, что подтверждается данными медицинских документов. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, а также показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется. При этом суд учитывает, что показания потерпевшей последовательны, не противоречивы, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетеля фио3 

При таких обстоятельствах позицию Плиско 1 суд расценивает как способ защиты, учитывая при этом, что пояснения Плиско 1 объективно ничем не подтверждены, противоречат показаниям потерпевшей, свидетеля, материалам дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и свидетельствует о наличии в действиях Плиско 1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Плиско 1 по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Плиско 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черных Т.М.

Постановление о назначении наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с 4.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с даты вступления постановления в законную силу), – влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>