Дело 1-240/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 12 декабря 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Захарчук Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя Гареева Э.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мубаракшина И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в примерочной магазина 

<

данные изъяты> обнаружил на полу смартфон Х.Л. с чехлом-книжкой, защитным стеклом и сим-картой воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий смартфон, чем причинил Х.Л. значительный материальный ущерб, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в примерочной магазина 

<

данные изъяты> на втором этаже здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на полу смартфон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Х.Л. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеназванного смартфона.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Х.Л. смартфон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7560 рублей 90 копеек, а также с немеющими для Х.Л. материальной ценности чехлом-книжкой, защитным стеклом и сим-картой оператора связи.

С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Х.Л. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в связи с тем, что последняя какого-либо источника доходов не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Потерпевшая Х.Л., на судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без её участия, с рассмотрением дела в особом порядке согласилась. 

Суд, выслушав защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, учитывая, что от потерпевшего не поступило возражении по рассмотрению данного дела в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Хищение совершено тайно, в результате потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. 

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении подсудимого не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1 характеризующегося положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положении 64 УК РФ не имеется. 

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- смартфон марки 

<

данные изъяты> с чехлом-книжкой вернуть по принадлежности потерпевшей Х.Л. 

- картонную коробку от смартфона марки 

<

данные изъяты> на которой имеется наклейка с обозначениями IMEI кодов (IMEI 1: №, IMEI 2: №) оставить потерпевшей Х.Л. 

- сведения из ПАО «ВымпелКом», содержащие информацию о соединениях по аппарату IMEI №, зафиксированные на CD-R носители информации хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: 

судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев