Дело № 2-1724/21

54RS0002-01-2021-001553-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при ведении протокола помощником судьи Н.М.Семенович, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 577 084,21 руб., в том числе: 403 109,11 руб. – основной долг, 173 975,1 руб. – просроченные проценты, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 970,84 руб.

В обоснование иска указано, что **** между ОАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому предоставлено 437 814,21 руб. под процентную ставку 22,4 % годовых на срок до ****. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. Обязательства не исполняются. Права требования переуступлены истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки, а так же возражений по иску не представил.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **** между ОАО «Росбанк» (впоследствии ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор **, по которому предоставлен кредит в размере 437 814,21 руб. под процентную ставку 22,4 % годовых на срок до **** (л.д. 23, 33).

Сторонами согласован график возврата кредита (л.д.28) с установлением аннуитентного платежа в размере 12 186,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду. 

**** между банком (ОАО «Росбанк», впоследствии ПАО) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №SG-CS/15/16 (л.д.12), по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам, в т.ч. согласно акта (л.д.18) в отношении ответчика на сумму 577 184,21 руб. 

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" уступка права не кредитной организации допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. 

Право банка на переуступку прав требования к иному лицу, в т.ч. не имеющему лицензию на банковскую деятельность содержится в кредитном договоре – л.д.22.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, а так же договором. Задолженность по договору, как следует из расчета истца, составляет 577 084,21 руб., в том числе: 403 109,11 руб. – основной долг, 173 975,1 руб. – просроченные проценты (л.д.9).

Расчет ответчиком не опровергнут, является арифметически верным.

Подсудность спора определена сторонами договора (п. 2-л.д.23). При этом, п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в данном случае не применяется, поскольку договор заключен до 01.07.2014. 

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 971 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ** от ****, заключенному между ОАО «Росбанк» и ФИО1 в размере 577 084,21 руб., в том числе: 403 109,11 руб. – основной долг, 173 975,1 руб. – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 971 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья