Дело № 2-3907/2024

УИД 76RS0014-01-2024-002657-90

Изгот.13.01.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

12 декабря 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Шорманове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2, в котором просила взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 22 816 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 28 520 рублей 00 копеек, штраф в соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО); взыскать с ФИО2 убытки в размере 200 540 рублей 15 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 205 рублей 40 копеек; взыскать с ответчиков судебные расходы: по оплате услуг представителя 25 000 рублей 00 копеек, по составлению экспертных заключений 14 800 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 22.08.2023 года по адресу: 

<

...> в районе дома №23 произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen Polo, гос.рег.№, под управлением ФИО2, и Renault Megan, гос.рег.№, принадлежащего ФИО1, под ее управлением.

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Volkswagen Polo, гос.рег.№ ФИО2

В результате ДТП автомобилю Renault Megan, гос.рег.№ принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

31.08.2023 года ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением, в котором просила организовать восстановительный ремонт транспортного средства.

Не организовав ремонт, страховщик 15.09.2023 года произвел выплату страхового возмещения в размере 118 384 рубля 00 копеек.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратилась к независимому эксперту. 

Согласно экспертному заключению №12/МЮ/09/23 от 28.09.2023 года, выполненному ОРГАНИЗАЦИЯ1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, с учетом износа, 175 172 рубля 70 копеек, без учета износа – 341 740 рублей 15 копеек.

26.12.2023 года ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, в которой просила произвести доплату страхового возмещения в размере 22 816 рублей 00 копеек, возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 14 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 19.04.2024 года №У24-27302/5010-007 отказано в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела, 08.08.2024 года, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 254 616 рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма выплаты составила 373 000 рублей 00 копеек, что соответствует размеру ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 22.08.2023 года, рассчитанному на основании экспертного заключения №1483664 от 09.07.2024 года ОРГАНИЗАЦИЯ2 (л.д.145-150), без учета износа узлов и деталей транспортного средства.

В связи с произведенной доплатой страхового возмещения истец уточнила свои требования, просит взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 486 316 рублей 56 копеек, штраф в соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 25 000 рублей 00 копеек, по оценке ущерба в размере 14 800 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная, представителя не направил, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.104-110), согласно которым обязательства по договору ОСАГО исполнены надлежащим образом, оснований для взыскания убытков в большем размере не имеется. В случае удовлетворения заявленных требований ответчик ходатайствует о снижении размера неустойки, штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 12.12.2024 года требования ФИО1 оставлены без рассмотрения в части требования о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с несоблюдением ею установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Судом установлено, что 22.08.2023 года по адресу: 

<

...> в районе дома №23 произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen Polo, гос.рег.№ под управлением ФИО2, и Renault Megan, гос.рег.№, принадлежащего ФИО1, под ее управлением.

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Volkswagen Polo, гос.рег.№ ФИО2

В результате ДТП автомобилю Renault Megan, гос.рег.№, принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

31.08.2023 года ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением, в котором просила организовать восстановительный ремонт транспортного средства.Не организовав ремонт, страховщик 15.09.2023 года произвел выплату страхового возмещения в размере 118 384 рубля 00 копеек на основании калькуляции №1212903 (л.д.116).

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратилась к независимому эксперту. 

Согласно экспертному заключению №12/МЮ/09/23 от 28.09.2023 года, выполненному ОРГАНИЗАЦИЯ1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, с учетом износа, 175 172 рубля 70 копеек, без учета износа – 341 740 рублей 15 копеек.

26.12.2023 года ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, в которой просила произвести доплату страхового возмещения в размере 22 816 рублей 00 копеек, возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 14 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 19.04.2024 года №У24-27302/5010-007 отказано в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что ФИО1 при обращении к страховщику была выбрана форма выплаты страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства. Однако, в нарушение требований Закона об ОСАГО, восстановительный ремонт ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организован не был.

При данных обстоятельствах ПАО «Группа Ренессанс Страхование» является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлено экспертное заключение ОРГАНИЗАЦИЯ2 №1483664 от 09.07.2024 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, с учетом износа 181 700 рублей 00 копеек, без учета износа узлов и деталей транспортного средства – 373 000 рублей 00 копеек.

На основании указанного заключения 08.08.2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 254 616 рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма выплаты составила 373 000 рублей 00 копеек, в связи с чем требования истца о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения не поддержаны.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Поскольку доплата страхового возмещения произведена в ходе рассмотрения судом гражданского дела, ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не может быть освобожден от уплаты штрафа в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО. Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа, суд считает соразмерным взыскать с ответчика штраф в размере 40 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителей ФИО4, ФИО3 в размере 25 000 рублей. Учитывая степень сложности данного дела, количество судебных заседаний с участием представителя, объем оказанных представителем услуг, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителей 20 000 рублей.

Также истцом понесены расходы по составлению заключений об оценке ущерба в размере 14 800 рублей 00 копеек.

Суд учитывает, что данные расходы являлись необходимыми для обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Ярославль государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> штраф в размере 40 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 20 000 рублей 00 копеек, по составлению заключения 14 800 рублей 00 копеек, а всего 74 800 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина