Дело № 1 -118/17 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П., 

с участием государственного обвинителя Саломасовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Степанова Н.С.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации, 

при секретаре Вуколове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь в 10 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел путем «закладки», находящейся в пачке из-под сигарет «.....», у неустановленного следствием лица, сверток из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой не менее 2,62 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру, неустановленную часть из которого ФИО1 употребил, а оставшуюся часть, оставил при себе с целью дальнейшего употребления. Вышеуказанный сверток с веществом, массой 2,62 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), являющимся крупным размером, ФИО1 незаконно хранил при себе, с целью личного употребления, а именно в правом внутреннем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП по г. ..... МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО1 в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, работает по найму, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, не состоит на учете у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него тяжелых заболеваний: "заболевание", наличие на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, изложенных выше данных о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 –х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство –героин (диацетилморфин), находящееся в камере хранения МУ МВД России «.....»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.П. Федоров