Дело № 12-186/25

УИД 62RS0001-01-2025-002966-24

РЕШЕНИЕ

 

г. Рязань 8 октября 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Иванова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ и проведении административного расследования по заявлению ФИО1 о причинении ему телесных повреждений ФИО5.

13.02.2025г. старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО3 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО5 (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.02.2025г. старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО3 отменено, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО5 направлено на новое рассмотрение в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани.

31.07.2025г. старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО3 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО5 (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

В установленный для обжалования срок ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление и просил его отменить, а дело об административном правонарушении направить в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани для принятия законного и обоснованного решения.

В обоснование жалобы указывает, что факт причинения ему телесных повреждений и физической боли подтверждается данными медицинского обследования в ГБУ РО «ГКБСМП» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него обнаружены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, а также записью с камеры видеонаблюдения, предоставленной им в материалы дела об административном правонарушения, на которой зафиксирован произошедший конфликт и факт нанесения ФИО5 удара в область его головы в момент снятия с него головного убора.

Уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы ФИО1, ФИО5, а также старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО3 в судебное заседание не явились.

ФИО1 представил в суд заявление с просьбой рассмотреть его жалобу в его отсутствие, в котором указал, что жалобу он поддерживает по изложенным в ней основаниям.

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Вышеприведенные положения во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличие (отсутствие) в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют цель исключить, как возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины, так и исключить возможность нарушения прав потерпевшего на справедливое разбирательство его дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани поступило заявление ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО5, который причинил ему телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 и о проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нём отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 старший участковый уполномоченный полиции в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не изложил, какой именно из признаков, образующих состав административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ, в ходе проверки не нашел своего подтверждения, а также не мотивировал свои выводы, которые должны быть изложены с оценкой полученных в ходе проверки доказательств.

Из обжалуемого постановления следует, что в ходе проверки по заявлению о преступлении, а также в ходе административного расследования были получены результаты судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, согласно выводам которой в объеме предоставленных документов, установить достоверность диагноза сотрясения головного мозга, и ответить на все поставленные вопросы не представляется возможным, в том числе и о тяжести вреда причиненного здоровью человека.

При оценке доказательств должностным лицом не учтено, что состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным. Для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли и при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В обжалуемом постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении указано, что свидетели произошедшего не установлены, однако материалы дела не содержат доказательств того, что старшим участковым уполномоченным полиции ФИО3 предпринимались какие-либо действий для установления и опроса свидетелей (очевидцев), которые моги бы дать свои пояснения по обстоятельствам произошедшего.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что утверждение должностного лица об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделано без учёта всех обстоятельств дела, без сбора всех доказательств и их надлежащей оценки в отдельности и в совокупности между собой.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таком положении дела, суд приходит к выводу о том, что юридически значимые для настоящего дела обстоятельства в нарушение положений ст. 26.11 КоАП РФ были исследованы должностным лицом полиции неполно и не всесторонне, и, как следствие, вынесенное постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы не истек срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляющей для данной категории дел 2 года, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.07.2025г. старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО3 – отменить, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ по заявлению ФИО1 о причинении ему телесных повреждений ФИО5 направить на новое рассмотрение в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья-подпись.

Копия верна. Судья Е.Ю. Иванова