59RS0005-01-2023-005958-94

Дело № 5-348/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 15 ноября 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В., 

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой Л.И.,

с участием ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего охранником в ООО ЧОП «Витязь» (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2023 в 22:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в Торговом центре «Кузнецкий» по адресу: 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью при гражданах, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На требование сотрудников полиции, - прекратить свои противоправные действия, отреагировал, прекратив свои противоправные действия. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, пояснил, что причиной подобного поведения стало то, что был выпивший, в содеянном раскаивается. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от 14.11.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого административного правонарушения;

протоколами о задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14.11.2023;

рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6,

сообщениями, поступившим в правоохранительные органы, и иными доказательствами. 

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми. 

Действия ФИО2 выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте при посторонних гражданах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Применительно к диспозиции ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Действия ФИО1 совершенные в виде высказывания в общественном месте в присутствии посторонних граждан слов неприличной формы, содержащих нецензурную брань, подтверждает его явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При указанных обстоятельствах вину ФИО1 в совершении вменного административного правонарушения судья считает полностью доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Признание вины и раскаяние ФИО1 судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительство и работы, ранее к административной ответственности не привлекался, иного материалы дела не содержат, учитывает его имущественное положение.

Принимая во внимание обстоятельства совершения виновным административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, в совокупности с данными о личности виновного, принципов справедливости и соразмерности назначаемого наказания совершенному деянию, судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Судья полагает, что именно данный вид наказания, с учетом совокупности указанных выше обстоятельств и личности виновного, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также будет являться достаточным для достижения целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении размера штрафа судья учитывает время задержания ФИО1

Оснований для замены наказания предупреждением, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4, а также для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 950 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по городу Перми, л/сч №), КПП 590401001, ИНН 

<

***>, Управление МВД России по г. Перми, ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа № в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор./сч. №, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459239061382326, наименование платежа – штраф, плательщик: ФИО1

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Постановление в законную силу не вступило.

Секретарь: