П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 119-19 

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Истринского городского прокуратура ФИО3,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО4, 

при секретаре Безбоковой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> находясь возле кассы под №, расположенной в помещении гипермаркета 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел на полу кошелек фирмы 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО6, после чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он (ФИО1) из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил, кошелек из искусственной кожи фирмы 

<

данные изъяты> не представляющий для ФИО6 материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 6900 рублей, карта-пропуск на работу, карта 

<

данные изъяты>» и водительское удостоверение на имя ФИО6, не представляющие материальной ценности для ФИО6, после чего он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о примирении с подсудимым, поскольку ФИО1 загладил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 его защитник, и сторона обвинения поддержали ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, принес свои извинения потерпевшему. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самим потерпевшим. Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что примирился с подсудимым ФИО1 не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Истринский горсуд в течение 10 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ: