Дело № 1-282\19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 17 сентября 2019 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Нагайцевой С.А., подсудимого ФИО5, защитника Артемьева В.А., при секретаре Хмелевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работавшего электромонтажником в ООО «

<

данные изъяты> г.о. Павловский Посад Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 

30 октября 2012 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года;

21 мая 2014 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору суда от 30 октября 2012 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освободился 22 ноября 2018 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил четыре эпизодов краж, т.е., тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 20 мая 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО5 находился возле дома 

<

адрес>, где в окне второго подъезда вышеуказанного дома увидел велосипед, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В то же время в том же месте ФИО5, во исполнении своего преступного намерения, зашел в вышеуказанный подъезд, и подошел к велосипеду марки «Стелс», неустановленной следствием модели, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащему ФИО1 находящемуся на лестничной площадке между первым и вторым этажами вышеуказанного подъезда, пристегнутый металлической цепью к оконной металлической решетке, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой неустановленным следствием предметом, похожим на отвертку, повредил вышеуказанную цепь и отсоединил ее от вышеуказанного велосипеда. После чего ФИО5 тайно похитил вышеуказанный велосипед и металлическую цепь, не представляющую материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Он же (ФИО5), в период времени с 20 часов 00 минут 19 мая 2019 года до 17 часов 00 минут 20 мая 2019 года, более точное время следствием не установлено, находился возле дома 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в подъездах вышеуказанного дома. В то же время в том же месте ФИО5, во исполнении своего преступного намерения, зашел в третий подъезд вышеуказанного дома, где на первом этаже возле подвала, увидел велосипед марки «Грин Байк», неустановленной следствием модели, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО2 В то же время в том же месте ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед, и с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же (ФИО5), в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 05 минут 22 мая 2019 года, более точное время следствием не установлено, находился возле здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где увидел пристегнутый тросовым замком на велосипедной парковке вышеуказанной школы велосипед марки «Stels» модели «Focus MD 21-sp», стоимостью 14590 рублей, принадлежащий ФИО3 у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. В то же время в том же месте ФИО5, во исполнении своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду и принесенным с собой неустановленным следствием предметом похожим на отвертку отсоединил замок троса. После чего ФИО5 тайно похитил велосипед марки «Stels» модели «Focus MD 21-sp», стоимостью 14590 рублей с тросовым замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО3 и с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14590 рублей.

Он же (ФИО5), в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 23 мая 2019 года, более точное время следствием не установлено, находился возле здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где увидел пристегнутый тросовым замком к забору вышеуказанной школы велосипед марки «Стелс», неустановленной следствием модели, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО4 у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. В то же время в том же месте ФИО5, во исполнении своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду и принесенным с собой неустановленным следствием предметом похожим на отвертку отсоединил замок троса. После чего ФИО5 тайно похитил велосипед марки «Стелс», неустановленной следствием модели, стоимостью 8000 рублей с тросовым замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО4 и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие, которые оставили вид и размер наказания подсудимого на усмотрение суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ 

(4 эпизода).

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО5 ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений по всем эпизодам преступных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ по указанным выше обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. 69 ч. 2 УК РФ, и, учитывая признание вины подсудимым, назначает ему наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ (4 эпизода), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы, по каждому эпизоду преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО5 определить в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 17 сентября 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время содержания под стражей с 28 июня 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. « а « ч. 3.1 ст. 72 УК РФ 

(в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

два фрагмента звена от металлической цепи, изъятые 20.05.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>–возвращены ФИО1

DVD-R-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес> производимые 22.05.2019 года и 23.05.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Закурин И.А.