Дело ...

УИД: ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи - А.Р. Идрисова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Емшиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани М.А. Житлова, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Е.В. Лисина, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ЭльнараРишатовичаГизетдинова, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., имеющего ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в 20 часов 02 минуты ФИО1, находясь у торгового центра «...» по адресу: ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта используя свой сотовый телефон марки «Iphone 11», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислил 7600 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: .... 

В последующем, ... примерно в 20 часов 25 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: ... на металлическом заборе указанного дома, обнаружил закладку – сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 1,88 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое ФИО1 забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в правой руке до момента его задержания сотрудниками полиции. 

... примерно в 20 часов 30 минут рядом с ... сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции с целью избежать уголовную ответственность, скинул сверток, обмотанный изолентой белого цвета на поверхность земли. В ходе проведенного ... в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут в присутствии ФИО1 и двух незаинтересованных лиц, осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 5 метрах от забора ... на поверхности земли рядом со столбом был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной массой 1,88 грамма. 

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,88 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средствв значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ..., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;..., ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья всех его родственников. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом требований частей 1 и 5 стати 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается не связанное с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменений.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвоката на предварительном расследовании и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что невозможно без использования современных технических средств связи. Из материалов уголовного дела следует, что с помощью мобильного телефона, подсудимый получил от неустановленных лиц информацию о месте нахождения наркотического средства. С учетом специфики и конкретных обстоятельств преступления, суд считает, что мобильный телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ФИО1, использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и его использование имело непосредственное отношение к выполнению действий, образующих объективную сторону состава вменённого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, считает необходимым обратить в собственность государства мобильный телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЭльнараРишатовичаГизетдиновавиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Затем отменить. 

Вещественные доказательства:

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ...:

1) полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании ... от ..., в котором находится полимерный пакет с застежкой типа «зиппер»;

2) сейф-пакет 95271714 к справке об исследовании ... от ..., в котором находится первичная упаковка (отрезок липкой ленты и магнит);

3) бумажный конверт с изъятым смывом защечного эпителия у г-на ФИО1 ... г.р.; 

4) сейф пакет D00000352 к заключению эксперта ... от ..., в котором находятся ватные тампоны;

– уничтожить;

5) сейф-пакет 95271745 к заключению эксперта ... от ..., в котором находится мефедрон-1,82 г. 

– хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон «Айфон 11», изъятый у ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ..., конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в судебном заседании отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд .... 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов