УИД 60RS0023-01-2024-000632-74

Дело № 2-12/2025 (№ 2-370/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 21 января 2025 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 217 рублей 99 копеек и уплаченной госпошлины в размере 6 706 рублей 54 копеек, в пределах стоимости наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 217 рублей 99 копеек и уплаченной госпошлины в размере 6 706 рублей 54 копеек, в пределах стоимости наследуемого имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт (договор) на выдачу кредитной карты № на сумму 50 000 рублей под 23,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредитной карты истец исполнил. Страхование по данному обязательству отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, согласно сведениям из реестра наследственных дел, после его смерти заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО3 По имеющейся информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 4 715 рублей 15 копеек на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 8630/7771 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 9 рублей 45 копейки на банковском счёте № открытом в ОСБ/ВСП 8630/1599 ПАО Сбербанк. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 190 217 рублей 99 копеек. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 217 рублей 99 копеек и уплаченной госпошлины в размере 6 706 рублей 54 копеек.

Определением Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении отражено ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с заявленными требованиями согласился частично в части суммы задолженности, ввиду внесения им за период с сентября 2024 года по январь 2025 года в счёт погашения задолженности наследодателя 46 000 рублей, просил учесть их при вынесении решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. 

Судом установлено, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена кредитная карта MASTERCARD CREDIT MOMETUM № (заключен эмиссионный контракт №) с лицевым счётом № c лимитом кредита в 50 000 рублей с допущением превышения лимита (п. 1.3. Условий) с уплатой процентов по ставке 23,9 % годовых сроком. Указанные обстоятельства подтверждены Индивидуальными, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, выпиской по лицевому счёту № и свидетельствуют о выполнении истцом своих обязательств.

Согласно п. 6 Условий, держатель осуществляет частичное погашение кредита в соответствие информацией, указанной в Отчете. Погашение задолженности производится путем пополнения Счета карты.

ФИО2 в нарушение кредитного соглашения обязательства исполнялись с нарушениями с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту.

Пунктами 1.4. и 1.5. Условий предусмотрено, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка, либо уменьшен до размера не менее фактической задолженности.

Согласно Истории изменения лимита по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к расчёту), представленной истцом, дата начала учёта по договору – ДД.ММ.ГГГГ; лимит неоднократно увеличивался – ДД.ММ.ГГГГ до 95 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 140 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 185 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ лимит уменьшен до 168 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Пыталовского района Комитета юстиции Псковской области.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выданным 

<

адрес> и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является сыном ФИО2, то есть наследником первой очереди по закону после его смерти.

Материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, а равно материалами дела подтверждается, что ФИО1 принял наследство, обратившись к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе ввиду непринятия причитающейся доли наследства дочерью наследодателя ФИО3

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии с ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ГК РФ не прекращается.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно программной распечатке о расчете суммы задолженности, представленной ПАО «Сбербанк», с приложениями к ней, ее общая сумма на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 217 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 166 892 рубля 94 копейки и просроченные проценты – 23 325 рублей 5 копеек. Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела.

Согласно сведениями Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору по Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 техника не числится, регистрационных действий не проводилось.

Согласно сведениями МРЭО УГИБДД УМВД России по Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 транспортных средств зарегистрировано не было, с ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия не совершались.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости и о кадастровой стоимости объекта № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, программной распечатке по счетам наследодателя, наследственное имущество состоит из:

- ? доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 154 749 рублей 15 копеек (309 498 рублей 30 копеек / 2);

- ? жилого дома № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 236 323 рубля 34 копеек (472 646 рублей 69 копеек / 2);

- денежных средств на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 8630/7771 ПАО Сбербанк в размере 4 715 рублей 15 копеек;

- денежных средств на банковском счёте № открытом в ОСБ/ВСП 8630/1599 ПАО Сбербанк в размере 9 рублей 45 копейки.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 395 797 рублей 9 копеек. Из указанного следует, что наследник ФИО1 принял ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату кредитору ПАО «Сбербанк России» задолженности наследодателя по кредитной карте номер № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) счета № в пределах суммы наследственного имущества. Указанная наследственная масса достаточна для удовлетворения настоящего иска.

Судом достоверно установлено, а материалами дела полностью данный факт подтвержден, что наследник принял наследство в установленном законом порядке, судом установлен состав наследственного имущество, а также установлено то обстоятельство, что стоимость наследственной массы значительно превышает долговые обязательства наследодателя.

Доводы ответчика о частичном погашении задолженности наследодателя по рассматриваемому договору, надлежаще подтверждены чеками Сбербанка о переводе денежных средств в погашение задолженности по кредитной карте ФИО9 на счет №, соответствующий эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами о добровольном погашении ответчиком задолженности по заявленному истцом требованию, после направления рассматриваемого иска в суд, в размере 40 000 рублей, которые подтверждены чеками по операции Сбербанка: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. При этом, судом не учитывается платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, поскольку представленному истцом к заявлению расчёту задолженности, он учтен при расчете сумма иска.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию задолженность по кредитной карте номер № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 150 217 рублей 99 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расход, поскольку добровольное частичное исполнение основного требования истца ответчиком осуществлено после расчёта истцом задолженности и подачи рассматриваемого иска, требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 6 706 рублей 54 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 217 рублей 99 копеек и уплаченной госпошлины в размере 6 706 рублей 54 копеек, в пределах стоимости наследуемого имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Псковской области в Пыталовском районе, код подразделения 600-022, в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 150 217 рублей 99 копеек, а также судебные расходы в установленном размере госпошлины в сумме 6 706 рублей 54 копеек, а всего 156 924 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 53 (пятьдесят три) копейки. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов