Дело №

Поступило в суд 01.11.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием 

Ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Масловой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с (дата) наименование изменено на ПАО «Совкомбанк») и ФИО2, был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты на сумму 20000 рублей под 29 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, порядком возврата кредита, и обязался их исполнять в полном объеме. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2, умерла. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет 15299,77 рублей, из них 12526,88 рублей – просроченная ссуда, 1312, 8 рублей – просроченные проценты, 1248 – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 212,09 – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Наследником умершей является сын- ФИО1 Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 15299, 77 рублей, а так же сумму за составление нотариальной доверенности в размере 199 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение факта заключения кредитного договора и его условий истцом представлено в виде заявления - оферты от (дата) № заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, согласно которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 20000 руб. под 29,00 % годовых сроком на 36 месяцев.(л.д.19-22).

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита надлежащим образом путем перечисления денежной суммы на счет заемщика, согласно заявления ФИО2 (п.4 заявления - оферты), что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 10-17).

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

(дата) заемщик умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Согласно информации нотариуса нотариального округа ________ ФИО3 от (дата)., наследником после смерти ФИО2 является ответчик ФИО1, который в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не получил свидетельство на наследство.

Из содержания статьи Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета по кредитному договору по состоянию на (дата), следует, что размер задолженности составляет 15299, 77 руб., из которых 12526,88 рублей – просроченная ссуда, 1312, 8 рублей – просроченные проценты, 1248 – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 212,09 – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.( л.д. 7-9).

Представленный истцом Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет произведен верно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. 

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 199 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 611 руб.99 коп.

Руководствуясь ст. 15,39, 56,173,809, 810, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 15299,77 рублей, из которых 12526,88 рублей – просроченная ссуда, 1312, 8 рублей – просроченные проценты, 1248 – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 212,09 – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в сумме 199 руб. и оплаты государственной пошлины в сумме 611 руб.99 коп., всего 16110 ( шестнадцать тысяч сто десять ) руб.76 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова