Дело №1-85/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 15 июня 2021 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пестова Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Вострикова Д.П., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Богатырева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Машукове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1, ст.33 ч.5, ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

(1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на открытом участке местности, около 

<

адрес>, где также находился К. Д. А. В вышеуказанный период времени и месте, в ходе возникшей ссоры между ФИО1 и К. Д. А., на почве внезапно возникшей личной неприязни, у ФИО1 возник преступный умысел на умышленное причинение телесных повреждений К. Д. А. 

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений К. Д. А., находясь в вышеуказанное время и месте, умышленно нанес не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область лица и головы К. Д. А., причинив К. Д. А. в результате умышленных активных действий, закрытую черепно-лицевую травму в виде перелома передней стенки верхнечелюстной пазухи слева с наличием крови в пазухе, перелом левой скуловой кости, перелом лобного отростка верхней челюсти справа, оскольчатые переломы носовых костей без смещения отломков, деформацию носовой перегородки, кровоподтеки лица, которые в комплексе вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью гр-на К. Д. А. по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. длительность расстройства здоровья, обусловленная наличием указанных повреждений превышает 21 день.

(2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 18 минут до 20 часов 50 минут лицо, в отношении которого Павловским городским судом было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении в соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как лицо, находившееся в момент совершения деяния в состоянии невменяемости и применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, находясь в неустановленном следствием месте, в 

<

адрес>, имея намерения на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, посредством телефонного звонка обратилось к своему знакомому ФИО1 с просьбой заказать через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - сеть «Интернет») для него в значительном размере наркотическое средство с целью последующего личного потребления, тем самым вовлекло ФИО1 в совершение общественно-опасного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Затем в указанный период времени лицо, в отношении которого Павловским городским судом было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении в соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, для заказа и оплаты наркотического средства перевело через Сбербанк онлайн денежные средства в сумме 2100 рублей ФИО1 на находящуюся у него в пользовании банковскую карту Сбербанка №), выпущенную на имя Л. И. А..

ФИО1, в свою очередь, находясь с лицом, в отношении которого Павловским городским судом было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении в соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в дружеских, доверительных отношениях, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, дал указанному лицу свое добровольное согласие на участие в данной преступной деятельности, в качестве пособника преступления. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 18 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, действуя по просьбе и в интересах указанного лица, преследуя преступный умысел, направленный на оказание пособничества указанному лицу в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с использованием своего сотового телефона марки «Honor» с установленном сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, через сеть «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее - интернет-мессенджер «Telegram»), у неустановленного в ходе следствия лица, занимающегося посредством интернет-магазина «Havana_Mama» распространением наркотических средств бесконтактным способом через тайники–закладки, заказал для указанного лица в значительном размере наркотическое средство, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, известное ему под названием «скорость».

После чего, в указанный выше период времени ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, преследуя преступный умысел, направленный на оказание пособничества лицу, в отношении которого Павловским городским судом было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении в соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с использованием своего сотового телефона марки «Honor», оплатил заказанное им для указанного лица наркотическое средство путем безналичного перевода с банковского счета № находящейся у него в пользовании карты Сбербанка №, выпущенной на имя Л. И. А., денежных средств в сумме 1338 рублей, принадлежащих указанному лицу, на банковскую карту №, находящуюся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 18 минут до 20 часов 50 минут ФИО1 на его мобильный телефон марки «Honor» через сеть «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного в ходе следствия лица, занимающегося распространением наркотических средств бесконтактным способом посредством интернет-магазина «Havana_Mama», пришло сообщение, содержащее фотографию и географические координаты места, где оборудован тайник-закладка с заказанным им для лица, в отношении которого Павловским городским судом было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении в соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в значительном размере наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,388 грамма.

Получив данное сообщение, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 18 минут до 20 часов 50 минут пришел вместе с лицом, в отношении которого Павловским городским судом было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении в соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к дому № «а» на 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 20 метрах справа от фасада указанного дома, ФИО1, действуя в интересах указанного лица, забрал из тайника-закладки, находящейся в траве пакетик с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,388 грамма.

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства, незаконно приобретенного лицом, в отношении которого Павловским городским судом было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении в соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, составила 0,388 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

Данный пакетик с наркотическим средством ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, сразу передал, находящемуся рядом с ним лицу, в отношении которого Павловским городским судом было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении в соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое положив данный пакетик в задний правый карман своих джинс, с этого момента, то есть с момента незаконного приобретения, хранило при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, осуществил пособничество в приобретении лицом, в отношении которого Павловским городским судом было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении в соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наркотического средства в значительном размере, выразившееся в отыскании и предоставлении информации, приискании средств совершения данного преступления, умышленном создании условий для совершения преступления, а именно путем оформления заказа, оплаты и последующем получением наркотического средства через закладку.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминированных преступлений признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также размером причиненного вреда. Раскаивается в совершении преступлений, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший К. Д. А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в своем письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, назначение наказания оставил на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, по делу соблюдены: инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вину ФИО1 суд находит доказанной и квалифицирует его деяния: 

по факту причинения телесных повреждений К. Д. А. - по ст.112 ч.1 Уголовного кодекса РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; 

по факту оказания пособничества в незаконном приобретении наркотического средства – по ст.33 ч.5, ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ – как совершение пособничества в совершении преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления – совершения пособничества в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 67, 68 УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи, а также характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Как следует из данных, характеризующих личность, ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд доверяет указанному заключению экспертов, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии на основе объективных данных исследования подсудимого, с применением научных познаний. Поэтому суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которой он дал подробные и обстоятельные показания о совершенных им преступлениях (т.2 л.д.61-69,); по каждому эпизоду в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие на иждивении беременной супруги. 

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по каждому эпизоду имеется рецидив (простой) преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (приговор Павловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем к обстоятельствам, отягчающим наказание по каждому эпизоду, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Анализируя влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении им преступления по ст.112 ч.1 УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений К. Д. А.), суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, с которыми согласился подсудимый, а также его личность. Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения им не отрицается. На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало отрицательное влияние на поведение ФИО1 при совершении им преступления по ст.112 ч.1 УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений К. Д. А.), поэтому суд признает по данному преступлению отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствия ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает, что наилучшим образом достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будет соответствовать наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не достигнет своего предназначения. 

Основное наказание ФИО1 в виде штрафа, принудительных работ, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы с учетом вышеизложенных обстоятельств, не достигнет целей уголовного наказания.

Размер наказания ФИО1 по каждому эпизоду определяется судом в пределах санкций статей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания ФИО1 по каждому из преступлений определяется с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в его действиях имеется обстоятельства, отягчающие наказание. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении при любом виде рецидива преступлений срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершений преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено.

Правовых оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Для применения положений ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией правовые основания отсутствуют, поскольку ФИО1 не является лицом, которому впервые назначается наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в соответствии с частями 1 и 2 ст. 110 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1, ст.33 ч.5, ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений:

- по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; исполнять обязанности по явке для регистрации, установленной специализированным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; в течение 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии соответствующего заключения врача-нарколога или медицинского учреждения в последующий месяц пройти курс лечения от наркомании.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в виде: 

- выписка по банковской карте Сбербанка №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - детализация соединений по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета с прозрачным чехлом и сим-картой сотового оператора «Мегафон», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 – выданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 передать (оставить) законному владельцу ФИО1;

- сотовый телефон марки «Samsung А40» (IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, SN: №) в корпусе золотисто-голубого цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Б. В. М., выданный на ответственное хранение законному владельцу Б. В. М. - передать (оставить) законному владельцу Б. В. М.;

- изъятое у Б. В. М. порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,354 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевший вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Д.И.Пестов