ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 08 августа 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю., 

при участии государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Трубниковой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Игнатовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ОВИЧА, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» 06 июля 2015 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 03 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год 10 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> в значительном размере, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, из корыстных побуждений, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, приобрел через «тайник – закладку» у неустановленного лица наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, тем самым осуществил незаконное приобретение указанного наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта и личного употребления. 

Затем ФИО4, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности по средствам мобильной связи, с лицом, выступающим в роли «закупщика» при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства – 

<

данные изъяты>, под псевдонимом «ФИО1», о продаже ему (ФИО1) наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точно время не установлено, находясь по месту жительства, а именно в 

<

адрес> незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО1», выступающему в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное ФИО4 в сверток из журнальной бумаги, которое лицо под псевдонимом «ФИО1» добровольно выдал в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ оперативным сотрудникам МУ МВД России «Ногинское» в помещении МУ МВД России «Ногинское» расположенное по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановление Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства 

<

данные изъяты>, значительный размер составляет свыше 0,5 грамма, крупный размер составляет свыше 2,5 грамма, особо крупный размер составляет свыше 1000 грамма.

Тем самым, ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он потребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>, примерно 

<

данные изъяты> раза в неделю. Наркотическое средство 

<

данные изъяты> не приобретает, так как нет денег. Его периодически угощают знакомые. В последнее время угощал наркотическим средством 

<

данные изъяты> знакомый ФИО4 ович, проживающий по адресу: 

<

адрес> точного адреса он не знает, имеющего в пользовании дом по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 приобретает наркотическое средство 

<

данные изъяты> через места закладки у мужчины по имени «ФИО3», по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты>, переводя денежные средства через «киви кошелек», номер киви – кошелька он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он (ФИО2) пришел домой к А. на 

<

адрес>, где стали распивать спиртное. Примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут пришла сожительница А. – ФИО6, которая к ним присоединилась. В связи с тем, что было поздно, он остался ночевать у ФИО4. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложил ему (ФИО2) по его делам поехать в 

<

адрес>. Так он (ФИО2) и ФИО4 до обеда на такси поехали в 

<

адрес>. По дороге ФИО4 не говорил, зачем они едут. До отъезда в 

<

адрес> они заходили, в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, где он приобрел сигареты, а ФИО4 стоял ждать его перед кассами. В такси ФИО4 кто-то звонил на мобильный телефон, и они обсуждал какие-то адреса. В 

<

адрес> ФИО4 попросил остановить такси на 

<

адрес>, точно не помнит. Затем он (ФИО2) и ФИО4 вышли из машины и ФИО4 пошел в сторону дома номер №, а он (ФИО2) отошел от машины покурить. Примерно через 5 минут ФИО4 подошел к ФИО2 и предложил употребить 

<

данные изъяты>, откуда он его взял он не знает, но стал догадываться, что они ездили за закладкой, однако сам А. об этом ничего не говорил, и он (ФИО2) у него не спрашивал. Так как он (ФИО2) имеет зависимость от употребления 

<

данные изъяты> он согласился и они отошли на другую улицу и сбоку дома в кустах употребили 

<

данные изъяты> путем внутривенной инъекции, шприцы были у ФИО4 После чего они вернулись в такси и поехали в 

<

адрес> домой к А.. Остальная часть 

<

данные изъяты> осталась у ФИО4 Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут домой к ФИО4 пришел ФИО5. А. с ФИО5 о чем-то поговорили, он (ФИО2) в это время находился в терраске и курил, о чем они беседовали ему не известно. Затем он зашел в дом, а ФИО5 стал выходить из дома. После этого ФИО4 попросил сходить его (ФИО2) в магазин «

<

данные изъяты>», купить сигарет и поменять денежные средства, при этом он дал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно: ода купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, тринадцать купюр по 

<

данные изъяты> рублей и четыре купюры по 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 вышел из дома через заднюю калитку, то есть через огород и пошел в сторону магазина «

<

данные изъяты>». Затем он дошел до магазина «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, где приобрел пачку сигарет «

<

данные изъяты>» на свои деньги и поменял данные ему (ФИО2) ФИО4 денежные средства на 

<

данные изъяты> рублей двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей каждая, после чего вернулся и отдал данные купюры ФИО4. Затем он (ФИО2) вышел из дома ФИО4 и через огороды пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут домой к нему (ФИО2) пришли сотрудники полиции. Он рассказал им, что по просьбе ФИО4 ходил менять денежные средства в магазин «

<

данные изъяты>». После этого они проехали в вышеуказанный магазин, где он указал на кассу, в которой обменял денежные средства, данные ему ФИО4. Сотрудниками было проведено изъятие денег из указанной мной кассы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно восемь купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, о чем был составлен соответствующий акт, по ознакомлению с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые денежные средства были упакованы в бумажный конверт надлежащим образом. Перед началом изъятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. По факту употребления наркотического средства 

<

данные изъяты>, пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он употребил наркотическое средство 

<

данные изъяты> путем внутривенной инъекции без назначения врача в общественном месте у 

<

адрес> (том №, л.д. №).

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что наркотические средства она не употребляет и никогда не употребляла, проживает совместно с гражданским мужем ФИО4 овичем с ДД.ММ.ГГГГ года. Ей известно, что ФИО4 употребляет 

<

данные изъяты>. Где он приобретает 

<

данные изъяты>, она не знает. Где после приобретения ФИО4 хранит 

<

данные изъяты>, она не знает. С конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 проживали по адресу: 

<

адрес>, в доме бабушки ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут она пришла домой с работы, у них в гостях находился ФИО2. ФИО2 и ФИО4 выпивали пиво. Через некоторое время она присоединилась к ним. Так как было уже поздно, ФИО2 остался ночевать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> часов ФИО4 и ФИО2 уехали в неизвестном направлении. Примерно в 

<

данные изъяты> часов, когда она пошла в магазин по возвращению обнаружила, что во дворе ФИО2 и ФИО4. Они стояли во дворе, так как ключи от дома были у нее. Когда она пришла, они зашли домой. Примерно 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут домой к ФИО4 пришел ФИО5. Он прошел домой, а она осталась во дворе, занималась хозяйством. Когда вышел ФИО5, она не видела. Примерно через 30-40 минут после прихода ФИО5 она зашла со двора домой, в доме был только ФИО4, когда и как ушли ФИО2 и ФИО5 она не видела. В доме стала собирать вещи, так как они уезжали в Ногинск в квартиру ФИО4. Примерно через час или полтора она и ФИО4 вышли из дома и направились в сторону автостанции «

<

адрес>», то есть в сторону магазина «

<

данные изъяты>», возле магазина их задержали сотрудники полиции (том №, л.д. №).

- показаниями свидетеля лица под псевдонимом «ФИО1», данными им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ранее он употреблял наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, сейчас не употребляет, к наркотикам относится крайне негативно, в особенности к людям их распространяющих. Ему известно, что в городе 

<

адрес> уже более года незаконным сбытом наркотического средства – 

<

данные изъяты> занимается ФИО4 ович. Приобретают у него наркотики почти все наркопотребители 

<

адрес>. Продает 

<

данные изъяты> ФИО4 по цене 

<

данные изъяты> рублей за один условный грамм наркотика. Продажа наркотика происходит из рук в руки у дома по месту проживания ФИО4, то есть у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с его гражданской позицией он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Ногинское» в изобличении ФИО4, о чем собственноручно написал заявление. После чего ему объяснили, что он будет принимать участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя» при сбыте наркотического средства героин ФИО4 овичем. В этот же день в помещении отдела полиции в присутствии двух участвующих лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, о чем был составлен акт и все участвующие лица расписались. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее ему («ФИО1») был выдан диктофон для записи разговоров с ФИО4 при сбыте наркотического средства 

<

данные изъяты>, о чем также был составлен акт, и все участвующие лица в нем расписались. После чего оперативным сотрудником с участием двух представители общественности ему были выданы денежные средства для приобретения у ФИО4 наркотического средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так как именно за данную сумму ФИО4 продавал 

<

данные изъяты> условный грамм героина. Указанные денежные, разными купюрами по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей, средства были отксерокопированный. По факту выдачи и ксерокопирования денежных средств был составлен акт, в котором все расписались. Перед началом выдачи денежных средств всем участвующим были разъяснены права и обязанности. После чего сразу же он («ФИО1») в присутствии оперативных сотрудников со своего мобильного телефона позвонил ФИО4, чтобы договориться приобрести у него 

<

данные изъяты>, а именно он позвонил на номер телефона №, которым пользуется ФИО4 и поинтересовался, может ли он приобрести наркотик, на что он (ФИО4) ответил согласием. В своих разговорах он («ФИО1») использовал завуалированные фразы, при которых они понимают друг друга, например если говорить «

<

данные изъяты>», то значит «

<

данные изъяты>», указанные слова и использовались в тот день в их разговоре. Насколько он («ФИО1») знает, ФИО4 приобретает 

<

данные изъяты> у лиц 

<

данные изъяты> национальности большими партиями, так ему выходит дешевле, после чего часть употребляет сам, а часть расфасовывает и продает наркопотребителям 

<

адрес> и возможно 

<

адрес>. Далее он («ФИО1») и оперативные сотрудники на служебном автомобиле направились в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> он («ФИО1») еще раз позвонил ФИО4 и убедился что можно приезжать, так как он ответил что все в силе. Этот звонок был последний, и еще три раза до этого звонка он («ФИО1») звонил ФИО4 По факту он («ФИО1») с ним нормально разговаривал два раза, остальные два звонка были прерывистыми и не было понятно, о чем он говорил, так как были проблемы со связью и приходилось перезванивать. Последний раз он («ФИО1») в 

<

адрес> пытался позвонить ФИО4 уже возле его дома, но звонок так и не прошел и он пошел к нему домой без звонка, так как ФИО4 все равно его ждал. После чего, зайдя за калитку, он во дворе встретился с А., так же там находился ФИО2. Вместе с А. они зашли в дом, где он передал А. ранее выданные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО4 оторвал перед ним лист журнала и насыпал из другого свертка на этот лист 

<

данные изъяты>, потом лист завернул таким образом, что получился сверток, затем передал его ему («ФИО1»). Спустя несколько минут он («ФИО1») вышел от ФИО4 и вернулся в оперативный автомобиль, после чего он («ФИО1») и оперативный сотрудник направились в 

<

адрес> в отдел наркоконтроля, где в присутствии участвующих лиц, он выдал сотруднику сверток с 

<

данные изъяты>, о чем был составлен акт, где все участвующие лица расписались, сверток с наркотиком был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати № МУ МВД Росси «Ногинское» и скреплен подписями всех участвующих лиц. Перед началом выдачи наркотического средства всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также он («ФИО1») указал, что указанный сверток приобрел у ФИО4 в доме где он проживает, а именно в 

<

адрес> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Далее с участием двух представителей общественности выдал диктофон, с памяти которого прослушали имеющиеся на нем аудио-файлы с записями моего разговора с ФИО4. Данные файлы были перенесены на компакт диск, который был упакован вышеуказанным способом, о чем составлен акт прослушивания данных аудио-файла и акт добровольной выдачи технических средств, в которых также все расписались. Перед началом выдачи диктофона всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности (том №, л.д. №).

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ФИО4 ович является его сыном. А. проживает отдельно в 

<

адрес>, номера дома и квартиры он точно не помнит. Отдельно сын проживет примерно 

<

данные изъяты> лет с сожительницей ФИО6 До задержания с сыном связь поддерживал. Ему известно что А. употребляет наркотические средства. Ему об этом стало известно в прошлом году. Насколько он знает в ДД.ММ.ГГГГ сын нигде не работал. Из окружения сына ему известен только ФИО2, более никого не знает. В 

<

адрес> находится дом его бабушки, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ там проживал А. с ФИО6. В школе сын учился удовлетворительно, по характеру добродушный, в зависимости от ситуации бывает вспыльчив. По натуре добродушный (том № л.д. №).

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ранее она употребляла наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в настоящее время не употребляет, устроилась на работу швеёй. Ранее когда употребляла наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, она приобретала его у разных лиц и через закладки в 

<

адрес>. Из рук в руки приобретала 

<

данные изъяты> у знакомого ей ФИО4 по кличке «

<

данные изъяты>», который также употреблял 

<

данные изъяты>. Последний раз она приобретала 

<

данные изъяты> у ФИО4 примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ. «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> стоил 

<

данные изъяты> рублей. Приобретала она 

<

данные изъяты> за магазином «

<

данные изъяты>», который находится в районе 

<

адрес>. Таким образом, она примерно 

<

данные изъяты> раза за период времени с конец ДД.ММ.ГГГГ – начало ДД.ММ.ГГГГ приобретала за магазином «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> у ФИО4 по прозвищу «

<

данные изъяты>». По слухам она знает, что брали у ФИО4 

<

данные изъяты> все наркопотребители 

<

адрес>, но кто именно указать не может (том № л.д. №).

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ранее употребляла наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в настоящее время не употребляет. Ранее когда употребляла наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, она приобретала его у разных лиц и через закладки в 

<

адрес>. Из рук в руки приобретала 

<

данные изъяты> у знакомого мне ФИО4 по кличке «

<

данные изъяты>», который также употреблял 

<

данные изъяты>. Примерно с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она периодически приобретала наркотическое средство – 

<

данные изъяты> у ФИО4 по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 условный грамм. Насколько ей известно, у ФИО4 кроме нее 

<

данные изъяты> приобретал ФИО1 по кличке «

<

данные изъяты>» проживает в 

<

адрес>, ФИО11 по кличке «

<

данные изъяты>» проживает также в 

<

адрес>. Приобретала она 

<

данные изъяты> за магазином «

<

данные изъяты>», который находится в районе 

<

адрес>, около его дома. У ФИО4 вообще приобретали все наркопотребители 

<

адрес> (том №, л.д. №).

- показания свидетеля ФИО12, данными им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское». В ДД.ММ.ГГГГ в отдел наркоконтроля МУ МВД России «Ногинское» поступила оперативная и информация в отношении ФИО4, который занимается незаконным сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, в частности в 

<

адрес>, по месту жительства. В последующем было установлено место жительства ФИО4 в 

<

адрес> и его внешность. Также в конце ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратилось лицо, добровольно изъявившее желание оказать содействие сотрудникам полиции для изобличения ФИО4. Сведения о личности указанного лица по его просьбе, в целях безопасности были засекречены с присвоением ему псевдонима «ФИО1». Руководством было принято решение о проведении в отношении ФИО4 оперативно – разыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии двух представителей общественности проводил личный досмотр указанного лица. Перед началом личного досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе осмотра у указанного лица был обнаружен мобильный телефон с сим-картой, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий акт в котором все участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра им (ФИО12) с участием тех же представителей общественности лицу добровольно изъявившего оказать содействие был выдан оперативный диктофон для проведения аудиофиксации разговоров с ФИО4. Перед началом выдачи технических средств всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. В ходе выдачи технических средств им (ФИО12) с участием участвующих лиц было установлено отсутствие каких – либо аудиозаписей на представленном диктофоне. По факту выдачи оперативного диктофона составлен соответствующий акт в котором все присутствующие лица расписались. После выдачи диктофона им с участием тех же представителей общественности лицу добровольно изъявившего оказать содействие сотрудникам полиции под псевдонимом «ФИО1» для приобретения наркотического средства – 

<

данные изъяты>, при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Перед началом выдачи денежных средств им всем были разъяснены их права и обязанности. После чего с купюр были сняты светокопии. По окончанию был составлен соответствующий акт на котором все участвующие лица расписались. Также все расписались на светокопиях купюр выданных денежных средств. После выдачи «ФИО1» денежных средств последний со своего мобильного телефона позвонил ФИО4 на его номер телефона № и поинтересовался у него, может ли он («ФИО1») приобрести наркотик, на что ФИО4 ответил согласием. Затем он (ФИО12) совместно с оперуполномоченными ФИО13, ФИО14, ФИО15 и лицом под псевдонимом «ФИО1» примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут прибыли в 

<

адрес>. По прибытию в город лицо под псевдонимом «ФИО1», находясь в оперативном автомобиле начало звонить ФИО4, после чего через 1-2 секунды вышло из автомобиля для того чтобы было понятно в ходе разговора, что он находится на улице, то есть для создания максимально естественной обстановки, чтобы ФИО4 ничего не заподозрил. Далее наблюдение за «ФИО1» проводилось через лобовое стекло автомобиля. После того как «

<

данные изъяты>» вышел из автомобиля, он ушел в сторону дома ФИО4, а оперативникам условным знаком показал что пошел осуществлять «закупку». Наблюдение было продолжено. Затем примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут лицо под псевдонимом «ФИО1» зашло за калитку указанного выше дома, перед входом его встретило лицо, подпадающее под описание ФИО4 и еще один неустановленный мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО2. Через непродолжительное время указанные лица зашли в дом. Примерно через 10 минут лицо под псевдонимом «ФИО1» вышел из дома и направился в служебный автомобиль, в автомобиле «ФИО1» пояснил, что сбыт 

<

данные изъяты> произошел. После чего наблюдение за лицом под псевдонимом «ФИО1» было прекращено, и он им (ФИО12) был доставлен в помещение отдела расположенного по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. После доставления «ФИО1» в помещение ФИО12, с участием двух представителей общественности оформлял акт добровольной выдачи «ФИО1» приобретённого в ходе проведения ОРМ вещества. Перед началом добровольной выдачи всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. После чего «ФИО1» в присутствии двух представителей общественности добровольно выдал один сверток из журнальной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил всем участвующим, что в данной свертке находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который он приобрел у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей. По данному факту был составлен соответствующий акт в котором все расписались, а выданный сверток был упакован в бумажный конверт оклеенный и скрепленный оттиском печати «№ МУ МВД России «Ногинское»». На лицевую сторону конверта была нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. Также после добровольной выдачи наркотического средства он (ФИО12) составлял акт добровольной выдачи оперативного диктофона, который лицу под псевдонимом «ФИО1» выдавался ранее для аудиофиксации разговоров при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Также при выдачи диктофона принимали участие двое представителей общественности. Перед началом добровольной выдачи всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. После чего «ФИО1» в присутствии двух представителей общественности добровольно выдал оперативный диктофон марки «

<

данные изъяты>». Далее в ходе добровольной выдачи ФИО12 с участием двух представителей общественности, лица под псевдонимом «ФИО1» были прослушаны два аудиофайла разговоров лица под псевдонимом «ФИО1» и ФИО4, о чем был составлен акт прослушивания. После прослушивания, данные два аудиофайла при помощи персонального рабочего компьютера были записаны на компакт – диск, который был упакован в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный соответствующим образом с подписями участвующих лиц. По факту добровольной выдачи диктофона составлен акт в котором все участники расписались. Также ФИО12 дополнил, что впоследствии было установлен ФИО2, который на момент сбыта также находился на территории дома ФИО4 и который по просьбе ФИО4 через второй выход из дома через огород покинул территорию участка на котором расположен дом, и в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного вблизи дома ФИО4 разменял закупочные 

<

данные изъяты> рублей выданные ранее «ФИО1». В связи с этим им (ФИО12) в этот же день в вечернее время суток, около 

<

данные изъяты> часов с участием двух понятых и ФИО2 осмотром места происшествия в одной из касс универсама «

<

данные изъяты>» были изъяты часть закупочных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые по номерам купюр были сходны с номерами купюр светокопированных при выдачи денежных средств «ФИО1». Остальная часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей были выданы кассиром магазина покупателям как сдача и их местоположение установить не удалось (том №, л.д. №).

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве понятого сотрудники полиции. После чего он с ними прошел в помещение отдела наркоконтроля по 

<

адрес>, где находился еще один понятой. После чего при нем и втором понятом, один из оперуполномоченных представил лицо под псевдонимом «ФИО1», после чего сказал что будет происходить его личный досмотр и разъяснил ему, второму понятому и «ФИО1» права и обязанности. Затем в ходе осмотра у указанного лица был обнаружен мобильный телефон с сим-картой, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий акт в котором все расписались. После проведения личного досмотра он и второй понятой принимали участие при выдачи указанному лицу диктофона, как пояснил оперуполномоченный, который составлял акт выдачи диктофона, для проведения аудиофиксации разговоров со сбытчиком героина, у которого «ФИО1» под контролем сотрудников полиции должен был его приобрести. Перед началом выдачи диктофона всем были разъяснены права и обязанности. В ходе выдачи диктофона было установлено отсутствие каких – либо аудиозаписей на представленном диктофоне. По факту выдачи диктофона составлен акт в котором все расписались. Затем он (ФИО16) и второй понятой принимали участие при выдачи «ФИО1» денежных средств для приобретения наркотического средства – 

<

данные изъяты>, а именно ему были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, разными купюрами. Перед началом выдачи денежных средств оперуполномоченным всем были разъяснены права и обязанности. После чего с купюр были сняты светокопии. По окончанию был составлен соответствующий акт, на котором все участвующие лица расписались. Также все расписались на светокопиях купюр выданных денежных средств (том №, л.д. №).

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве участвующего лица сотрудниками полиции. В помещении наркоконтроля по 

<

адрес> при нем и втором мужчине, который также был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, один из оперуполномоченных представил лицо под псевдонимом «ФИО1», после чего сказал, что будет происходить его личный досмотр, и разъяснил ему, второму понятому и «ФИО1» права и обязанности. Затем в ходе осмотра у указанного лица был обнаружен мобильный телефон с сим-картой, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. После проведения личного досмотра он и второй понятой принимали участие при выдачи указанному лицу диктофона, как пояснил оперуполномоченный, который составлял акт выдачи диктофона, для проведения аудиофиксации разговоров со сбытчиком героина, у которого «ФИО1» под контролем сотрудников полиции должен был его приобрести. Перед началом выдачи диктофона всем были разъяснены права и обязанности. В ходе выдачи диктофона было установлено отсутствие каких – либо аудиозаписей на представленном диктофоне. По факту выдачи оперативного диктофона составлен соответствующий акт в котором все присутствующие лица расписались. После выдачи диктофона он и второй понятой принимали участие при выдачи «ФИО1» денежных средств для приобретения наркотического средства – 

<

данные изъяты>, а именно ему были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Перед началом выдачи денежных средств оперуполномоченным всем были разъяснены права и обязанности. После чего с купюр были сняты светокопии. По окончанию был составлен соответствующий акт в которым были внесены номера купюр выдаваемых денежных средств. Также в акте все участвующие лица расписались. Также все расписались на светокопиях купюр выданных денежных средств (том №, л.д. №).

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно – розыскных мероприятий в отношении сбытчика представляющегося как ФИО4, который занимается сбытом наркотического средства – 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> по месту своего жительства. В последствии были установлены внешности и место проживания ФИО4 в 

<

адрес>. Так, он и оперуполномоченные ФИО14, ФИО12 и ФИО15 совместно с лицом под псевдонимом «ФИО1» примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут прибыли в 

<

адрес> для проведения ОРМ «Проверочная закупка». По прибытию в город лицо под псевдонимом «ФИО1» позвонило ФИО4 на номер мобильного телефона и сообщило, что находится в 

<

адрес> и подойдет к дому ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для приобретения героина. После телефонного разговора лицо под псевдонимом «ФИО1» покинуло автомобиль и направилось в сторону указанного дома. Затем примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут лицо под псевдонимом «ФИО1» зашло за калитку указанного выше дома, перед входом его встретило лицо, подпадающее под описание ФИО4 и еще один неустановленный мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО2. Через непродолжительное время указанные лица зашли в дом. Примерно через 10 минут лицо под псевдонимом «ФИО1» вышел из дома и направился в служебный автомобиль, в автомобиле «ФИО1» пояснил, что сбыт героин произошел. После чего наблюдение за лицом под псевдонимом «ФИО1» было прекращено, и он был доставлен в помещение отдела оперуполномоченным ФИО12, для проведения личного досмотра. Он (ФИО13) совместно с оперуполномоченными ФИО14 и ФИО15 продолжали наблюдение за домом № по 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут из калитки указанного дома вышел мужчина по внешности сходный с ФИО4, и неустановленная женщина. ФИО4 и указанная женщина направлялись в сторону магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где и были задержаны, соответственно наблюдение было прекращено. После задержания были установлены личности указанных, таковыми оказались: ФИО4 ович и его гражданская супруга ФИО6. В последствии они были доставлены в отдел наркоконтроля для дальнейшего разбирательства (том №, л.д. №).

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ он по указанию руководства совместно с оперуполномоченными ФИО13, ФИО14 и ФИО12 принимал участие в проведении оперативно – розыскных мероприятий в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств, представляющегося как ФИО4, который занимается сбытом наркотического средства – 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> по месту своего жительства. В последствии были установлены внешности и место проживания ФИО4. Также имелось засекреченное лицо под псевдонимом «ФИО1» добровольно изъявившее желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО4. Таким образом, он (ФИО15), ФИО13, ФИО12, ФИО14 и лицо под псевдонимом «ФИО1» примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут прибыли в 

<

адрес>. По прибытию в город лицо под псевдонимом «ФИО1» позвонило ФИО4 на номер мобильного телефона и сообщило, что находится в 

<

адрес> и подойдет к дому ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для приобретения 

<

данные изъяты>. После телефонного разговора лицо под псевдонимом «ФИО1» покинуло автомобиль и направилось в сторону указанного дома. Затем примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут лицо под псевдонимом «ФИО1» зашло за калитку указанного выше дома, перед входом его встретило лицо, подпадающее под описание ФИО4 и еще один неустановленный мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО2. Через непродолжительное время указанные лица зашли в дом. Примерно через 10 минут лицо под псевдонимом «ФИО1» вышел из дома и направился в служебный автомобиль, где пояснил, что сбыт 

<

данные изъяты> произошел. После чего наблюдение за лицом под псевдонимом «ФИО1» было прекращено, и он был доставлен в помещение отдела оперуполномоченным ФИО12, для проведения личного досмотра. Далее он (ФИО15) совместно с оперуполномоченными ФИО13 и ФИО14 продолжали наблюдение за домом № по 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут из калитки указанного дома вышел мужчина по внешности сходный с ФИО4, и неустановленная женщина. ФИО4 и указанная женщина направлялись в сторону магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где и были задержаны, наблюдение было прекращено. После задержания были установлены личности указанных ФИО4 и женщины, таковыми оказались: ФИО4 ович и его гражданская супруга ФИО6. В последствии они были доставлены в отдел наркоконтроля для дальнейшего разбирательства (том №, л.д. №).

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Так сотрудник полиции пригласил его в помещении отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, номер кабинета не помнит. В кабинете также находился еще один понятой мужчина. Оперативный сотрудник представил лицо под псевдонимом «ФИО1» и пояснил что будет происходить. Затем ему, второму понятому и «ФИО1» оперативным сотрудником были разъяснены права и обязанности. Далее «ФИО1» в их присутствии добровольно выдал один сверток из журнальной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил всем, что в данном свертке находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который он приобрел у ФИО4 по месту его жительства в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей. По данному факту оперативником был составлен соответствующий акт в котором все расписались, а выданный сверток был упакован в бумажный конверт оклеенный и скрепленный оттиском печати «№ МУ МВД России «Ногинское»». На лицевую сторону конверта была нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. Также после добровольной выдачи наркотического средства он и второй понятой участвовали при выдачи «ФИО1» диктофона. Перед началом добровольной выдачи всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. После чего «ФИО1» в их присутствии добровольно выдал диктофон. Далее при нем, втором понятом и «ФИО1» были прослушаны два аудиофайла разговоров лица под псевдонимом «ФИО1» и еще одного мужчины, о чем был составлен акт прослушивания. После прослушивания, оперативником данные два аудиофайла при помощи персонального рабочего компьютера были записаны на компакт – диск, который был упакован в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный соответствующим образом с подписями участвующих лиц. По факту добровольной выдачи диктофона составлен акт в котором все участники расписались (том №, л.д. №).

- показаниями свидетеля ФИО19, данными им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине «

<

данные изъяты>», кассиром. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте на кассе №. Примерно в 

<

данные изъяты> часов дня на кассу подошел неизвестный молодой человек, который что-то приобрел, что он не помнит и попросил разменять 

<

данные изъяты> рублей, которые состояли из купюр различного достоинства, на что он согласился и передал ему в свою очередь 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой. Более пояснить нечего (том №, л.д. №).

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ он по указанию руководства принимал участие в проведении оперативно – разыскных мероприятий в отношении сбытчика представляющегося как ФИО4, который занимается сбытом наркотического средства – героин в 

<

адрес> по месту своего жительства. В последствии были установлены внешности и место проживания ФИО4. Таким образом, он совместно с оперуполномоченными ФИО13, ФИО12 ФИО15 и лицом под псевдонимом «ФИО1» примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут прибыли в 

<

адрес>. По прибытию в город лицо под псевдонимом «ФИО1» позвонило ФИО4 на номер мобильного телефона и сообщило, что находится в 

<

адрес> и подойдет к дому ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для приобретения 

<

данные изъяты>. После телефонного разговора лицо под псевдонимом «ФИО1» покинуло автомобиль и направилось в сторону указанного дома. Затем примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут лицо под псевдонимом «ФИО1» зашло за калитку указанного выше дома, перед входом его встретило лицо, подпадающее под описание ФИО4 и еще один неустановленный мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО2. Через непродолжительное время указанные лица зашли в дом. Примерно через 10 минут лицо под псевдонимом «ФИО1» вышел из дома и направился в служебный автомобиль, в автомобиле «ФИО1» пояснил, что сбыт героин произошел. После чего наблюдение за лицом под псевдонимом «ФИО1» было прекращено, и «ФИО1» был доставлен в помещение отдела оперуполномоченным ФИО12, для проведения личного досмотра. Он (ФИО14) совместно с оперуполномоченными ФИО13, ФИО15 продолжали наблюдение за домом № по 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут из калитки указанного дома вышел мужчина по внешности сходный с ФИО4, и неустановленная женщина. ФИО4 и указанная женщина направлялись в сторону магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где и были задержаны, соответственно наблюдение было прекращено. После задержания были установлены личности указанных ФИО4 и женщины, таковыми оказались: ФИО4 ович и его гражданская супруга ФИО6. В последствии они были доставлены в отдел наркоконтроля для дальнейшего разбирательства (том №, л.д. №).

- показаниями свидетеля ФИО20, данными им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ его пригласили оперативные сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Так его пригласили в помещении отдела полиции по адресу: 

<

адрес>. В кабинет через пару минут зашел еще один понятой мужчина. Оперативный сотрудник представил им лицо под псевдонимом «ФИО1» и пояснил, что будет происходить. Затем ему, второму понятому и «ФИО1» сотрудником оперативным сотрудником были разъяснены их права и обязанности. Далее «ФИО1» в их присутствии добровольно выдал один сверток из журнальной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил всем, что в данной свертке находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который он приобрел у ФИО4 по месту его жительства в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей. По данному факту оперативником был составлен соответствующий акт в котором все расписались, а выданный сверток был упакован в бумажный конверт, оклеенный и скрепленный оттиском печати «№ МУ МВД России «Ногинское»». На лицевую сторону конверта была нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. Также после добровольной выдачи наркотического средства он и второй понятой участвовали при выдачи «

<

данные изъяты>» диктофона. Перед началом добровольной выдачи всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. После чего «

<

данные изъяты>» в их присутствии добровольно выдал диктофон. Далее при нем, втором понятом и «

<

данные изъяты>» были прослушаны два аудиофайла разговоров лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и еще одного мужчины, о чем был составлен акт прослушивания. После прослушивания, оперативником данные два аудиофайла при помощи персонального рабочего компьютера были записаны на компакт – диск, который был упакован в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный соответствующим образом с подписями участвующих лиц. По факту добровольной выдачи диктофона составлен акт, в котором все участники расписались (том № л.д. №).

- показаниями свидетеля ФИО21, данными им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что является оперуполномоченным 2 ОП МУ МВД России «Ногинское». В конце ДД.ММ.ГГГГ он по указанию руководства был задействован при проведении оперативно – разыскных мероприятий в отношении ФИО4 овича, который занимался незаконным сбытом наркотического средства – 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. Так, после задержания ФИО4 он (ФИО21) с участием двух представителей общественного проводил личный досмотра последнего в помещении ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенное в 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра им двум представителям общественности и ФИО4 были разъяснены права и обязанности, ФИО4 кроме этого было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при нем нет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты: одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», две сим – карты мобильных операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Обнаруженное и изъятое упаковано в три бумажных конвента, скрепленных оттисками печати «№ МУ МВД России «Ногинское»», на конверты нанесены пояснительные надписи, под которыми все участвующие расписались. По факту личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все расписались (том №, л.д. №).

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ранее употреблял наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, на данный момент не употребляет. Фактически проживает совместно с матерью и братом – ФИО5, который также как и он ранее употреблял наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, теперь не употребляет. С детства ФИО22 и его брату знаком ФИО4 по прозвищу «

<

данные изъяты>». ФИО4 является потребителем наркотического средства героин, который приобретает у лица 

<

данные изъяты> национальности по имени «ФИО3», путем тайников – закладок, для личного употребления и последующего сбыта из-рук в руки наркозависимым лицам 

<

адрес>. Так, ФИО4 приобретает у «ФИО3» 

<

данные изъяты> через закладки весом по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> грамма в 

<

адрес>. После чего приносит 

<

данные изъяты> домой, где расфасовывает на бумажные «чеки» примерно по 

<

данные изъяты> грамма и продает «нуждающимся» за 

<

данные изъяты> рублей. Часть 

<

данные изъяты> употребляет сам, так как наркозависим. Таким образом, у ФИО4 

<

данные изъяты> приобретали – ФИО8, ФИО9, ФИО2, они все жители 

<

адрес>. Последний раз ФИО22 присутствовал при сбыте ФИО4 наркотического средства – 

<

данные изъяты>, его брату ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время. В этот день ФИО22 встретил брата возле дома ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Брат ему ничего не объяснил и сказал, что идет к ФИО4, чтобы приобрести 

<

данные изъяты>. ФИО22 пошел с ним за компанию. Дойдя до дома, он и брат зашли за калитку, во дворе находились ФИО2 и подруга ФИО4, сам ФИО4 был дома. Когда они вошли во двор дома, подруга ФИО4 зашла домой и сказала ФИО4 что они пришли. После чего примерно через 5 минут они зашли домой. В доме его брат ФИО5 передал ФИО4 

<

данные изъяты> рублей, какими купюрами он (ФИО22) сказать не может, так как не помнит, затем ФИО4 при них из какого – то журнала сделал два свертка, и передал брату. Один сверток с разрешения ФИО4 он (ФИО22) и брат сразу в его доме употребили. Откуда они брали шприцы он (ФИО22) уже не помнит. Это заняло примерно 10-15 минут. Затем употребив 

<

данные изъяты> он (ФИО22) и брат вышли из дома ФИО4, он (ФИО22) пошел по своим делам, а брат пошел по своим делам. Наркотическое средство оставалось у брата. Он (ФИО22) приобретал у ФИО4 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приобретал он (ФИО22) у ФИО4 наркотическое средство прямо в его доме в 

<

адрес>, наркотик ФИО4 всегда упаковывал в бумажный сверток, фасуя 

<

данные изъяты> на глаз, без весов (том №, л.д. №).

Вина подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, санкционировано проведение указанного ОРМ в отношении «ФИО4», который занимается незаконным сбытом наркотического средства – 

<

данные изъяты>, по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 условный грамм (том №, л.д. №).

- актом добровольной выдачи лицом, выступающим в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно – розыскных мероприятий под псевдонимом «ФИО1» предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь в помещение МУ МВД России «Ногинское» расположенное по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал оперативным сотрудникам МУ МВД России «Ногинское» один сверток из журнальной бумаги с веществом внутри, который он приобрел у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей (том №, л.д. №).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО1» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма (том №, л.д. №).

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное вещество, «добровольно выданное в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО1», выступающим в роли покупателя наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого в отношении ФИО4» содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Масса вещества – 

<

данные изъяты> грамма (том №, л.д. №).

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, фрагмент листа журнальной бумаги, являющийся упаковкой наркотического средства, добровольно выданного лицом под псевдонимом «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ ранее составлял единое целое с 30 листом бумажного журнала, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в 

<

адрес> (том № л.д. №).

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. : наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма (с учетом вещества израсходованного в процессе исследования и экспертизы), упакованное в бумажный конверт с пояснительными надписями, подписями и оттисками печатей «№ ГУ МВД России по Московской области*МВД России*Экспертно-криминалистический центр*» и «№ ГУ МВД России по Московской области МУ МВД России «Ногинское»», которое сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. №).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., которым:

1) две сим – карты операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> № и «

<

данные изъяты>» №, упакованные в бумажный конверт; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета, IMEI аппарата № с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, упакованные в бумажный конверт, 

2) образцы для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин и смывы с плацев и ладоней рук ФИО4, упакованные в два бумажных конверта, 

3) первоначальная упаковка, наркотического средства, упакованная после производства исследования в бумажный конверт, 

4) аудиозаписи разговора ФИО4 и лица под псевдонимом «ФИО1», записанные на компакт – диск «

<

данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт, 

5) журнал, упакованный в бумажный конверт формата А4, 

6) материалы ОРД, а именно: сопроводительное письмо исх. №, заявление на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» на листе 1 листе; рапорт на проведение ОРМ на 1 листе; постановление на проведение ОРМ «проверочная закупка» на 1 листе; рапорт на выделение денежных средств из ст.9 сметы МВД России на 1 листе; акт личного досмотра «ФИО1» на 2 листах; акт осмотра и пометки денежных средств на 2 листах; ксерокопия денежных средств на 3 листах; акт выдачи технических средств на 1 листе; акт добровольной выдачи предметов на 2 листах; акт добровольной выдачи технических средств на 1 листе; акт прослушивания и расшифровки аудио записи на 3 листах; рапорт на 1 листе; акт личного досмотра ФИО4 на 4 листах; акт сбора образцов ФИО4 на 1 листе; акт личного досмотра ФИО6 на 4 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» на 2 листах; протокол осмотра места происшествия на 5 листах; акт о проведении ОРМ «проверочная закупка» на 1 листе; объяснение «ФИО1» на 2 листах; объяснение ФИО4 на 2 листах; объяснение ФИО6 на 2 листах; объяснение ФИО2 на 2 листах; объяснение ФИО23 на 2 листах; объяснение ФИО24 на 2 листах; объяснение ФИО20 на 1 листе; объяснение ФИО18 на 1 листе; объяснение ФИО25 на 1 листе; объяснение ФИО26 на 1 листе; объяснение ФИО17 на 1 листе; объяснение ФИО16 на 1 листе; объяснение ФИО19 на 1 листе; копия документов ФИО2 на 2 листах; копия документов ФИО25 на 1 листе; копия документов ФИО4 на 2 листах; копия документов ФИО6 на 2 листах; копия документов ФИО26 на 2 листах; копия справки из НД на ФИО6 на 1 листе; копия справки из НД травм пункта на ФИО2 на 1 листе; копия справки из НД травм пункта на ФИО4 на 1 листе; копия протокола об АП на ФИО4 на 1 листе; копия постановления об АП на ФИО4 на 1 листе; копия протокола об АП на ФИО2 на 1 листе; копия постановления об АП на ФИО2 на 1 листе; отношение на 1 листе; сопроводительное письмо на 1 листе; справка об исследовании на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности на 3 листах,

7) детализация телефонных соединений по абонентскому номеру телефона находившегося в пользовании ФИО4 исх. №, на 3 листах, 

8) видеозапись с камеры наружного наблюдения универсама «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, записанная на компакт – диск «

<

данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт

признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при материалах уголовного дела (том № л.д. №)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., которым: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей выданные ранее лицу, выступающему в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно: восемь купюр по 

<

данные изъяты> рублей каждая, со следующими номерами №, №, №, №, №, №, №, № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( том №, л.д.№). 

Переданы на хранение в Финансовую службу МУ МВД России «Ногинское» по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д.№).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., которым детализация телефонных соединений по абонентскому номеру телефона находившегося в пользовании лица под псевдонимом «ФИО1» исх. №, на 6 листах признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д.№), хранятся при материалах уголовного дела (том №, л.д.№).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в помещении универсама «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в кассе № торгового зала изъяты 

<

данные изъяты> рублей с номерами купюр сходных с номерами купюр выданные ранее лицу под псевдонимом «ФИО1» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4(том №, л.д.№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в жилище по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск в случаях не терпящих отлагательств в ходе которого изъят рекламный буклет из журнальной бумаги с недостающими фрагментами листов (том №, л.д. №).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) мобильный телефонон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО6, в помещении ОКОН МУ МВД РФ «Ногинское», в меню телефонной книги которого обнаружен телефонный номер интересующий следствие: № «

<

данные изъяты>»; 2) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 1 купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей № ВА4542245; 2 купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей № ХК 0520229, № ЛИ 3318259; 1 купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей № ЛИ 9272262; 4 купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей №; №, №, №, изъятые в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО6; 3) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (IMEI №) с сим-картой «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО4», в ходе осмотра установлены контакты имеющие значение для расследования уголовного дела: ФИО11 - №, входящие и исходящие номера телефонов на период времени ДД.ММ.ГГГГ; 4) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>., 5) денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей (№) изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО4, 6) две сим карты, мобильного оператора «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО4 ; 7) рекламный буклет «Орифлэйм» разноцветного цвета с отсутствующими страницами, изъятый в ходе обыска жилища ФИО4 на листах № которого отсутствуют фрагменты журнальной бумаги, 8) анкетные данные лица под псевдонимом «ФИО1», выступающего в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны: бумажный конверт с компакт – диском «

<

данные изъяты>». с аудиофайлами разговора лица по поводу сбыта последним наркотического средства героин при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ., при прослушивании которых установлено, что лицо под псевдонимом «ФИО1» обращается к ФИО4 за приобретением наркотического средства 

<

данные изъяты> (том №, л.д. №).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с компакт - диском с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>», при просмотре видеозаписи установлен торговый зал магазина, также на видеозаписи присутствует продавец – кассир стоящий у кассы и ФИО2, в углу отображено время и дата: ДД.ММ.ГГГГ время начала записи 

<

данные изъяты> окончание записи 

<

данные изъяты>.(том №, л.д. №).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) бумажный конверт со срезами ногтевых пластин обеих рук гр. ФИО4, 2) бумажный конверт со смывами обеих ладоней и пальцев рук гр. ФИО4, 3) бумажный конверт с пояснительными надписями «к иссл-ю. № от ДД.ММ.ГГГГ/сп-ст/неразборчивая подпись/», и «эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ/сп-ст/неразборчивая подпись/» с оттисками печати «№ ГУ МВД России по Московской области экспертно – криминалистический центр», 4) детализация телефонных переговоров, поступившая в СУ с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в ходе которого установлено, что представлена детализация телефонных соединений на абонентский номер телефона №, то есть на абонентский номер телефона, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, также в ходе осмотра установлено, что непосредственно перед совершением преступления и в момент совершения преступления абонентский номер телефона находился в зоне действия вышек расположенных в непосредственной близости к месту совершения преступления, 5) материалы ОРД поступивший в СУ с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, а именно: заявление на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» на листе 1 листе; рапорт на проведение ОРМ на 1 листе; постановление на проведение ОРМ «проверочная закупка» на 1 листе; рапорт на выделение денежных средств из ст.9 сметы МВД России на 1 листе; акт личного досмотра «ФИО1» на 2 листах; акт осмотра и пометки денежных средств на 2 листах; ксерокопия денежных средств на 3 листах; акт выдачи технических средств на 1 листе; акт добровольной выдачи предметов на 2 листах; акт добровольной выдачи технических средств на 1 листе; акт прослушивания и расшифровки аудио записи на 3 листах; рапорт на 1 листе; акт личного досмотра ФИО4 на 4 листах; акт сбора образцов ФИО4 на 1 листе; акт личного досмотра ФИО6 на 4 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» на 2 листах; протокол осмотра места происшествия на 5 листах; акт о проведении ОРМ «проверочная закупка» на 1 листе; объяснение «ФИО1» на 2 листах; объяснение ФИО4 на 2 листах; объяснение ФИО6 на 2 листах; объяснение ФИО2 на 2 листах; объяснение ФИО23 на 2 листах; объяснение ФИО24 на 2 листах; объяснение ФИО20 на 1 листе; объяснение ФИО18 на 1 листе; объяснение ФИО25 на 1 листе; объяснение ФИО26 на 1 листе; объяснение ФИО17 на 1 листе; объяснение ФИО16 на 1 листе; объяснение ФИО19 на 1 листе; копия документов ФИО2 на 2 листах; копия документов ФИО25 на 1 листе; копия документов ФИО4 на 2 листах; копия документов ФИО6 на 2 листах; копия документов ФИО26 на 2 листах; копия справки из НД на ФИО6 на 1 листе; копия справки из НД травм пункта на ФИО2 на 1 листе; копия справки из НД травм пункта на ФИО4 на 1 листе; копия протокола об АП на ФИО4 на 1 листе; копия постановления об АП на ФИО4 на 1 листе; копия протокола об АП на ФИО2 на 1 листе; копия постановления об АП на ФИО2 на 1 листе; отношение на 1 листе; сопроводительное письмо на 1 листе; справка об исследовании на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности на 3 листах, 6) бумажный конверт с «Первоначальной упаковкой к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений, поступившая в СУ с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. В ходе осмотра установлено, что представлена детализация телефонных соединений на абонентский номер телефона №, то есть на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании лица под псевдонимом «ФИО1». В ходе осмотра установлены соединения лица под псевдонимом «ФИО1» и обвиняемого ФИО4, в ходе анализа установлено, что указанная информация подтверждается материалами уголовного дела, показаниями обвиняемого и лица под псевдонимом «ФИО1». Также установлено, что непосредственно перед совершением преступления и в момент совершения преступления абонентский номер телефона лица выступающего в роли «покупателя» наркотических средств у ФИО4 находился в зоне действия вышек расположенных в непосредственной близости от места совершения преступления (том №, л.д. №).

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО8 показала, что ранее проживала в одном подъезде в 

<

адрес> в ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> раза приобретала у ФИО4 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 условный грамм, за магазином «

<

данные изъяты>» находящимся при въезде в 

<

адрес>.

Обвиняемый ФИО4 показал, что показания ФИО8 слышал их подтверждает, пояснил, что ранее, когда ФИО8 обращалась к ФИО4 за приобретением героина, он ей за 

<

данные изъяты> рублей продавал часть наркотического средства, которое находилось у него (том №, л.д. №).

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО22 показал, что присутствовал при сбыте ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ его брату ФИО5 наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в жилище ФИО4 за переделанные ему братом 

<

данные изъяты> рублей. При нем ФИО4 передал ФИО5 два бумажных свертка, один из которого он и брат употребили в жилище ФИО4, второй сверток брал хранил при себе.

Обвиняемый ФИО4 показал, что показания ФИО22 слышал. Если речь идет о дне задержания ФИО4 за сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> лицу под псевдонимом «ФИО1», то ФИО4 подтверждает показания ФИО22 Более ФИО5 наркотических средств ФИО4 не продавал (том №, л.д. №).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Не доверять признательным показаниям у суда не имеется никаких оснований.

Помимо признания подсудимым ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей ФИО2, ФИО6, лица под псевдонимом «ФИО1», ФИО7, ФИО8, ФИО9,ФИО12, ФИО16, ФИО17,ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей не вызывают сомнения, поскольку являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО4 у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми. 

Из показаний свидетеля – лица под псевдонимом «ФИО1» следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, выступая в роли «покупателя» наркотического средства 

<

данные изъяты> в рамках ОРМ «проверочная закупка», приобрел у ФИО4 по адресу : 

<

адрес> за ранее помеченные и выданные ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (купюрами по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей) 

<

данные изъяты>, который впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, лицо под псевдонимом «ФИО1» добровольно выдало один сверток из журнальной бумаги с веществом внутри, который он приобрел у ФИО4 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО1» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> гр. 

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, «добровольно выданное в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО1», выступающим в роли покупателя наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого в отношении ФИО4» содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Масса вещества – 

<

данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> гр. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 для наркотического средства 

<

данные изъяты> значительный размер составляет свыше 

<

данные изъяты> грамма.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Из аудиозаписи, полученной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ между лицом под псевдонимом «ФИО1» и ФИО4, судом установлено, что лицо под псевдонимом «ФИО1» обращается к ФИО4 за приобретением наркотика.

Из детализации телефонных переговоров абонентского номера №, находящего в пользовании ФИО4 и детализации телефонных соединений в абонентского номера №, находящегося в пользовании лица под псевдонимом «ФИО1», установлены соединения лица под псевдонимом «ФИО1» и ФИО4, а также непосредственно перед совершением преступления и в момент совершения преступления указанные абонентские номера находились в зоне действия вышек расположенных в непосредственной близости от места совершения преступления.

Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства 

<

данные изъяты> ФИО4 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, умысел ФИО4 на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные сотрудникамиМУ МВД России «Ногинское, производились с соблюдением законодательства, полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ, при проведении в отношении ФИО4 оперативно-розыскных мероприятий, каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, допущено не было.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии установленной. Давая юридическую оценку содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

О НАКАЗАНИИ.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 ранее судим, вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении мать преклонного возраста, инвалида 

<

данные изъяты> группы, отца пенсионера, состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 страдает наркологическим заболеванием – 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и наличие объективных данных за наличие наркологической паталогии (данные осмотра, сформированные синдромы зависимости, длительность и систематичность употребления, наличие социальной дезадаптации). ФИО4 в настоящее время нуждается в лечении от наркомании. Медицинским противопоказаний для проведения данного лечения нет. Сроки лечения и реабилитации, в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи по наркологическим заболеваниям, вариабельны (зависят от состояния пациента, условий прохождения лечения и реабилитации, соблюдения режима пациентом, его социально-терапевтических установок и многих других факторов), в среднем курс реабилитационных мероприятий в стационарных условиях занимает 2-3 месяца. ФИО4 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери преклонного возраста, инвалида 

<

данные изъяты> группы, отца пенсионера, наличие тяжелых заболеваний и состояние здоровья подсудимого, а также длительное (более десяти месяцев) содержание под стражей в условиях тюремного содержания, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО4 ранее был судим за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, он вновь совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим наказание ФИО4

Наличие у ФИО4 на иждивении матери преклонного возраста, инвалида 

<

данные изъяты> группы, отца пенсионера, наличие тяжелых заболеваний и состояние здоровья ФИО4, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, стойкую установку подсудимого на исправление, а также длительное (более десяти месяцев) содержание под стражей в условиях тюремного содержания суд признает исключительными обстоятельствами по делу, в связи с чем считает целесообразным, назначить ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, направленного против здоровья населения, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в условиях его изоляции от общества. Суд полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

С учетом личности подсудимого ФИО4, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО4 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО4 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, ФИО4 был осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком на 03 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 10 месяцев.

До истечения испытательного срока ФИО4 совершил особо тяжкое преступление, а потому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговорам Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО4 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ФИО4 к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО4 ОВИЧУ наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма (с учетом вещества израсходованного в процессе исследования и экспертизы), упакованное в бумажный конверт с пояснительными надписями, подписями и оттисками печатей «№ ГУ МВД России по Московской области*МВД России*Экспертно-криминалистический центр*» и «№ ГУ МВД России по Московской области МУ МВД России «Ногинское»» - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- две сим – карты операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> № и «

<

данные изъяты>» №, упакованные в бумажный конверт; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета, IMEI аппарата № с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, упакованные в бумажный конверт - хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле.

- образцы для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин и смывы с плацев и ладоней рук ФИО4, упакованные в два бумажных конверта – хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле.

- первоначальная упаковка, наркотического средства, упакованная после производства исследования в бумажный конверт хранящаяся при материалах уголовного дела, оставить в деле.

- аудиозаписи разговора ФИО4 и лица под псевдонимом «ФИО1», записанные на компакт – диск «

<

данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт – хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле.

- журнал, упакованный в бумажный конверт формата А4 – хранящийся при материалах уголовного дела, оставить в деле.

- материалы ОРД, а именно: сопроводительное письмо исх. №, заявление на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» на листе 1 листе; рапорт на проведение ОРМ на 1 листе; постановление на проведение ОРМ «проверочная закупка» на 1 листе; рапорт на выделение денежных средств из ст.9 сметы МВД России на 1 листе; акт личного досмотра «ФИО1» на 2 листах; акт осмотра и пометки денежных средств на 2 листах; ксерокопия денежных средств на 3 листах; акт выдачи технических средств на 1 листе; акт добровольной выдачи предметов на 2 листах; акт добровольной выдачи технических средств на 1 листе; акт прослушивания и расшифровки аудио записи на 3 листах; рапорт на 1 листе; акт личного досмотра ФИО4 на 4 листах; акт сбора образцов ФИО4 на 1 листе; акт личного досмотра ФИО6 на 4 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» на 2 листах; протокол осмотра места происшествия на 5 листах; акт о проведении ОРМ «проверочная закупка» на 1 листе; объяснение «ФИО1» на 2 листах; объяснение ФИО4 на 2 листах; объяснение ФИО6 на 2 листах; объяснение ФИО2 на 2 листах; объяснение ФИО23 на 2 листах; объяснение ФИО24 на 2 листах; объяснение ФИО20 на 1 листе; объяснение ФИО18 на 1 листе; объяснение ФИО25 на 1 листе; объяснение ФИО26 на 1 листе; объяснение ФИО17 на 1 листе; объяснение ФИО16 на 1 листе; объяснение ФИО19 на 1 листе; копия документов ФИО2 на 2 листах; копия документов ФИО25 на 1 листе; копия документов ФИО4 на 2 листах; копия документов ФИО6 на 2 листах; копия документов ФИО26 на 2 листах; копия справки из НД на ФИО6 на 1 листе; копия справки из НД травм пункта на ФИО2 на 1 листе; копия справки из НД травм пункта на ФИО4 на 1 листе; копия протокола об АП на ФИО4 на 1 листе; копия постановления об АП на ФИО4 на 1 листе; копия протокола об АП на ФИО2 на 1 листе; копия постановления об АП на ФИО2 на 1 листе; отношение на 1 листе; сопроводительное письмо на 1 листе; справка об исследовании на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности на 3 листах – хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле.

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру телефона находившегося в пользовании ФИО4 исх. №, на 3 листах – хранящаяся при материалах уголовного дела, оставить в деле.

- видеозапись с камеры наружного наблюдения универсама «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, записанная на компакт – диск «

<

данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт – хранящийся при материалах уголовного дела, оставить в деле.

- денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей выданные ранее лицу, выступающему в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно: восемь купюр по 

<

данные изъяты> рублей каждая, со следующими номерами №, №, №, №, №, сб №, №, № – хранящиеся в Финансовой службе МУ МВД России «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности 

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру телефона находившегося в пользовании лица под псевдонимом «ФИО1» исх. №, на 6 листах – хранящаяся при материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: