УИД № 66RS0053-01-2023-002591-07 

Мотивированное 

решение

 составлено 16.01.2024.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.01.2024 Дело № 2-64/2024

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2024 по иску ФИО4 ФИО20 к ФИО2 ФИО19, ПАО Сбербанк, АО «Альфа-банк», Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга, АО «Тинькофф банк», ТСЖ «Сулимова 4» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об освобождении имущества от ареста. В обосновании исковых требований указано, что Кировском РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> и Екатеринбургском специализированном отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> на исполнении находятся исполнительные производства: №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании различных задолженностей с должника ФИО5 В рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Hyundai Solaris 2011 года выпуска, белого цвета, VIN №40817810604900317040 в количестве шести постановлений судебного пристава-исполнителя: №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом должник ФИО5 продал указанный автомобиль значительно ранее наложения ограничительных мер ФИО4, что подтверждается договором купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией ПТС серии 

<

адрес>, копией СТС серии 66 ХВ №40817810604900317040, копией Страхового полиса № ХХХ0161497422 от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае автомобиль Hyundai Solaris 2011 года выпуска, белого цвета, VIN №40817810604900317040, на который наложен запрет на регистрационные действия должнику не принадлежит, и не принадлежал в момент возбуждения исполнительных производств.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО5 не принадлежит. Наложение ареста на автомобиль нарушает права ФИО4, как собственника указанного имущества – автомобиля Hyundai Solaris 2011 года выпуска, белого цвета, VIN №40817810604900317040. В целях досудебного урегулирования спора, истец обратился в Кировское РОСП 

<

адрес> УФССП по Свердловской области с заявлением об отмене ареста. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 в снятии ареста со спорного автомобиля отказала и указала о необходимости обращения в суд с исковым заявлением. 

Истец ФИО4 просил снять арест (исключить из описи) с имущества – автомобиль Hyundai Solaris 2011 года выпуска, белого цвета, VIN №40817810604900317040, наложенный судебными приставами-исполнителями в рамках постановлений: №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, обеспечив свою явку в лице представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 13.07.2023 сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Пояснил, что заявитель приобрел автомобиль у Дадушкина по договору купли продажи. Владел добросовестно, но на учет его не поставил. В последующем истец пытался продать автомобиль и выяснил, что на автомобиль был наложен арест. Поскольку истец является добросовестным приобретателем, просит удовлетворить исковые требования. Автомобиль страховался с момента приобретения, есть также паспорт транспортного средства на истца. Когда автомобиль приобретался, на него ни одного ареста не было.

Определением суда от 26.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО Сбербанк, АО «Альфа-банк», Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес>.

Определением суда от 30.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Тинькофф банк», ТСЖ «Сулимова 4».

Ответчики ФИО5, АО «Альфа-банк», Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес>, АО «Тинькофф банк», в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Не просил о рассмотрении дела в их отсутствии. Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ направил в суд отзыв на исковое заявление ФИО4, согласно которому, мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Кировского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №40817810604900317040 о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-Р-761867610 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 299 руб. 17 коп. а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 334 руб. 49 коп. Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом не отменен. Судебный приказ предъявлен банком к исполнению в службу судебных приставов. По указанному исполнительному документу Кировским РОСП возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного ИП ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия на имущество должника: автомобиль марки Hyundai Solaris 2011 года выпуска, белого цвета, VIN №40817810604900317040, в интересах взыскателя – ПАО Сбербанк. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2013 ФИО5 не погашена, долг составляет 82 299 руб. 17 коп. Кроме того, по данным информации с сайта ГИБДД на автомобиль наложены запрета на регистрационные действия в пользу иных взыскателей. Арест, наложенный на автомобиль, не подлежит снятию, так как является мерой принудительного исполнения и может быть отменен только в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время основания для отмены мер принудительного исполнения отсутствуют, поскольку задолженности по исполнительным производствам в настоящее время не погашена. Истцом не представлено доказательств своей добросовестности. Истец при приобретении автомобиля должен был проверить факт отсутствия обременений на автомобиль во всех публичных источниках информации. В частности, добросовестный приобретатель до покупки транспортного средства должен проверить данное имущество в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте ФНП, получить все доступные сведения по объекту в Госавтоинспекции. Доказательств совершения указанных действий истцом в материалы дела не представлено. Как следует из искового заявления, договор купли-продажи заключен между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, при этом, согласно информации с сайта ГИБДД первое ограничение на автомобиль наложено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в течение года до даты наложение арестов истец в нарушение требований закона не обращался за постановкой автомобиля на регистрационный учет, доказательств подтверждения факта его обращения в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет до даты наложения арестов в материалы дела не представлено. Истцом не доказано, что на момент наложения ареста у пристава отсутствовали правовые основания для наложения ареста на автомобиль, поскольку он сам в течение длительного периода времени не обращался в ГИБДД о постановке на регистрационный учет. При этом регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Доказательств наличия препятствий для регистрации автомобиля на свое имя до 10.03.2022 истцом не представлено. Кроме того, истцом не представлено доказательств фактического владения и пользования автомобилем с 19.02.2021 по настоящее время. В случае, если истец действительно является собственников автомобиля, он должен нести расходы на его содержание, такие как оплата транспортного налога, полиса ОСАГО, оплата прохождения автомобилем обязательных техосмотров, штрафов, оплата ремонтных работ/расходных материалов. Так у истца, как собственника автомобиля, должны находится оригиналы правоустанавливающих документов на имущество (ПТС, ТС, документы по страхованию). Истцом в материалы дела не представлено никаких объективных доказательств, свидетельствующих о фактическом, реальном владении имуществом с 19.02.2021, как и не доказан факт обращения в органы ГИБДД за постановкой транспортного средства на учет с 19.02.2021 по настоящее время. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не владел оспариваемым автомобилем на момент его ареста, в связи с чем, не имеет правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Соответчик ТСЖ «Сулимова 4» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого на основании решения Кировского районного суда возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ТСЖ «Сулимова 4». До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме и составляет 46 686 руб. 71 коп. Данная информация подтверждается открытыми данными в сети интернет на сайте ФССП. На основании изложенного, полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Третьи лица Судебные приставы-исполнители Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, судебный пристав-исполнитель Екатеринбургского специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по Свердловской области ФИО9 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. 

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2022 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес> ФИО6 на основании исполнительного документа – судебного приказа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Кировский районный суд 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 467 123 руб. 20 коп. в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя АО «Альфа-банк» возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрацию действий в отношении транспортного средства Hyundai Solaris 2011 года выпуска, белого цвета, VIN №40817810604900317040, зарегистрированного на имя должника ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО12 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса (10) №40817810604900317040-н/77/2021-12-4539 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ФИО11, по делу №40817810604900317040-н/77/2021-12-4539, вступившему в законную силу 25.11.2021, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 160404 руб. 82 коп. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк» возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП.

18.07.2022 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес> ФИО10 вынесено постановление о запрете на регистрацию действий в отношении транспортного средства Hyundai Solaris 2011 года выпуска, белого цвета, VIN №40817810604900317040. 

12.09.2022 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес> ФИО6 на основании исполнительного документа – судебного приказа №40817810604900317040 от 09.03.2022, выданного органом: судебный участок №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Кировский районный суд 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 83 633 руб. 66 коп. в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП.

13.09.2022 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрацию действий в отношении транспортного средства Hyundai Solaris 2011 года выпуска, белого цвета, VIN №40817810604900317040.

06.10.2022 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес> ФИО13 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №40817810604900317040, выданного органом: Кировский районный суд 

<

адрес> по делу №40817810604900317040, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 46 686 руб. 770 коп. в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ТСЖ «Сулимова 4» возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП.

07.10.2022 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес> ФИО13 вынесено постановление о запрете на регистрацию действий в отношении транспортного средства Hyundai Solaris 2011 года выпуска, белого цвета, №40817810604900317040.

13.10.2022 судебным приставом-исполнителем Екатеринбургское СО по ВАШ ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО14 на основании постановления об административном правонарушении №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участков №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Кировский районный суд 

<

адрес> по делу №40817810604900317040, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом ( за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд)в размере 500 руб. в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Екатеринбургское СО по ВАШ ГУФССП России по Свердловской области ФИО14 вынесено постановление о запрете на регистрацию действий в отношении транспортного средства Hyundai Solaris 2011 года выпуска, белого цвета, VIN №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес> ФИО6 на основании исполнительного документа – судебного приказа №40817810604900317040а-3516/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Кировский районный суд 

<

адрес>, вступившего в законную силу 03.12.2022, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 1 219 руб. 40 коп. в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ИФНС России по 

<

адрес>) возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрацию действий в отношении транспортного средства Hyundai Solaris 2011 года выпуска, белого цвета, №40817810604900317040.

При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО4 был заключен купли-продажи автомашины марки Hyundai Solaris 2011 года выпуска, белого цвета, VIN №40817810604900317040, что так же подтверждается копией ПТС серии 

<

адрес>, где указ-ан новый собственник транспортного средства ФИО4, стоят подписи прежнего владельца ФИО15 и настоящего собственника ФИО4

Согласно информации МО МВД России «Сысертский» от 16.05.2023, владельцем автомобиля Hyundai Solaris 2011 года выпуска, белого цвета, VIN №40817810604900317040 является ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ч. 2 ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Право собственности истца на спорный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи транспортного средства от 19.02.2021, который в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан. 

Факт владения истцом спорным транспортным средством с момента заключения договора купли-продажи также подтверждается страховым полисом № ХХХ0161497422 от 01.03.2021, паспортом транспортного средства, в котором имеется отметка о заключении указанного выше договора купли-продажи.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь 194, 167, 197, 198, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО21 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) к ФИО2 ФИО22 (паспорт №40817810604900317040), ПАО Сбербанк (ОГРН: 

<

***>), АО «Альфа-банк» ((ИНН 

<

***>), Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>), АО «Тинькофф банк» (ИНН 

<

***>), ТСЖ «Сулимова 4» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, снять запрет на совершении регистрационных действий, в отношении транспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris 2011 года выпуска, белого цвета, VIN №40817810604900317040, наложенные:

- судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

- судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО12 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

- судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО13 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- судебным приставом-исполнителем Екатеринбургское СО по ВАШ ГУФССП России по Свердловской области ФИО14 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

- судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев