Дело №2-454/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №2-454/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 81 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,65 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, выплатив заемщику денежные средства в полном объеме.

ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20,00 % годовых. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

В соответствии с условиями кредитного договора банку предоставлено право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

За период с 28.09.2019г. по 29.06.2020г. (включительно) за ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 88 816 руб. 78 коп., в том числе: 76 887 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 11 403 руб. 99 коп. - просроченные проценты, 238 руб. 93 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 286 руб. 60 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который был отменен определением суда от 27.04.2020г. на основании статьи 129 ГПК РФ.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 88 816 руб. 78 коп., а так же судебные расходы в сумме 2 864 руб. 50 коп.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д.5). 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела (л.д.31), в судебное заседание также не явилась. Возражений относительно предмета спора суду не представила, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 81 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,65 % годовых, по которому денежные средства должны быть перечислены на счет дебетовой банковской карты ответчика №, открытый у кредитора. 

По условиям кредитного договора (пункт 12) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 6 кредитного договора сумма ежемесячных аннуитетных платежей составила 2 130 руб. 26 коп. (л.д.15-17).

Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил, денежные средства в соответствии с кредитным договором были переведены на указанный в индивидуальных условиях кредитного договора счет (пункт 17), что подтверждено копией лицевого счета (л.д.13-14). 

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.18-20)

Как следует из истории операций по договору, расчета задолженности после заключения кредитного договора ФИО1 производила погашение основного долга и процентов, однако с 28.09.2020 г. перестала осуществлять платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д.10, 14-15).

Из расчета задолженности по состоянию на 29.06.2020г. следует, что долг ФИО1 перед банком составляет 88 816 руб. 78 коп., в том числе: 76 887 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 11 403 руб. 99 коп. - просроченные проценты, 238 руб. 93 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 286 руб. 60 коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д.10).

Суд считает представленный истцом расчет верным, ответчиком он не оспорен.

Банк направлял ФИО1 досудебное требование от 24.01.2020г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но до настоящего времени ответчик не предпринял действий для погашения задолженности (л.д.21).

15.04.2020г. мировым судьей судебного участка №1 в Грибановском судебном районе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

27.04.2020г. определением того же мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отмен (л.д.8).

Данных о том, что ФИО1 обращалась в арбитражный суд с требованием о признании её банкротом, что в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов, что она признана банкротом, в материалы дела не представлено (л.д.32).

Таким образом, требования банка суд находит подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 864 руб. 50 коп. (платежное поручение №459437 от 31.08.2020г., л.д. 6, платежное поручение №633259 от 17.03.2020г., л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991г., место нахождения: 

<

...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 28.09.2019г. по 29.06.2020г. в размере 88 816 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991г., место нахождения: 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь

1версия для печати