ПРИГОВОР

 1- 346/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Королёв Московская область 17 сентября 2018 года

Королёвский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королева МО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Филиной Е.В.,

при секретаре Логачёвой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

Он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, находясь в магазине «Строй Уют», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО8, и у него внезапно возник умысел на тайное хищение данного телефона. Исполняя свой преступный замысел и действуя из корыстных побуждений, в указанное время, он, ФИО2, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял рукой со стойки указанный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 12000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «Билайн», которая материальной ценности не представляет, принадлежащий ФИО8, и положил его к себе в полиэтиленовый пакет, тем самым тайно похитив его. После чего с похищенным мобильным телефоном с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Филина Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеются заявления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> 

Суд с выводами экспертной комиссии соглашается.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, что ранее он судим, и вновь совершил умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением и состояние здоровья. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии судимости за умышленное преступление. (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассматривается в порядке особого судопроизводства и ч.2 ст. 68 УК РФ, т.к. в действиях подсудимого признан рецидив преступлений.

В силу ч.3 ст. 60 УПК РФ при назначении наказания суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а именно тот факт, что ФИО2 является 

<

данные изъяты> и согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, 

<

данные изъяты>, страдает такими тяжкими заболеваниями, 

<

данные изъяты>, а также нахождение на иждивении престарелой бабушки ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и то, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным применить требования ст. 73 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство, не совершать административных правонарушений и пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: 

кассовый чек АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; 

мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «Билайн» №, хранящийся у потерпевшей ФИО9 – оставить по принадлежности у потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: