Дело № 5- 435/2021 ... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

02 марта 2021 года г. Саров Нижегородской области

14 час. 35 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, 

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, - Рыбина Д.С.,

защитника Рыбина Д.С. – адвоката А.А.Б., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера 9710 от ****,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении 

Рыбина Д. С., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

**** в 02 час. 40 мин. в ..., находясь у ... Рыбин Д.С. нанес побои К.Д.А., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно, нанес 3 удара кулаком руки в область лица и головы, причинив К.Д.А. телесные повреждения в виде кровоподтека синеватого на нижнем веке левого глаза, ушибы мягких тканей переносицы, относящиеся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Действия Рыбина Д.С. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, за них предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Рыбину Д.С. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. 

Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе разбирательства по делу Рыбину Д.С. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, ходатайство удовлетворено. 

Защитнику Рыбина Д.С. – адвокату А.А.Б. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Рыбин Д.С. вину в правонарушении признал полностью, доказательства, представленные в распоряжение суда, не оспаривает, сделал для себя соответствующие выводы, обещает впредь подобного не совершать, просит не назначать ему наказание в виде административного ареста.

Защитник Рыбина Д.С. – адвокат А.А.Б. поддержал его позицию, указал, что также не оспаривает доказательства, представленные в распоряжение суда, просит суд, с учетом признания Рыбиным Д.С. своей вины, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции данной статьи.

Потерпевшая К.Д.А. в судебном заседании участия не принимала, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит назначить Рыбину Д.С. наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу – Рыбина Д.С., позицию его защитника, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рыбина Д.С., кроме полного признания вины, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Рыбина Д.С., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния; 

- талоном КУСП № от **** и рапортом от **** о проведении проверки по заявлению К.Д.А. по поводу причиненных ей побоев;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **** по ст. 116 УК РФ в отношении Рыбина Д.С.;

- копией заявления К.Д.А. от ****, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности молодого человека, который причинил ей **** телесные повреждения у РЦ «Феллини»;

- копий письменных объяснений К.Д.А. от **** об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений Рыбиным Д.С.; 

- копией формы № П на имя Рыбина Д.С., содержащей его личные данные;

- копий письменных объяснений В.Е.А. от **** об обстоятельствах причинения К.Д.А. телесных повреждений Рыбиным Д.С.;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ****, согласно которому у К.Д.А. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, ушиб мягких тканей переносицы с переходом на левое надбровье, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **** в отношении Рыбина Д.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- определением о продлении срока административного расследования от ****;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****;

- рапортами от ****, **** об отсутствии Рыбина Д.С. по месту жительства и невозможности взятия с него объяснений;

- заключением эксперта № от ****, согласно которому К.Д.А. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека синеватого на нижнем веке левого глаза, ушиб мягких тканей переносицы, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ударного травматического воздействия, не исключено, что в указанный срок и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, образование повреждений при нанесении 3-х ударов руками по лицу не исключается;

- рапортом от **** об отказе Рыбина Д.С. давать какие-либо объяснения без адвоката;

- ориентировкой о розыске Рыбина Д.С.;

- рапортом от **** о невозможности опросить Рыбина Д.С. по месту жительства;

- рапортом от **** невозможности взятия объяснений с Рыбина Д.С. по причине нахождения с его слов в командировке в ...;

- рапортом от **** невозможности взятия объяснений с Рыбина Д.С. по причине его нахождения с его слов на обучении в г. С.-Петербурге;

- рапортом от **** невозможности взятия объяснений с Рыбина Д.С. по причине его нахождения с его слов на карантине в г. Н. Новгороде;

- ходатайством защитника – адвоката А.А.Б. о приобщении протоколов допроса свидетелей по делу;

- справкой в отношении Рыбина Д.С. о том, что его действия к уголовно-наказуемому деянию, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ, не подпадают;

- справкой об адм. нарушениях, согласно которой Рыбин Д.С. к административной ответственности ранее не привлекался.

Судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Рыбиным Д.С. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

При этом суд не принимает в качестве доказательств невиновности Рыбина Д.С. представленные в материалы дела в ходе административного расследования по ходатайству защитника:

- протокол допроса В.С.В. от **** по факту подозрения Рыбина Д.С. в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который проведен защитником – адвокатом А.А.Б.;

- протокол допроса К.Д.В. от **** по факту подозрения Рыбина Д.С. в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который проведен защитником – адвокатом А.А.Б.;

- протокол допроса К.И.А. от **** по факту подозрения Рыбина Д.С. в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который проведен защитником – адвокатом А.А.Б.;

- фотографии, представленные защитником, в количестве 3 шт.,

поскольку при проведении допросов данные граждане не были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, а определить дату фотографирования по представленным фотографиям не представляется возможным. 

В этой связи указанные протоколы и фотографии не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами по делу и не могут служить безусловным доказательством невиновности Рыбина Д.С. в совершении инкриминируемого правонарушения и не принимаются судом во внимание.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Рыбина Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность. 

Смягчающими ответственность Рыбина Д.С. обстоятельствами являются признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства данного дела, поведение Рыбина Д.С. в период административного расследования, данные о личности Рыбина Д.С., его материальное положение, как лица работающего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, вследствие чего находит справедливым с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, назначить Рыбину Д.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в размере близком к минимальному, не применяя наиболее строгую меру наказания - административный арест. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Рыбина Д. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по ...

(МУ МВД России по ЗАТО ... л/с 

<

***>)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40№

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03№

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по ...

БИК 012202102

КБК 188 116 010 610 101 01 140

ОКТМО 22704000

УИН 18№

Назначение платежа: штраф

Предупредить Рыбина Д.С. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Рыбину Д.С., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить Рыбину Д.С. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В. Потапова

...

...