Дело № 2-194/2024

УИД 52RS0009-01-2023-003469-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2024г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю., 

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АФК" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "АФК" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита № от 02.11.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от 02.11.2012г передано ООО «АФК» в размере 80128,47 руб, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Арзамасского городского суда Нижегородской области № от 02.10.2012г с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.11.2012г в размере 82732,32 руб. Задолженность выплачена 28.04.2022г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г по 28.04.2022г подлежат уплате в размере 99685,78 руб. Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г по 01.10.2017г подлежат оплате проценты в размере 14833,66 руб, а также с 02.10.2017г по 28.04.2022г в размере 21569,93 руб. Просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г по 28.04.2022г в размере 99685,78 руб; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г по 01.10.2017г в размере 14833,66 руб; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2017г по 28.04.2022г в размере 21569,93 руб; расходы по оплате госпошлины в размере 3922 руб; почтовые расходы в размере 88,2 руб; а также проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО "АФК"в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования не признала, просила применить к исковым требованиям исковую давность.

Представитель третьего лица ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита № от 02.11.2012г.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от 02.11.2012г передано ООО «АФК» в размере 80128,47 руб, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

На основании решения Арзамасского городского суда Нижегородской области № от 02.10.2012г с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.11.2012г в размере 80128 руб.47коп., из которых основной долг – 59533,66 руб, проценты за пользование кредитом – 10550,35 руб, комиссии -4544,46 руб, штрафы - 5500 руб и в возврат госпошлины - 2603,85 руб, а всего 82732,32 руб. 

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

24.12.2018г судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с нее в пользу ООО "АФК" задолженности по кредитному договору № от 02.11.2012г в размере 80128 руб.47коп., из которых основной долг – 59533,66 руб, проценты за пользование кредитом – 10550,35 руб, комиссии -4544,46 руб, штрафы - 5500 руб и в возврат госпошлины - 2603,85 руб, а всего 82732,32 руб.

12.05.2022г судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением.

По ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г по 28.04.2022г подлежат уплате проценты в размере 99685,78 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Возражая относительно заявленных требований ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2). 

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (часть 1); после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 19, 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Течение срока исковой давности прерывается совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно расчету истца за период с 13.05.2015г по 28.04.2022г размер процентов по ст. 809 ГК РФ составляет 99685,78 руб.

Поскольку истец обратился с настоящим иском в суд 07.09.2023г, что следует из информации сайта Почта России о почтовом отправлении с ШПИ 60392287021468, следовательно срок исковой давности пропущен истцом частично, в части требований о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г по 06.09.2020г. 

Факт обращения ООО "АФК" с иском в суд 04.08.2017г (согласно почтового штемпеля на конверте) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту (гражданское дело №) не влияет на срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по кредитному договору, т.к. вынесенным судом решением от 02.10.2017г с ФИО1 взыскана задолженность по кредиту в размере 80128,47 руб по состоянию на 12.05.2015г (дата заключения цессии), что следует из материалов дела, а именно: договора цессии, расчета задолженности, а также не оспаривалось участниками процесса. 

Кроме того, из ответа на запрос суда ООО "ХКФ Банк" следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.04.2015г составляла 59533,66 руб основной долг, 4544,46 руб комиссия, 10550,35 руб проценты, 5500 руб штрафы, что в общей сумме также составляет 80128,47 руб. Указанная в ответе на запрос сумма 80128,66 руб является опиской, что следует из сложения сумм, составляющих общий размер задолженности.

Т.о. с учетом срока исковой давности с ФИО1 в пользу ООО "АФК" подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 07.09.2020г по 28.04.2022г в размере 20692,77 руб (9787,82 руб+1567,7 руб+3215,39 руб+1057,45 руб+1289,06 руб+711,4 руб+1127,93 руб+497,33 руб+1009,21 руб+429,48 руб).

Довод ответчика о необходимости применения срока исковой давности с даты заключения договора цессии (12.05.2015г) основан неправильном толковании норм права.

Также истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период 13.05.2015г по 01.10.2017г в размере 14833,66 руб, за период с 02.10.2017г по 28.04.2022г в размере 21569,93 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку заключенным между ФИО1 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк, правопреемником которого является ООО "АФК", кредитным договором (тарифами по картам) установлена неустойка (штрафы) за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 мес в размере 500 руб, 2 мес в размере 1000 руб, 3 мес в размере 2000 руб, 4 мес в размере 2000 руб, положения ст. 395 ГК РФ в данном случае применены быть не могут.

Следовательно, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взысканию не подлежат. В удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Кроме того, по требованию о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г по 06.09.2020г истек срок исковой давности, что также является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оснований для указания в резолютивной части решения о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда не имеется, т.к. в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ отказано. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 820,78 руб, почтовые расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 13,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "АФК" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АФК" проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 07.09.2020г по 28.04.2022г в размере 20692,77 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 820,78 руб, почтовые расходы в размере 13,42 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2024 г