Дело №

УИД (26RS0№-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи 

<

данные изъяты>., при секретаре 

<

данные изъяты> с участием заявителя 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению 

<

данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документа по тем основаниям, что он обратился в ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> СК с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, при этом был предоставлен необходимый пакет документов, однако в назначении пенсии ему было отказано в виду того, что его данные в архивных справках о заработной плате указаны сокращенно и имеется ошибка в написании отчества.

Так исправления в документы вносятся организацией по месту их выдачи, но организации ликвидированы, поэтому он вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивных справок.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> доводы заявления поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно сведений паспорта гражданина Российской Федерации серия 0708 №, выданного Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество заявителя указано - 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения 

<

адрес>.

В оспариваемой архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Кировского городского округа СК - ФИО заявителя указанно как «в 1987 г.- 

<

данные изъяты>., в 1988 г.- 

<

данные изъяты> Вячес. Ал-др., в 1989,1990 г.г. 

<

данные изъяты> Вяч. Ал-др., в 1991 г. – 

<

данные изъяты> Вяч. Ал-дров.».

Факт записи в трудовой книжке заявителя о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был принят и состоял в членах колхоза «ХХ съезда КПСС(с 1992 года колхоз «ХХ съезда КПСС» реорганизован в СХП «Нива») комбайнером и водителем, свидетельствует о том, что архивная справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит именно ему.

Таким образом, в результате исследованных судом доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что действительно в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ его данные указаны сокращенно и имеется ошибка в написании отчества заявителя, а в ином порядке, допущенную ошибку исправить невозможно.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение в связи с невозможностью назначения страховой части пенсии по старости и данный факт в ином, кроме как в судебном порядке для заявителя установить невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ч. 2 п. 5, ст. 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление 

<

данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Кировского городского округа 

<

адрес> о размере заработной платы за период с 1987 г. по 1991 г. на имя 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья 

<

данные изъяты>