14RS0035-01-2025-013150-07

Дело 1-1319/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 18 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В., 

при секретаре судебного заседания Андросовой Э.М.,

с участием:

государственного обвинителя Мордовского Н.В.,

защитника – адвоката по назначению Сурикова Д.В., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кубанычбек Кызы Айкерим, ___ 

___

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Кубанычбек Кызы Айкерим совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи гражданкой ____, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, заведомо зная о требованиях действующего законодательства, о том что, в соответствии с Федеральным Законом № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте», которыми были утверждены «Правила использования миграционной карты», согласно которым миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации и является основанием для получения разрешения на временное проживание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», достоверно зная о том, что миграционная карта находится у иностранного гражданина в течение срока его пребывания в Российской Федерации, имеет серию, номер, дату выдачи, срок пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, оттиск штампа контрольно-пропускного пункта с указанием его наименования и даты въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, то есть является официальным документом и о том, что разрешенный законодательством России срок пребывания на ее территории истек, а для дальнейшего законного нахождения на территории России ей необходимо покинуть ее территорию и вновь пересечь пограничный КПП России, получив при этом миграционную карту, во избежание ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации и за нарушение сроков регистрации по месту пребывания на ее территории, имея прямой умысел, направленный на использование заведомо поддельных документов, предоставляющих право законного пребывания на территории Российской Федерации, не пересекая границу Российской Федерации, осознавая, что миграционная карта серии № и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с оттиском штампа печати ОВМ МУ МВД России «Якутское» о постановки гражданина ____ Кубанычбек Кызы Айкерим, ____ г.р., на миграционный учет на территории Российской Федерации с 04.10.2024 до 04.10.2025 являются поддельными, 03 июня 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, находясь в кабинете № 10 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Якутское», расположенном по адресу: 

<

...>., д. 10/1, умышленно, с целью создания видимости ее законного пребывания на территории Российской Федерации, предъявила инспектору отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Якутское» для проверки миграционную карту серии №, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина ____ Кубанычбек Кызы Айкерим, ____ г.р. с оттиском штампа печати ОВМ МУ МВД России «Якутское» о ее постановке на миграционный учет на территории Российской Федерации с 04.10.2024 до 04.10.2025, тем самым использовала заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права.

Согласно заключению эксперта № № от 04.06.2025 оттиск прямоугольного штампа от имени ОВМ МУ МВД России «Якутское» в отрывной части уведомления на имя Кубанычбек Кызы Айкерим, ____ г.р., нанесен не прямоугольным штампом ОВМ МУ МВД России «Якутское». Оттиск прямоугольного штампа от имени ОВМ МУ МВД России «Якутское» в бланке миграционной карты № на имя Кубанычбек Кызы Айкерим, ____ г.р., нанесен не прямоугольным штампом ОВМ МУ МВД России «Якутское».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. 

Защитник и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд, изучив личность подсудимой ФИО1 установил, что ___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы иностранным гражданам не назначается.

ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что в силу требований ст. 56 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ препятствует назначению наказания в виде принудительных работ или лишения свободы.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку она имеет трудоспособный возраст, официально трудоустроена.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение новых преступлений. 

Оснований для применения ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется, так как назначается не наиболее строгое наказание по санкции статьи.

Вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, не подлежат взысканию с осужденной в порядке регресса в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кубанычбек Кызы Айкерим виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)

банк отделение – НБ РС (Я) Банка России г. Якутска

БИК 019805001

ИНН 

<

***> 

ОГРН 

<

***>

КПП 143501001 

р/с 

<

***>

к/с 40102810345370000085

ОКТМО 98701000

КБК 18811603132019000140

УИН 18800315724122865206

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Минеева