дело №1-61/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 27 февраля 2019 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.В., 

при секретаре Турутиной Л.Е., 

с участием:

государственного обвинителя Наумовой Л.Г., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Ермаковой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Мерченко Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каспарович 

<

.....>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

.....>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

ФИО3 

<

.....>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

.....>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении мошенничества с использованием платёжных карт, то есть хищении чужого имущества, совершённом с использованием принадлежащей другому лицу иной платёжной карты путём обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1 прибыли на рынок «Людмила», расположенный по 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории указанного рынка, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1 Осмотрев найденную банковскую карту и обнаружив, что данная банковская карта оснащена системой оплаты wi-fi, при помощи которой возможно совершать покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода защитного пин-кода, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, совершенное с использованием принадлежащий другому лицу расчётной карты, путём обмана работника торговой организации. О находке банковской карты ФИО4 сообщила ФИО1, которой предложила совершить хищение всех денежных средств, находящихся на расчётном счете № указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России». На предложение ФИО2 ФИО1 ответила согласием, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, совершённого в составе группы лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут. ФИО2 совместно с ФИО1 направились в магазин «Покупочка» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 13 часов 05 минут указанного дня, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО5, путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение, используя принадлежащую другому лицу расчётную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя согласованно с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что расчётная карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 212 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счета вышеуказанной расчётной карты № путём безналичного перечисления на расчётный счет ООО «Тамерлан» №.

В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, ФИО2 совместно с ФИО1 направились в магазин «Светофор» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, в 13 часов 53 минуты указанного дня, ФИО5, путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение, используя принадлежащую другому лицу расчётную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, используя данную расчётную карту, действуя согласованно с ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что расчётная карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 890 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счёта вышеуказанной расчётной карты № путём безналичного перечисления на расчётный счёт ООО «Торгсервис» №, после чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, 14 часов 00 минут указанного дня, путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение, используя принадлежащую другому лицу расчетную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя согласованно с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что расчётная карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 925 рублей 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счёта вышеуказанной расчётной карты № путём безналичного перечисления на расчётный счет ООО «Торгсервис» №.

В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут. ФИО2 совместно с ФИО1 направились в магазин «Мясо Продукты» ИП «ФИО7», расположенный по адресу: 

<

адрес> где действуя группой лиц по предварительному сговору, в 14 часов 30 минут указанного дня, ФИО5, путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение, используя принадлежащую другому лицу расчётную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя согласованно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 704 рубля 56 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счёта вышеуказанной расчетной карты № путём безналичного перечисления на расчетный счет ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя ФИО7 №.

В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, ФИО2 совместно с ФИО1 направились в магазин «Покупочка» №, расположенный по адресу: 

<

адрес> где действуя группой лиц по предварительному сговору, в 14 часов 38 минут и 14 часов 42 минуты указанного дня ФИО5, путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение используя принадлежащую другому лицу расчётную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя согласованно с ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что расчётная карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 950 рублей 83 копейки, и 986 рублей 04 копейки, а всего денежных средств на общую сумму 1936 рублей 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счёта вышеуказанной банковской карты № путём безналичного перечисления на расчётный счет ООО «Тамерлан» №, после чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в 14 часов 50 минут и 14 часов 52 минуты указанного дня, путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение используя принадлежащую другому лицу расчетную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя согласованно с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что расчетная карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 861 рубль 88 копеек и 864 рубля 57 копеек, а всего денежных средств на общую сумму 1 726 рублей 45 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счёта вышеуказанной банковской карты № путём безналичного перечисления на расчётный счет ООО «Тамерлан» №.

В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1 направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, в 15 часов 02 минут указанного дня, ФИО1, путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение, используя принадлежащую другому лицу расчётную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя согласованно с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 975 рублей 21 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратили их в свою пользу, переведя с лицевого счета вышеуказанной расчетной карты № путём безналичного перечисления на расчетный счет АО «Тандер» №.

В продолжении задуманного. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут. ФИО2 совместно с ФИО1 направились в магазин «Распродажа» ИП «ФИО8», расположенный по адресу: 

<

адрес> где действуя группой лиц по предварительному сговору, в 15 часов 07 минут указанного дня. ФИО5, путем обмана, введя работника торговой организации в заблуждение используя принадлежащую другому лицу расчётную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя согласованно с ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 560 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счета вышеуказанной расчетной карты № путём безналичного перечисления на расчётный счёт ФИО8 №, после чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, 15 часов 08 минут указанного дня, путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение, используя принадлежащую другому лицу расчётную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 560 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счёта вышеуказанной расчётной карты № путём безналичного перечисления на расчётный счет ФИО8 №.

В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО2 совместно с ФИО1 направились в магазин «FixPrice», расположенный по адресу: 

<

адрес> где действуя группой лиц по предварительному сговору, в 15 часов 58 минут указанного дня, ФИО5, путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение, используя принадлежащую другому лицу расчетную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя согласованно с ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что расчётная карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки похитили денежные средства в сумме 176 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счёта вышеуказанной банковской карты № путём безналичного перечисления на расчётный счет ООО «Бест Прайс» №, после чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, 15 часов 59 минут указанного дня, путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение используя принадлежащую другому лицу расчётную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 154 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу, переведя с лицевого счёта вышеуказанной расчётной карты №№ путём безналичного перечисления на расчетный счет ООО «Бест Прайс» №.

В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО1 направились в магазин «Пятёрочка» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, в 16 часов 03 минуты указанного дня, ФИО1, путём обмана, введя работника торговой организации в заблуждение, используя принадлежащую другому лицу расчётную карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на Потерпевший №1, действуя согласованно с ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, оплатив покупки, похитили денежные средства в сумме 169 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратили их в свою пользу, переведя с лицевого счета вышеуказанной банковской карты № путём безналичного перечисления на расчётный счёт АО «Пятёочка» №.

Таким образом, в период времени с 13 часов 05 минут по 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана, введя уполномоченных работников торговой организации в заблуждение, использовали принадлежащую другому лицу расчётную карту № ПАО «Сбербанк России», похитили с лицевого счёта банковской карты № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8 992 рубля 81 копейку, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с его примирением с подсудимыми, поскольку ФИО2 и ФИО1 в полном объёме возместили материальный ущерб, никаких претензий материального характера к ним потерпевший не имеет. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 возместили ущерб путём денежной компенсации в размере 8 992 рубля 81 копейка.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 также заявили ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим и просили прекратить уголовное дело, пояснили, что полностью возместили причинённый преступлением ущерб, принесли извинения потерпевшему.

Защитники подсудимых ФИО2 и ФИО1 – адвокаты Ермакова С.И. и Мерченко Г.И., также просили прекратить дело в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с их примирением с потерпевшим, поскольку причинённый вред в полном объёме возмещён.

Государственный обвинитель Наумова Л.Г. возражала против удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимых о прекращении производства по делу. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Так, ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием платёжных карт, то есть хищение чужого имущества, совершённое с использованием принадлежащей другому лицу иной платёжной карты путём обмана уполномоченного работника торговой организации, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Возможность прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотрена п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 и ФИО1 первые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились, причинённый ими вред потерпевшему заглажен, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что причинённый вред подсудимыми возмещён в полном объёме, никаких претензий он к подсудимым не имеет, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 уголовное дело. 

При этом суд исходит из того, что способы возмещения причинённого ущерба при примирении сторон юридического значения не имеют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Каспарович 

<

.....>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, ФИО3 

<

.....>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Каспарович 

<

.....> и ФИО3 

<

.....> по настоящему уголовному делу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии скриншотов с интернет программы «Сбербанк Онлайн» и выписку по счёту с карты банка ПАО «Сбербанк VISA CLASSIC» номер счёта № диск 

<

.....>, кассовый чек №, хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Тюрин

Копия верна: 

Судья А.В. Тюрин 

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-61/2019 которое

находится в Среднеахтубинском районном суде