Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г.Ясногорск Тульской области 

Ясногорский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Пучковой О.В., 

при секретаре Мовчан А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № по иску ФИО2 к союзу «Дачное некоммерческое партнерство «Окские берега» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании решения собрания членов правления недействительным, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд к союзу «Дачное некоммерческое партнерство «Окские берега» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании решения собрания членов правления недействительным.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок расположен на территории ответчика. С апреля 2019 года правление ДНП препятствует проезду автотранспорта истца, а также проезду его гостям по землям общего пользования ДНП к его участку. Данный факт ответчик обосновывает решением от 25 февраля 2019 года, согласно которому с 01 марта 2019 года ограничен въезд на территорию партнерства автомобилей собственников земельных участков и их гостей при условии наличия задолженности по оплате взносов больше чем за 6 месяцев до погашения задолженности. Ссылался на то, что данный запрет нарушает его права, оспариваемое решение не может являться основанием для ограничения его прав в пользовании земельным участком, оно противоречит действующему федеральному законодательству, положениям ч.1 ст.27 Земельного кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного просил обязать ответчика не чинить ему (истцу) и лицам, посещающим его земельный участок, кадастровый №, препятствия в проходе, проезде и передвижению транспорта на принадлежащий ему земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, признать решение союза «Дачное некоммерческое партнерство «Окские берега» от 25 февраля 2019 года об ограничении с 01 марта 2019 года въезда на территорию партнерства автомобилей собственников земельных участков и их гостей при условии наличия задолженности по оплате взносов больше чем за 6 месяцев до погашения задолженности – недействительным. Также просил взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. с ответчика. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования о признании оспариваемого им решения правления недействительным, поскольку на основании данного решения ответчиком чинятся препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком. Указал, что он ранее являлся собственником двух земельных участков, расположенных на территории ДНП. По одному из земельных участков он задолженностей по уплате взносов не имел, по второму значилась задолженность. Впоследствии им были объединены земельные участки. В настоящее время он является собственником одного земельного участка. Указал, что с ним договор о порядке пользования объектами инфраструктуры ДНП не заключался, членом ДНП он не является. О наличии оспариваемого им решения узнал только во второй половине 2019 года, когда приехал на земельный участок и не был допущен на него охраной, пульт от шлагбаума у него не работал. При выяснении обстоятельств, по которым он не может проехать на земельный участок его ознакомили с оспариваемым решением. После ознакомления с решением он его исполнял, но сразу обратился в суд, поскольку данное решение нарушает его права, на основании данного решения ответчиком чинятся препятствия в пользовании земельным участком, сам факт наличия данного решения является препятствием к пользованию им принадлежащем ему земельным участком, поскольку до признания решения незаконным он его исполняет. Уточнил, что просит нечинить препятствия проезду на принадлежащий ему земельный участок ему и лицам, посещающим его земельный участок, движению к его участку транспорта, признать недействительным решение от 25 февраля 2019 года, содержащееся в протоколе правления союза от 25 февраля 2019 года.

Представитель ответчика союза «Дачное некоммерческое партнерство «Окские берега» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором представитель также поддержал ранее заявленные возражения, указав, что в союзе сведений о заключенных между ответчиком и ФИО2 договоров о порядке пользования объектами инфраструктуры нет имеется, карты (ключи) для проезда на территорию союза должны быть в рабочем состоянии, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся членом союза. 

В соответствии с письменными возражениями представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что оспариваемое решение правления от 25 февраля 2019 года принято на основании полномочий, указанных в Уставе союза (Правление союза), а именно п.11.8.20 Устава, п.6 ст.11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Сам факт наличия оспариваемого решения об ограничении въезда на территорию союза, не может служить подтверждением фактического ограничения во въезде на территорию союза, доказательств чинения препятствий, ограничения въезда личного транспорта на территорию истца последним не представлено. Оспариваемое решение принято с учетом принципов добросовестности и справедливости, а также с целью защиты ущемленных прав добросовестных пользователей, которые вносят членские взносы на поддержание инфраструктуры поселка, от землепользователей, которые используют общую инфраструктуру поселка без оплаты соответствующих взносов на ее содержание, чем необоснованно обогащась за счет союза и его добросовестных членов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества или ограничен в его пользовании, иначе как по решению суда. 

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, что подтверждается представленными письменными доказательствами.

Указанный земельный участок находится в пределах территории союза «Дачное некоммерческое партнерство «Окские берега», что не оспаривалось сторонами.

Согласно пояснениям истца ранее у него в собственности в пределах территории ДНП имелось два земельных участка, которые впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ году были объединены и образован вышеуказанных земельный участок.

В соответствии с Уставом, утвержденным протоколом внеочередного общего собрания №2/17 союза «Дачное некоммерческое партнерство «Окские берега» (Союз «ДНП «Окские берега») от 02 марта 2017 года, союз является некоммерческой организацией, учрежденной на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач и осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом. Целями деятельности союза являются создание (приобретение) объектов инфраструктуры и инженерных коммуникаций поселка, входящего в территорию, обслуживаемую союзом; организацию эффективного использования и эксплуатации созданных (приобретенных) объектов инфраструктуры и инженерных коммуникаций, обслуживающих земельные участки, водящие в территорию обслуживания союза; содействие членам союза в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности союза. 

В силу п.п.5.1.7, 5.1.8 Устава члены союза имеют право на въезд на территорию союза автотранспорта, принадлежащего члену союза и лицам, определяемым по его выбору, в соответствии с правилами, утвержденными Правлением; пользоваться дорогами и другими землями и объектами общего пользования на территории союза в порядке, определенном Правлением Союза. 

В соответствии с п.4.2.8 Устава союз обязан предоставлять гражданам, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории союза, право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования союза за плату на договорных условиях. 

Согласно п.7.6 Устава имущество союза включает земли общего пользования (дороги, проезды, пожарные водоемы, площадки и участки объектов общего пользования (сооружения инженерных сетей, помещения для хранения имущества союза и работы персонала союза) и движимое имущество общего пользования (инвентарь, инструменты, оборудование, транспортные средства и т.п.). Имущество общего пользования, приобретенное или созданное союзом на взносы членов союза является собственностью союза.

В пункте 9.4. Устава предусмотрена следующая мера ответственности к членам союза: за грубое нарушение, выражающееся в длительной (более двух раз подряд) задержке или отказе от уплаты взносов, коммунальных и других платежей, отказе возместить причиненный по вине нарушителя ущерб, Правление союза вправе принять решение о лишении члена союза, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования союза до погашения задолженности. правление в этом случае обязано принят меры к отключению участка, принадлежащего нарушителю, от инженерных сетей и обеспечить действенность запрета на пользование другим общим имуществом.

Органами управления в соответствии с п.10.1 Устава являются общее собрание, правление, председатель правления. 

Правовое регулирование ведения гражданами садового хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским и земельным законодательством Российской Федерации, Федеральным законом 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иными нормативными актами РФ, субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.3 вышеуказанного Федерального закона 29.07.2017 №217-ФЗ:

имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (п.5);

земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования (п.6)

взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п.7);

территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории (п.8).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (п.1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п.2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (п.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества(п.4).

ФИО2 членом союза не является, доказательств заключения договоров о порядке пользования объектами инфраструктуры с ФИО2 не представлено, согласно сообщению ответчика сведений о заключении указанных договоров в архиве союза не имеется. 

Между тем, ФИО2 имеет право пользования объектами инфраструктуры, в случае не внесения им платы за пользование объектами ответчик не лишен возможности ее взыскания в судебном порядке, однако, не вправе ограничивать права ФИО3, чинить препятствия проезду и передвижению транспорта на земельный участок, собственником которого является ФИО2 и который находится на территории ДНП.

Как установлено, посредством земель общего пользования территории союза «ДНП «Окские берега» обеспечивается доступ к земельному участку истца. Доказательств обратного, а также того, что имеется иная возможность проезда к земельному участку истца, с учетом того, что территория ДНП обнесена забором, проезд осуществляется через пункт охраны, через автоматическое устройство преграждения и освобождения пути, не представлено, доводы истца в указанной части не опровергнуты. 

25 февраля 2019 года состоялось собрание правления союза, по результатам которого принято оспариваемое истцом решение: с 01 марта 2019 года ограничить въезд на территорию партнерства автомобилей собственников земельных участков и их гостей при условии наличия задолженности по оплате взносов больше чем за 6 месяцев до погашения задолженности. Пеший проход собственников земельных участков и их гостей ничем не ограничивать. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом собрания союза от 25 февраля 2019 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу приведенных положений, содержание которых следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания законности принятых органами правления Союза «ДПН «Окские берега» решений, в том числе об ограничении проезда, лежит на данном союзе, то есть на ответчике. Однако, в нарушение вышеуказанных требований доказательств законности принятого решения не представлено. 

При этом установлено, что вышеуказанное решение противоречит требованиям действующего законодательства.

Так, в соответствии с п.5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п.5).

При этом иных меры в случае невнесения соответствующей платы данный Федеральный закон не предусматривает, в том числе не указывает на возможность применения иных мер, предусмотренных законом, нормативными правовыми актами, в отличие от ранее действовавшего Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с п.2 ст.8 которого предусматривалось, что в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Аналогичные положения по вопросу неуплаты взносов и пеней, а именно о взыскании неуплаченных взносов в судебном порядке, содержатся и в отношении членов товарищества. Дополнительной мерой ответственности в отношении членов товарищества является возможность ввиду неуплаты членом взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения обязанности по их уплате прекратить членство должника в товариществе принудительно. 

Действующим законодательством установлен прямой запрет на ограничение проезда по земельным участкам общего пользования.

В силу положений ч.5 ст.24 вышеуказанного Федерального закона Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение, как противоречащее требованиям действующего законодательства, является незаконным.

В силу п.п. 6, 7 и 8 вышеуказанного Федерального закона Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (п.6). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (п.7). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п.8).

Статьей 10 ГК РФ закреплено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статья 12 ГК РФ среди способов защиты права называет восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьями 2, 18, 45 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, а права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт того, что принятое правлением Союза «ДНП «Окские берега» решение от 25 февраля 2019 года об ограничении с 01 марта 2019 года въезда на территорию партнерства автомобилей собственников земельных участков их гостей при условии наличия задолженности по оплате взносов больше чем за 6 месяцев, является недействительным, противоправными действиями ответчика нарушаются права истца, а именно незаконно чинятся препятствия в проезде и передвижению транспорта на его земельный участок ему (истцу) и лицам, посещающим его земельный участок.

Доводы о том, что истцом не представлены доказательства чинения ему, посещающим его земельный участок лицам препятствий в проезде к принадлежащему ФИО2 земельному участку не состоятельны, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Сам факт наличия решения правления, которое, как действующее, не отмененное, не признанное незаконным, ФИО2 был обязан исполнять. Доводы о том, что данное решение фактически не исполняется, при этом неподтвержденные какими-либо доказательствами, не свидетельствуют о ненарушении прав истца ФИО2, нечинении ему и лицам, посещающим его земельный участок, препятствий.

При этом в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался тот факт, что в союзе «ДПН «Окские берега» ФИО2 значится должником, на него согласно позиции представителя распространяется данное решение. 

Как следует из пояснений истца, в середине апреля 2019 года он, приехав на принадлежащий ему земельный участок, проехать через пункт охраны не смог, в этом ему чинились препятствия со ссылкой на оспариваемое им решение, о котором он узнал впервые в тот же день, ключ от шлагбаума не работал. Охранник ему пояснил, что проехать он не сможет, поскольку значится в должниках и ознакомил его с оспариваемым решением. Он исполнял данное решение, поскольку оно не было отменено, являлось действующим. В течение месяца со дня, когда он узнал о данном решении, им был направлен в суд настоящий иск, поскольку иначе, как через земли общего пользования ДНП проехать на свой земельный участок он не может, въезд имеется только один через пункт охраны, иные проезды закрыты на замок, ключей, от которого не имеется. 

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, относимых и допустимых доказательств не представлено. 

Кроме того, в соответствии с представленными стороной ответчика актами сверки взаимных расчетов, не имеющих подписи истца ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взносам за земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавший ФИО2, значится задолженность по уплате взносов, ежемесячный размер которых составлял 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взносам за земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавший ФИО2, задолженности не имеется; за земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2, значится задолженность по уплате взносов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Земельные участки с кадастровыми номерами № и № с ДД.ММ.ГГГГ объединены в один земельный участок с кадастровым номером №. 

Таким образом, в соответствии с представленными актами сверки ФИО2, как собственник до ДД.ММ.ГГГГ двух земельных участков за один и тот же период как имел задолженность по уплате взносов за один земельный участок, так и не имел такой задолженности за другой участок, однако согласно позиции стороны ответчика является должником, на которого распространяется действие оспариваемого решения. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о нарушении прав истца и их восстановлении путем признания недействительным решения правления Союза «Дачное некоммерческое партнерство «Окские берега» от 25 февраля 2019 года об ограничении с 01 марта 2019 года въезда на территорию партнерства автомобилей собственников земельных участков их гостей при условии наличия задолженности по оплате взносов больше чем за 6 месяцев, обязания ответчика не чинить ФИО2 и лицам, посещающим принадлежащий ФИО2 земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, препятствий в проезде и передвижению транспорта на данный земельный участок с кадастровым номером №

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

ФИО2 понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 600 рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленным в суд чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем в пользу ФИО2 с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к союзу «Дачное некоммерческое партнерство «Окские берега» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании решения правления недействительным удовлетворить.

Признать недействительным решение правления союза «Дачное некоммерческое партнерство «Окские берега» от 25 февраля 2019 года об ограничении с 01 марта 2019 года въезда на территорию партнерства автомобилей собственников земельных участков их гостей при условии наличия задолженности по оплате взносов больше чем за 6 месяцев.

Обязать союз «Дачное некоммерческое партнерство «Окские берега» не чинить ФИО2 и лицам, посещающим принадлежащий ФИО2 земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ФИО1, 

<

адрес> препятствия в проезде и передвижению транспорта на данный земельный участок с кадастровым номером № по землям общего пользования территории союза «Дачное некоммерческое партнерство «Окские берега».

Взыскать с союза «Дачное некоммерческое партнерство «Окские берега» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья О.В. Пучкова