Дело № 2-369/2020 г.

УИД:16RS0027-01-2020-001022-19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 12 ноября 2020 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «Микрофинансовая компания «Домашние Деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о корректировке кредитной истории,

У С Т А Н О В И Л:

Г.

<

адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» о корректировке кредитной истории. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею от ответчика получен отчет о кредитной истории, в котором имеется несоответствующая действительности информация относительно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (ID договора №) о наличии просроченной задолженности.

Поскольку обязательства по кредитному договору были надлежащим образом исполнены в ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 просила скорректировать кредитую историю в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», исключив задолженность по кредитному договору.

В последующем по ходатайству истца ФИО2 протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими, в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «Микрофинансовая компания «Домашние Деньги» в лице конкурсного управляющего, а ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» – исключено из числа ответчиков (л.д. 119).

Истец также, уточнив заявленные требования, просила обязать АО «Банк Русский Стандарт» внести в ее кредитную историю, хранящуюся в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», информацию, исключив из нее сведения о задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (ID договора №), а также обязать ООО «МФК «Домашние Деньги» в лице конкурсного управляющего передать в АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» и ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» информацию о погашении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (ID договора №), заключенному между истцом и ООО «МФК «Домашние Деньги», и исключить информацию о просроченных платежах (л.д. 118).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, поддержав заявленные требования, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика – АО «Банк Русский Стандарт», ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, где просила отказать в удовлетворении требований истца к АО «Банк Русский стандарт», указав, что Банк стороной по спорному кредитному договору и правопреемником ООО «МФК «Домашние Деньги» не является, что права требования по данному договору Банком у ООО «МФК «Домашние Деньги» не приобретались (л.д. 140 – 141, 143).

Ответчик – ООО «МФК «Домашние Деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО1 представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело по имеющимся документам, требования истца не оспорил (л.д. 149).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Федеральный закон «О кредитных историях») определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (часть 4 статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях»).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок – срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (ч. 4.1).В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4.2). Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5). Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через кредитную организацию – источник формирования кредитной истории. Копии соответствующих документов могут быть удостоверены работодателем субъекта кредитной истории, сотрудником кредитной организации, через которую подается заявление. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй доводит информацию об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй, и о недействительности паспорта, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее (ч. 5.1). Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч. 7).Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Домашние Деньги» и ФИО2 был заключен кредитный договор (ID договора №), согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Домашние Деньги» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.После получения истцом ФИО2 отчета о кредитной истории, в которой содержалась информация о наличии просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ею в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» – держателю кредитных историй подано заявление о внесении изменений в ее кредитную историю (л.д. 75).ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» с целью проверки информации, входящей в состав кредитной истории истца, запросило ее у источника формирования кредитной истории – ООО «МФК «Домашние Деньги» и конкурсного управляющего «МФК «Домашние Деньги», однако ответы на эти запросы не были получены, о чем ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» указало в своем ответе истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76 – 78). После повторного обращения истца по поводу внесения изменений в кредитную историю, ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» вновь провело проверку информации, входящей в состав кредитной истории истца (л.д. 79, 81 – 83).Согласно ответу АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ за № Банк правопреемником ООО «МФК «Домашние Деньги» не является, права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Банку не переходили, на указанную дату у истца отсутствуют неисполненные обязательства перед банком (л.д. 84).Из ответа конкурсного управляющего «МФК «Домашние Деньги» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за № на запрос ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз»следует, что электронные базы данных относительно заключенных кредитных договоров (действующих, прекративших свое действие), а также о наличии задолженности по ним бывшим руководителем должника конкурсному управляющему переданы не были. Информация о наличии (отсутствии) задолженности по кредитным договорам, в том числе задолженность по ним – отсутствует. Конкурсный управляющий не может подтвердить или опровергнуть факт заключения кредитного договора и оплаты по нему (полной или частичной) (л.д. 85). Аналогичного содержания отзыв представлен суду конкурсным управляющим ООО «МФК «Домашние Деньги» ФИО3 (л.д. 149). При таких обстоятельствах, когда конкурсным управляющим ООО «МФК «Домашние Деньги» требования истца не оспорены, а также, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, ставящих под сомнение утверждения истца об отсутствии просроченных платежей и просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части возложения на ООО «МФК «Домашние Деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обязанности направления в ОО «Эквифакс Кредит Сервисиз» информации о погашении обязательств по данному кредитному договору и исключении информации о просроченных платежах.Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ООО «МФК «Домашние Деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обязанности направления аналогичной информации по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ(ID договора №) в АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» и ООО «Кредитное бюро Русский стандарт», поскольку материалы дела не содержат доказательств представления ответчиком в эти бюро сведений, в том числе не соответствующих действительности, по кредитному договору 1969649387.Кроме того, также подлежат отклонению требования истца ФИО2 о возложении на АО «Банк Русский Стандарт» обязанности внесения в ее кредитную историю, хранящуюся в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», вышеуказанной информации, поскольку из материалов дела не усматривается, что АО «Банк Русский Стандарт» является правопреемником ООО «МФК «Домашние Деньги» и Банком были приобретены права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «МФК «Домашние Деньги». Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «Микрофинансовая компания «Домашние Деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о корректировке кредитной истории удовлетворить частично.

Обязать ООО «Микрофинансовая компания «Домашние Деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО1 направить в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» информацию о погашении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (ID договора №), заключенного между ФИО2 и ООО «Микрофинансовая компания «Домашние Деньги», и исключить информацию о просроченных платежах.

В остальной части исковых требований ФИО2 к АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «Микрофинансовая компания «Домашние Деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о корректировке кредитной истории отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2020 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин