УИД 02RS0007-01-2024-000339-50 дело № 1-69/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 9 июля 2024 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего – судьи Ухановой О.А., 

при секретаре – Очурдяповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Боронова А.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Туткушевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ******* в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, официально нетрудоустроенного, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Республики Алтай, не военнообязанного в силу возраста, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В один из дней июня 2015 года, в период времени с 17 до 19 часов, у ФИО1, находящегося на участке лесного массива, расположенного в урочище «Огневка» 

<

адрес> на расстоянии 23 километров 600 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, обнаружившего огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра, путем впрессовывания нарезного ствола калибра 7,62x39 мм в отрезок гладкоствольного ствола с подствольным крюком с номерным обозначением на рычаге запирания «Н 4604» и на защелке цевья «Г02328», пригодное для производства выстрелов, и относящееся к категории огнестрельного оружия и 4 охотничьих патрона калибра 7,62x39 мм, заводского изготовления, пригодные для производства выстрелов, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов, с целью дальнейшего использования в личных целях. Сразу после этого, ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения и дальнейшего хранения, обнаруженного при вышеуказанных обстоятельствах огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 6,9,13,22,25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ и п.19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующей лицензии, предоставляющей право на приобретение, а также разрешения на ношение и хранение нарезного огнестрельного оружия, забрал себе огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра, путем впрессовывания нарезного ствола калибра 7,62x39 мм в отрезок гладкоствольного ствола с подствольным крюком с номерным обозначением на рычаге запирания «Н 4604» и на защелке цевья «Г02328», пригодное для производства выстрелов, и относящееся к категории огнестрельного оружия и 4 охотничьих патрона калибра 7,62x39 мм, заводского изготовления, пригодные для производства выстрелов, тем самым умышленно и незаконно приобрел вышеуказанное оружие и боеприпасы.

После этого, в этот же день, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом с использованием частей и механизмов охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра, путем впрессовывания нарезного ствола калибра 7,62x39 мм в отрезок гладкоствольного ствола с подствольным крюком с номерным обозначением на рычаге запирания «Н 4604» и на защелке цевья «Г02328», пригодного для производства выстрелов, и относящегося к категории огнестрельного оружия и 4 охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм, заводского изготовления, пригодных для производства выстрелов, в нарушение требований ст. 6,9,13,22,25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, взял незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах нарезное огнестрельное оружие, которое храня при себе, незаконно перенес от участка лесного массива, расположенного в урочище «Огневка» 

<

адрес> на расстоянии 23 километров 600 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, до территории ограды 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где спрятал на чердаке дома вышеуказанное огнестрельное оружие и 4 патрона, обернув в полимерный мешок, продолжив умышленно и незаконно хранить их.

После этого, 28 марта 2024 года около 18 часов ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку нарезного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом с использованием частей и огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом с использованием частей и механизмов охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра, путем впрессовывания нарезного ствола калибра 7,62x39 мм в отрезок гладкоствольного ствола с подствольным крюком с номерным обозначением на рычаге запирания «Н 4604» и на защелке цевья «Г02328», пригодного для производства выстрелов, и относящегося к категории огнестрельного оружия и 4 охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм, заводского изготовления, пригодных для производства выстрелов, в нарушение требований ст. 6,9,13,22,25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на хранение и перевозку огнестрельного оружия, взял незаконно приобретенное и хранящееся вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие, которое храня в салоне автомобиля марки Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком Х637XX 04, припаркованного на территории ограды 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, незаконно перевез на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, после чего вышеуказанное огнестрельное оружие и 4 патрона, продолжил умышленно и незаконно до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции 28 марта 2024 года с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от 4 апреля 2024 года (л.д.59-63), следует, что в один из дней июня 2015 года, в период времени с 17 часов до 19 часов, во время сбора мумия в урочище «Огневка», под деревом породы кедр на суку, он обнаружил полимерный мешок, в котором находилось огнестрельное ружье в разобранном виде и 4 патрона. Обнаружив указанное ружье и патроны, он забрал их себе, чтобы в последующем сдать в полицию. Обнаруженное огнестрельное ружье было самодельным, а именно был переделан ствол на нарезной и приварены к стволу прицельные приспособления, и установлен оптический прицел. Затем обнаруженное ружье в июне 2015 года он привез домой, где проживает по настоящее время и спрятал на чердаке дома. 25 марта 2024 года около 15 часов он убирался на чердаке и обнаружил вышеуказанное ружье и 4 патрона к нему. Ружье он почистил от ржавчины и смазал, после чего оставил на чердаке. 28 марта 2024 года в дневное время ему позвонил зять ФИО7, который предложил съездить в урочище «Бурлин лог» Талицкого сельского поселения 

<

адрес> Республики Алтай, чтобы посмотреть жеребят, так как сказали, что волк задавил жеребят, на что он согласился. Он забрал вышеуказанное ружье и патроны к нему, положил в салон своего автомобиля марки Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком Х367XX 04, чтобы застрелить волков, если вдруг увидит их на месте, где они задавили жеребят. После чего, 28 марта 2024 года около 18 часов, он с ФИО7 поехали в урочище «Бурлин лог» Талицкого сельского поселения 

<

адрес> Республики Алтай, где, не обнаружив ни волков, ни жеребят, поехали обратно домой. На обратном пути по дороге домой в этот же день около 19 часов его остановили возле моста через реку «Талица» сотрудники полиции, которые провели досмотр его автомобиля и обнаружили в салоне автомобиля вышеуказанное ружье, при этом он рассказал сотрудникам полиции, что указанное оружие он нашел примерно 2015 году в урочище «Огневка» 

<

адрес>, после чего хранил у себя дома. После осмотра его автомобиля, изъяли, хранящееся у него в салоне автомобиля огнестрельное оружие. Свою вину в совершенном преступлении, то есть в незаконном хранении огнестрельного оружия признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 изложил обстоятельства произошедшего, аналогично своим показаниям в качестве подозреваемого и продемонстрировав свои действия по незаконному хранению и перевозке огнестрельного оружия. (л.д.68-75)

Оглашенные в судебном заседании показания, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности, показания даны им добровольно без какого-либо давления, в присутствии защитника.

Оценивая приведенные показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными, так как они последовательны, существенных и не устраненных противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в суде, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

Виновность подсудимого ФИО1 совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания (л.д.38-40), следует, что 28 марта 2024 года около 18 часов он с ФИО1 на автомобиле марки Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком Х367XX 04, принадлежащего последнему, поехали в урочище «Бурлин лог» Талицкого сельского поселения 

<

адрес> Республики Алтай, чтобы посмотреть жеребят, так как сказали, что волк задавил жеребят. По приезду, не обнаружив ни волков, ни жеребят, поехали обратно домой. 28 марта 2024 года около 19 часов на обратном пути их автомобиль остановили возле моста через реку «Талица» сотрудники полиции, которые провели досмотр автомобиля и обнаружили в салоне автомобиля расчехленное ружье. При этом ФИО1 рассказал сотрудникам полиции, что указанное оружие он нашел примерно 2015 году в урочище «Огневка» 

<

адрес>, после чего хранил у себя дома. После этого около 20 часов 28 марта 2024 года к месту остановки автомобиля приехали другие сотрудники, которые осмотрели машину с участием ФИО1 и изъяли, хранящееся в салоне автомобиля огнестрельное оружие и патроны. 

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО8, данных в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон (л.д.29-31, 35-37), следует, что 28 марта 2024 года около 19 часов в ходе рейдовых мероприятий на территории Талицкого сельского поселения оперуполномоченным ФИО8 был остановлен автомобиль марки Хонда Аккорд Х367XX 04, под управлением ФИО1 В ходе проверки ФИО8 через заднее ветровое стекло были обнаружены огнестрельные ружья, которые лежали на заднем пассажирском сидении. При этом одно ружье, находилось в расчехленном виде. На вопрос кому принадлежит указанное оружие, ФИО1 пояснил, что указанное принадлежит ему, при этом у него не было документов на данное ружье. ФИО9 сообщил заместителю начальника ФИО10, а последний в свою очередь сообщил в дежурную часть, что обнаружили ФИО1, который хранит в салоне автомобиля незарегистрированное огнестрельное оружие. После приезда следственно-оперативной группы был произведен осмотр, изъято самодельное огнестрельное оружие и автомобиль Хонда Аккорд, принадлежащие ФИО1 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе дознания (л.д.32-34), следует, что ему позвонил оперуполномоченный ФИО9 и сообщил, что 28 марта 2024 года около 19 часов во время проведения рейдовых мероприятий, оперуполномоченным ФИО8 был остановлен автомобиль марки Хонда Аккорд Х367XX 04, которым управлял ФИО1 и в ходе проверки обнаружено огнестрельное ружье, которое лежало на заднем пассажирском сидении в расчехленном виде. По приезду к месту остановки автомобиля ФИО1, он, уточнив обстоятельства случившегося, позвонил в дежурную часть. После приезда следственно-оперативной группы был произведен осмотр, изъято самодельное огнестрельное оружие и автомобиль Хонда Аккорд, принадлежащие ФИО1 

В ходе осмотра места происшествия 28 марта 2024 года, осмотрены и изъяты нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, 4 патрона и автомобиль марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком Х367XX 04, принадлежащие ФИО1 (л.д.6-14), которые осмотрены (л.д.41-45), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 15, 46)

В ходе осмотра места происшествия от 31 марта 2024 года, осмотрен участок местности лесного массива, расположенный в урочище «Огневка» 

<

адрес> на расстоянии 23 километров 600 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где ФИО1 приобрел самодельное огнестрельное оружие и 4 патрона к нему. (л.д.22-28)

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №28 от 5 апреля 2024 года, предоставленное на экспертизу ружьё изготовлено самодельным способом с использованием частей и механизмов охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра с номерным обозначением на защелке цевья «Г02328», путем впрессовывания нарезного ствола калибра 7,62x39 мм в отрезок гладкоствольного ствола с подствольным крюком с номерным обозначением «Н4604», пригодно для производства выстрелов и относится к категории огнестрельного оружия. 4 патрона являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из карабина СОК-94 «Вепрь», «Сайга-М», «Сайга МК», ТОЗ-97 «Архар», ОЦ-25 калибра 7,62 мм, либо в любом оружии под данный вид патронов. Данные патроны пригодны для производства выстрелов. (л.д.51-54)

Согласно справки ЛРР Управления Росгвардии по Республике Алтай следует, что ФИО1 на учете в ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Алтай, как владелец огнестрельного оружия не состоит (не состоял), в пользовании огнестрельное оружие не имеет (не имел). (л.д.100)

Согласно справки, выданной Главой Талицкого сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай от 14 апреля 2024 года, урочище «Огневка» расположено на территории 

<

адрес> на расстоянии около 23 км юго-восточнее 

<

адрес>-кумир вдоль реки «Кумир». (л.д.104)

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО10, суд приходит к выводу, что в целом последовательные, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и показаниями подсудимого, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, оснований оговора свидетелями ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Причастность подсудимого к совершению данного преступления, мотивы и цели его совершения, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывают.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, желал их наступления, о чем свидетельствуют его действия. Умысел ФИО1 на незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия полностью нашел свое подтверждение в суде. ФИО1, достоверно зная правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, обнаружив их в урочище «Огневка» 

<

адрес>, перенес в избу, расположенную на территории ограды 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где на чердаке данной избы, стал хранить. Затем данное огнестрельное оружие и 4 патрона перевез в салоне автомобиля, принадлежащем ему на праве собственности, где стал их хранить до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Указанные действия подсудимого совершены вопреки требованиям, закрепленным в Федеральном законе «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и ст. 6,9,13,22,25 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающим гражданам приобретение, хранение и перевозку оружия без специального разрешения.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и его членов семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии дознания, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие заболеваний у супруги подсудимого (со слов подсудимого), суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется главой сельского поселения положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатр, фтизиатра не состоит. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, данные о личности ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания. Препятствий, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, в том числе и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суммы, выплаченные адвокату Туткушевой С.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания в размере 6 913 рублей 20 копеек (л.д.127) и в судебном заседании в размере 4 608 рублей 80 копеек, а всего в размере 11 522 рубля, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимого ФИО1, возражавшего против взыскания с него данных издержек, защитника Туткушевой С.С., просившей освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, государственного обвинителя Боронова А.М., полагавшего необходимым возместить данные процессуальные издержки за счет государства, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд, учитывая материальное положение подсудимого, полагает необходимым освободить ФИО1, с учетом его пенсионного возраста, безработной супруги, имеющей заболевания, от оплаты процессуальных издержек в полном объеме, ввиду его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Судом установлено, что автомобиль марки Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком Х367XX 04, принадлежащий подсудимому ФИО1 на праве собственности (л.д.81), был непосредственно использован последним в качестве орудия совершения преступления при перевозке огнестрельного оружия и 4 патронов, то есть непосредственно при выполнении объективной стороны состава преступления.

Вместе с тем, выслушав мнение подсудимого ФИО1, возражавшего против конфискации его автомобиля, принимая во внимание, что ФИО1, является пенсионером по возрасту, постоянного места работы не имеет, автомобиль марки Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком Х367XX 04, является для него единственным источником средств к существованию, которое используется для хозяйственных нужд, помогает материально обеспечивать и содержать его семью, суд приходит к выводу о возможности, оставления орудия преступления ФИО1, переданное последнему на ответственное хранение, по принадлежности, так как конфискация указанного имущества поставит его семью в тяжелое положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Усть-Канский район Республики Алтай, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: огнестрельное ружье, изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов охотничьего ружья модели ЗК, путем впрессовывания нарезного ствола калибра 7,62x39 мм в отрезок гладкоствольного ствола с подствольным крюком с номерным обозначением на рычаге запирания «Н 4604» и на защелке цевья «Г02328» и 4 гильзы, хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по Усть-Канскому району, - передать в территориальный орган Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; автомобиль марки Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком Х367XX 04, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, оставить в его владении и распоряжении, сняв обязанность по его сохранности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Уханова