Дело № 1-213/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия 19 июня 2019г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре Насинник Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Глухарева Е.Н.,

защитника Макаровой С.Г., представившего удостоверение № 925 от 26.10.2015г., ордер № 57 от 19.06.2019г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации; имеющего среднее специальное, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, временно зарегистрированногот по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> № 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ. Феодосийским городским судом Республики Крым по ст. 264.1. УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

наказание в виде обязательных работ отбыто 05.06.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения,.

Пприговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

16.05.2019г. ФИО2 примерно в 02 час. 35 мин., достоверно зная, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для безопасности дорожного движения, и желая их наступления, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД). согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки ФИО7 № в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной дороге, где возле участка № 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно : запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти на месте медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 03 час. 05 мин. ФИО2 прошел освидетельствование с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», по результатам которого установлен факт употребления ФИО2 вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определялся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,23 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке. 

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, тот факт, что преступление совершено в период отбывания наказания за совершение аналогичного преступления

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по Приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Макаровой С.Г., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 900 рублей процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова